Решение № 927 от 15.05.2019, Софийски градски съд

Р Е Ш Е

Н И Е гр.

София, 15.05.2019 г.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ,

VІ-9

СЪСТАВ, в публично заседание на трети април две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАКЛИН КОМИТОВА при секретаря Донка Шулева, като изслуша докладваното от Председателя търг. дело

№ 940 по описа за 2018 г., И ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ,

ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:

ПРЕДЯВЕН Е ИСК С

ПРАВНО ОСНОВАНИЕ ЧЛ.79, АЛ.1 ВЪВ ВР. С ЧЛ.

266, АЛ.1 ОТ ЗЗД.

Ищецът „Г.И.“ ЕООД, с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от управителя Д.П.П., чрез адв. М.З., със съдебен адрес:***, с искова молба от 16.05.2018 г. и с молба-уточнение от 04.06.2018 г. твърди, че на 31.03.2016 год. между ищеца и ответника е сключен договор за извършване на СМР, по силата на който ВЪЗЛОЖИТЕЛЯТ - ответник по делото е възложил, а ИЗПЪЛНИТЕЛЯТ - ищец по делото, е приел да се изпълни СМР на обект сграда със смесено предназначение - офиси, ресторант, трафопост и подземен гараж в УПИ XVIII-3533,3534,3535 кв.20, м. “Малинова долина “ гр. София, в съдържание - вид СМР, обхват, качество и срокове съгласно Приложение № 1 - неразделна част от договора. Към въпросния договор е подписан първоначално Анекс № 1 на 08.06.2016 год., по силата на който страните се договорили ищецът - изпълнител да извърши допълнителни СМР, подробно описани в анекса и в приложение № 1 към същия - количествено-стойностна сметка. По отношение на конкретно извършените СМР предмет на Анекс № 1 към сключения договор и незаплатени от страна на ответника, е образувано гр.д. № 70464/2017 год. по описа на СРС, производството по което е прекратено, след постигната съдебна спогодба между страните, като ответникът е изплатил претендираните суми в пълния им размер. В този смисъл, претенции по отношение на извършените СМР - предмет на Анекс № 1 към договора от 31.03.2016 год., ищецът няма.

Впоследствие, между страните на 21.07.2016 год. е подписан Анекс № 2 към договора за СМР от 31.03.2016 год., ведно с Приложение № 1 към него - Количествено стойностна сметка, по силата на който са договорени извършването на допълнителни работи, а именно: коригиращи действия и подготовка на основата на хоризонтални стоманобетонови плочи преди полагане на хоризонтални и вертикални топлоизолационни плоскости на коти: 0,00 м., +4,20м.

, +7,50м., +10,80м., + 14,10м., +17,40м., +20,70м., +24,00м. на обект сграда със смесено предназначение - офиси, ресторант, трафопост и подземен гараж в УПИ XVIII-3533,3534,3535 кв.20, м. “Малинова долина“ гр. София. Страните са се съгласили и договорили, че допълнително възложените работи по Анекс № 2 са на обща стойност от 108 309,28 лева без ДДС, съгласно Количествено- стойностната сметка - Приложение № 1 към Анекс № 2.

Заедно с това, ответното дружество - възложител е поело ангажимента да направи авансово плащане в размер на 30% от стойността на СМР по Анекс № 2, като останалата стойност на изпълнените СМР да се заплаща съгласно договореното в чл.2.2. от подписания Анекс и при спазване условията на Договора от 31.03.2016 год. Ответникът не е изпълнил задължението си за изплащане на аванс в размер на 30% или 32 492,84 лева без ДДС, като въпреки това, в дух на добра воля, при отчитане на нормалните търговски взаимоотношения между страните, и съобразявайки временните му затруднения, доверителят му - ищец е започнал изпълнение на възложените му СМР по Анекс № 2. Заедно с това доверителят му е извършил и СМР по Договора от 31.03.2016 год.

По въпросния основен договор и за договорените СМР с него /без да се включват допълнителните такива по Анекс № 1 и Анекс №2 към него/, ответното дружество е превело на два пъти аванс /съответно на 13.04.2016 год. в размер на 29 160 лева и на 15.04.2016 год. - 38 880 лева/ или общо 68 040 лева. В тази връзка са му издадени и съответните данъчни фактури за направените авансови вноски, съответно № 0060/31.03.2016 год. за 29 160 лв. с вкл. ДДС и № 0061/01.04.2016 год. за 38 880 лв. с вкл. ДДС. Ищецът твърди, че към момента ответникът не е изплатил извършени от него СМР по издадени фактури и Протоколи за изпълнени видове и количества работи, както следва: Фактура № 0074/17.08.2016 год. на стойност 17 532,25 лева с вкл. ДДС и Акт № 1 към приложение №1 към договор за изпълнение на СМР / 31.03.2016 год. - Протокол за изпълнени видове и количества работи - Акт № 1 от 15.08.2016 год., при намаляне стойността на реално извършените СМР по акта със 70% във връзка с усвоения аванс; Фактура № 0077/01.09.2016 год. на стойност 9 003,59 лева с вкл. ДДС, ведно с Акт № 2 към приложение №1 към договор за изпълнение на СМР / 31.03.2016 год. - Протокол за изпълнени видове и количества работи - Акт № 2 от ……. 08.2016 год., при намаляване стойността на реално извършените СМР по акта със 70% във връзка с усвоения аванс; Фактура № 0075/17.08.2016 год. на стойност 20 643,61 лева с вкл.ДДС , ведно с Акт № 1 към Анекс № 2 от 21.07.2016 год. към договор за изпълнение на СМР /31.03.2016 год. - Протокол за изпълнени видове и количества работи - Акт № 1/15.08.2016 год. без намаляне на стойността на реално извършените СМР, поради незаплащане на дължимия аванс по Анекса.

Освен така посочените по-горе протоколи за изпълнени видове и количества работи, подлежащи на плащане от ответника към всяка една от посочените по-горе фактури, надлежно подписани от страните, са изготвени и нарочно съставени окончателно приемо - предавателни протоколи за изпълнени видове и цялостно завършени количества работи, както по отношение на договора от 31.03.2016 год., така и по отношение на Анексите към него съответно № № 1 и 2, също надлежно подписани от страните съответно на 05.08.2016 год., на 12.08.2016 год. Доверителят му своевременно е представил на ответника и изискуемите сертификати за вложените материали, придружени с декларации за съответствие и качество /както с нарочно мейл - съобщение с приложени файлове - сертификати и декларации към него, така и на ръка, предадени на представител на дружеството на 02.03.2017 год./. Междувременно са изготвени и представени на ответника и всички актове за установяване на всички СМР, подлежащи на закриване, удостоверяващи, че са постигнати изискванията на проекта.

Въпреки многократно отправяните искания и покани за доброволно уреждане на спора и заплащане на качествено извършените от ищеца СМР, до момента ответното дружество отказва да изпълни задълженията си и да ги заплати. Частично изпълнение е извършено и то само по отношение неплатената част от извършените СМР по Анекс № 1 към договора едва след завеждането на съдебно производство пред СРС. По изложените се иска от съда да постанови решение, по силата на което ДА ОСЪДИ „Е.И.“ ООД, ***, 1700, р-н Студентски, „ Симеоновско шосе“ № 85, буква И, ет. партер, офис № 2, ДА ЗАПЛАТИ на ищеца „Г.И.“ ЕООД, с ЕИК ******, с адрес: ***, сумата 47 179,45 лева, представляваща стойността на извършени от ищеца и незаплатени от ответника СМР, дължими по пера и в размер, както следва: По фактура № 0074/17.08.2016 год. на стойност 17 532,25 лева, с вкл. ДДС и Акт № 1 към приложение №1 към договор за изпълнение на СМР / 31.03.2016 год. - Протокол за изпълнени видове и количества работи - Акт № 1 от 15.08.2016 год., при намаляне стойността на реално извършените СМР по акта със 70% във връзка с усвоения аванс; По фактура № 0077/01.09.2016 год. на стойност 9 003,59 лева, с вкл. ДДС, ведно с Акт № 2 към приложение №1 към договор за изпълнение на СМР / 31.03.2016 год. - Протокол за изпълнени видове и количества работи - Акт № 2 от …..08.2016 год., при намаляне стойността на реално извършените СМР по акта със 70% във връзка с усвоения аванс; По фактура № 0075/17.08.2016 год. на стойност 20 643,61 лева, с вкл. ДДС, ведно с Акт № 1 към Анекс № 2 от 21.07.2016 год. към договор за изпълнение на СМР /31.03.2016 год. - Протокол за изпълнени видове и количества работи - Акт № 1/15.08.2016 год. без намаляне на стойността на реално извършените СМР, поради незаплащане на дължимия аванс по Анекса, ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на завеждане на иска до окончателното й изплащане, ведно с всички направени съдебно-деловодни разноски по настоящото дело. Прилага писмени доказателства по опис.

С молба от 04.06.2018 г. ищецът „Г.И.“ ЕООД, приложено представя Справка по чл.366 от ГПК, надлежно подписана от управителя на дружеството – ищец. Посочва, на основание чл.127 ал.4 от ГПК, банкова сметка *** - ищец, по която да се извърши плащане, както следва: “Ю. И ЕФ Д. Б.“ АД, IBAN ***, BIC ***.

Ответникът „Е.И.“

ООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***, буква „И“, партер, офис 2, представлявано заедно от управителите П.Ж.П.и В.К.Б., с отговор на искова молба от 16.07.2018 г. оспорва изцяло претенциите по основание и размер. По отношение предявения иск в размер на 47 179,45 лева за заплащане на СМР по Договор за СМР от 31.03.2016 г., Анекс 1 и Анекс 2 към него, излага следното. Между страните не се спори, че е налице договор за изпълнение на СМР от 31.03.2016 г, както и сключените в последствие Анекс 1 и Анекс 2 към него. Изпълнените от ищеца строително-монтажни работи са некачествени и не съответстват на установените с Наредба №2 на МРРБ за проектиране, изпълнение, контрол и приемане на хидроизолации и хидроизолационни системи на сгради и съоръжения от 2008 г. норми и изисквания. Представените от ищеца протоколи са подписани от законните представители на дружеството. Същите не са специалисти в областта на хидроизолационните дейности и подхождайки с доверие към дружество „Г.И.“ ЕООД, което по това време е изпълнявало функциите на проектов ръководител на обекта, са подписали всички предоставени им документи без същите да бъдат проверени от лицето изпълняващо длъжност - технически ръководител за обекта - арх. Станко Станков. Актове за установяване на завършени и подлежащи на заплащане СМР предполагат, че записаните в тях строително-монтажни работи в действителност са извършени, но същите документи не установяват, че качеството и обемът СМР е в съответствие със заданието на Възложителя. Скоро след подписване на протоколите за изпълнени видове и количества работи, лицата изпълняващи инвеститорски контрол към дружеството инвеститор - А.И.ООД, констатират некачествено изпълнение. Установен е пропуск на положената хидроизолация и по-конкретно - не е положена противокоренова защита в слой, дренираща подложка - т.

8 и 9 от Приложение 1 към

Анекс 1, което е довело до компрометиране на плочата. Голяма част от изпълнените „на хартия“ дейности реално не са изпълнени. Притиснати от срокове и евентуални неустойки за забава по сключения договор между Е.И. ООД и А.И.ООД - инвеститор и собственик на обекта, били принудени да вземат мерки за навременното и качествено изпълнение на същите дейности, като възложили същите на друга фирма изпълнител на хидроизолационни дейности. Приложено представя договор за изпълнение на СМР от 07.04.2017 г., сключен между „Е.И.“ ООД и „К.“ ООД, съгласно който част от дейностите описани в приложените от ищеца актове са възложени и надлежно изпълнени от трета фирма.

Твърди, че подписаният на 08.06.2016 г. Анекс 2 към Договор за изпълнение на СМР от 31.03.2016 г., по който ищецът претендира сумите, част от предмета на иска, не е влязъл в сила. Същият е развален едностранно от ответника с уведомление, изпратено по електронна поща на ищеца. Съгласно чл. 2.3 от анекса заплащане на авансовата сума по него е абсолютно условие за влизането му в сила. Такава сума не е преведена и ищецът сам го потвърждава в исковата си молба.

По отношение предявения иск за законна лихва за забава върху главницата, твърди, че ищецът не е изпълнил качествено задълженията си по Договора за СМР от 31.03.2016 г. и сключените към него анекси, съответно пропуските не са отстранени, а някой от дейностите изобщо не е изпълнил, поради което ответното дружество не е в забава за заплащане на договореното възнаграждение, съответно не следва да се начислява законна лихва. Прилага писмени доказателства по опис.

Ищецът „Г.И.“ ЕООД, с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от управителя Д.П.П., чрез адв. М.З., с допълнителна искова молба от 12.10.2018 г. заявява, че изцяло поддържа изложените фактически и правни доводи и твърдения в първоначалната искова молба и направените доказателствени искания. Оспорва изложеното в писмения отговор на ответника. Изпълнените и актувани СМР са качествени, изцяло съответстващи на договорената между страните и на изискванията на Наредба № 2 на МРРБ. Същите са приети без изключение по предвидения от договора и закона ред / в т.ч. е изготвен и протокол за скритите работи/, като обяснението, че представляващите дружеството - ответник негови управители не били специалисти в областта на хидроизолацията, са несериозни, логически и правно неиздържани и несъстоятелни.