Решение № 781 от 05.02.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 2991/2025
- Вид
- Решение № 781
- Подписан
- 05.02.2026
- В сила
- 05.02.2026
- Състав
- Калина Анастасова, Мила Гочева Димова, Темислав Малинов Димитров
Цитирани разпоредби
- чл. 250 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 250, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.417 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 418 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79, ал. 1, предл. първо · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 9 · Закон за потребителския кредит
РЕШЕНИЕ
№ 781 гр. София, 05.02.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Ж СЪСТАВ, в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Калина Анастасова
Членове:
Темислав М. Димитров
Мила Г. Димова като разгледа докладваното от Калина Анастасова Въззивно гражданско дело № 20251100502991 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 250 от ГПК.
Образувано е по молба на ищците Н. Б. Б., ЕГН ********** и Р.-М. Б. Б., ЕГН **********, в качеството им на законни наследници на В.К.Н., ЕГН ********** за допълване на постановеното по делото решение № 7597/12.12.2025 г. с произнасяне по отношение на издадените по ч.гр.д.№ 44544/2022 г. по описа на СРС заповед за незабавно изпълнение по чл.417 ГПК и изпълнителен лист, като същите бъдат обезсилени съобразно указанията на ТР № 4/2014 г. на ОСГТК на ВКС.
Ответникът „Юробанк България“ АД, ЕИК 000694749 в срока по чл.250, ал. 2 от ГПК не е депозирал писмен отговор.
Софийски градски съд, намира, че молбата е неоснователна, като излага следните съображения:
По силата на чл. 250, ал. 1 ГПК страната може да иска допълване на решението, когато съдът не се е произнесъл по цялото й искане.
С решението, чието допълване се иска е обезсилено постановеното от първата инстанция решение и е прекратено производството по делото по отношение на предявените от „Юробанк България“ АД, ЕИК 000694749 срещу Н. Б. Б., ЕГН ********** и Р. Б. Б., ЕГН **********, искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД, чл.430, ал. 1 и ал. 2 ТЗ във вр. чл. 9 ЗПК и чл. 86, ал.1 ЗЗД във вр. с чл. 422 ГПК във вр. чл. 415 ГПК, за признаване за установено, че Н. Б. Б., ЕГН ********** и 1
Р. Б. Б., ЕГН **** дължат разделно на Юробанк България“ АД, ЕИК 000694749 сумите: 4 796.59 лв. - главница по Договор за кредит Euroline, изменен и допълнен с Допълнително споразумение от 13.04.2017 г. и Споразумение от 28.11.2019 г., за периода от 07.05.2021 г. до 09.08.2022 г., ведно със законната лихва от 17.08.2022 г.; 1 181.49 лв. - мораторна лихва за периода от 07.05.2021 г. до 09.08.2022 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК по ч.гр.д. № 44544/2022 г. на СРС, 85 състав.
Съобразно указанията на т.13 от ТР № 4/2014 г. на ОСГТК на ВКС при прекратяване на производството по делото по иска по чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК издадената заповед за изпълнение и изпълнителният лист подлежат на обезсилване.
Компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл. 417 ГПК, и да обезсили изпълнителния лист по чл. 418 ГПК при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл. 422 ГПК, е съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване. С оглед това подадената молба по чл.250 ГПК следва да бъде уважена.
По силата на чл. 250, ал. 1 ГПК страната може да иска допълване на решението, когато съдът не се е произнесъл по цялото й искане, като на допълване по реда на чл.
250 ГПК подлежи диспозитива, в който е обективирана волята на съда.
В настоящия случай, при съобразяване, че с постановеното решение е било прекратено производството по делото в частта на предявените от „Юробанк България“ АД, ЕИК 000694749 срещу Н. Б. Б., ЕГН ********** и Р. Б. Б., ЕГН **********, искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД, чл.430, ал. 1 и ал. 2 ТЗ във вр. чл. 9 ЗПК и чл. 86, ал.1 ЗЗД във вр. с чл. 422 ГПК във вр. чл. 415 ГПК, издадените по ч.гр.д. № 44544/2022 г. на СРС, 85 състав заповед за изпълнение по чл.417 ГПК и изпълнителен лист следва да бъдат обезсилени.
Мотивиран от горното, Софийски градски съд на основание чл.250 ГПК РЕШИ:
ДОПЪЛВА съдържание: постановеното решение № 7597/12.12.2025 г. със следното
ОБЕЗСИЛВА издадените по ч.гр.д. № 44544/2022 г. на СРС, 85 състав заповед за изпълнение по чл.417 ГПК и изпълнителен лист от 24.09.2020 г.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
2
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3