Решение № 509 от 26.04.2021, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Административно наказателно дело 2398/2021
- Вид
- Решение № 509
- Подписан
- 26.04.2021
- В сила
- 12.05.2021
- Състав
- Силвия Лъчезарова Алексиева
Цитирани разпоредби
- чл. 27 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 28 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 28, б. "а" · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.144а · Наказателен кодекс
- чл.144а, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 55 · Наказателен кодекс
- чл. 78а · Наказателен кодекс
- чл. 78а, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 509 от 26.04.2021 г. по АНД № 2398/2021 г. по описа на ПРС, НО, ІІI с.
Пловдивска районна прокуратура е внесла с мотивирано постановление предложение обвиняемият Д. И. М. да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание глоба по чл. 78а от НК, че за периода от неустановена дата през месец юни 2019 г. до 31.07.2020 г. в гр. Пловдив, системно е следял другиго – Ц. Р. М., ЕГН:** и това е възбудило основателен страх за живота и здравето й, както и за живота и здравето на нейните ближни, като извършеното не представлява по-тежко престъпление- престъпление по чл.144а, ал.1 от НК.
Производството пред първата инстанция е протекло по реда на диференцираната процедура по глава XXVIII НПК.
В хода на съдебните прения представителят на Пловдивска районна прокуратура поддържа повдигнатото обвинение и моли обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност за инкриминираното деяние, като му се наложи административно наказание глоба в минимален размер, а именно 1000 лв.
Защитникът адв. Н. пледира за установеност на фактическата обстановка, като обръща внимание, че справедливото наказание спрямо личността на дееца би било такова под минимума, моли за приложение на чл. 55 от НК, тъй като обвиняемият изпитва съжаление за стореното, съзнавал грешките си и е с влошено материално положение.
Обвиняемият М. поддържа казаното от адвоката си, признава вината си и моли за минимално наказание.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
От фактическа страна:
Обвиняемият Д. И. М. с ЕГН: **********, е роден на ***, б., б. гр., живущ в ***, ***, със средно образование, неженен, неработещ, неосъждан.
През 2016 г. св.Ц. Р. М. се *** със *** си св.Г.К.З., като общото им *** останало да се отглежда от бащата. Двамата *** били в добри отношения. Св. М. живеела самостоятелно на адрес ***.
През месец май 2017 г. тя се запознала с обв.Д. И. М., първоначално чрез социалната мрежа ***, а от месец юни и лично, като двамата започнали сериозна *** връзка. В началото всичко било нормално, двамата се виждали редовно, но не заживели заедно в едно домакинство. Единствено живели заедно, за около два месеца, когато в края на 2018 г. св.М. ремонтирала жилището си и се преместила временно при обв.М..
Обв.М. бил много ревнив, следял непрекъснато св. М., обаждал й се често по телефона, включително и по време на работа, без да се съобразява с ангажиментите й, на моменти проявявал физическа и вербална агресия и това постепенно започнало да се отразява на отношенията им. Обв.М. и св.М. започнали да се карат често, разделяли се и отново се събирали, но поведението на обвиняемия постепенно започнало да притеснява силно св. М.. Все по-често обв. М. изпращал груби, цинични и заплашителни съобщения по телефона на св. М., обаждал й се, за да я тормози, 1 започнал да изпраща съобщения и на нейни ***, *** й- св.Р.М. и *** й – св.П.М. и *** с недоброжелателно съдържание. Свидетел на това поведение на обв.М. спрямо св.М. станали, освен ***, така и св.Н.Д.П. - ***, св. З.З.А., с която св.М. се познавала от много години, както и св.М.В.Д.- ***. Обв. М. се обаждал на св.Д. и св.А., когато св.М. не му отговаряла по телефона и на изпратените й съобщения, и отправял заплахи за здравето й, като заявявал, че ако св.М. не му се обади "****" и "****". При посещение на св.М., в компанията на ***, в заведения, обв.М. й изпращал снимки, показващи компанията и сочещи, че в този момент той е наясно къде и с кого е св.М.. Когато в компанията имало друг мъж обв.М. изненадващо се появявал в заведението и започвал да се разправя със св.М., очевидно смятайки, че тя му изневерява. Всичко това било много обезпокоително и травмиращо за св.М. и тя няколко пъти, по време на връзката им с обв.М., се опитвала да се раздели с него, но тогава той я заплашвал, че ще се самоубие, обяснявал й колко много я обича и тя, за да го успокои, се съгласявала да останат заедно.
През лятото на 2019 г. св.М. започнала сериозно да се отдръпва от връзката си с обв.М., демонстрирайки и заявявайки, че не желае повече да контактува с него и счита отношенията им за приключили. Това обаче още повече го озлобило и предизвикало агресивно поведение, което започнало да ескалира и сериозно да притеснява св.М., която започнала да се страхува, че обв.М. може да направи нещо застрашаващо живота и здравето на нея и на *** й.
Поради това през месец юни 2019 г. св.М. отишла при свои ***, живущи в *** – св.З.Ж.П. и неговата *** Ц.М.. Докато била при тях обв.М. продължавал да й звъни по телефона и започнал активно да я следи, като уведомил за това св.М. и й заявил, че гледа към жилището й, когато е там, следи и колата й. Това възбуждало у св.М. основателен страх, че обв.М. застрашава живота и здравето й и тя оставала при своите *** за продължителни периоди от време. Веднъж, когато се прибирала в дома си, заедно със св.П. и М., които я изпращали до там, тримата видели, че пред входа на *** с черна боя, с големи букви било написано "***" и отстрани бил посочен телефонният й номер - ***. Надписите били пресни, току - що нанесени, което показвало, че обв.М. се намирал някъде наоколо, тъй като за св.М. и нейните *** нямало съмнение кой е поставил надписа. Когато го видяла св.М. изпаднала в паника и много се разстроила от унижението, на което била подложена, като св.П. и М. се заели незабавно да го заличат.
След това св.М. установила, че гумата на колата й е прободена на 4 места, с шиш, което отново я уплашило много, тъй като с основание предположила, че автор е отново обв.М. и тя отишла да пренощува при св.П. и *** му. Но обв.М. не престанал да я тормози и продължил да й изпраща унизителни и заплашителни съобщения.
Отново в този период, когато св.М., заедно със св.П. и М. отивали към жилището на *** на св.М., тримата видели върху оградата на *** нарязан и окачен халат, принадлежащ на св.М., заедно с домашните й пантофи, които представлявали пауни, на които били отрязани главите. Предишния ден, по приложенето "Вайбър" на телефона си, св.М. била получила от обв.М. снимка на вече нарязаните й халат и пантофи, който се намирали на пода в дома му. Всичко това много разстроило св.Ц.М., която се разплакала пред ***. Св.П. М. също била видяла халата и пантофите на *** рано сутринта, когато отивала на работа и когато разбрала, че това е дело на обв.М. много се притеснила за живота и здравето на ***, а и за себе си и *** си, тъй като гледката на нарязаните и обезобразени вещи на ***, била плашеща.
Вследствие на поведението на обв.М., от края на лятото на 2019 г., св.Ц.М.
2 започнала да приема лекарства за нормализиране на кръвното си налягане, което било повишено, поради силния стрес, който той с действията си предизвикали у нея. Тя започнала също да приема и успокоителни лекарства, предписани й от лекар.
След като се върнала от ***, св.М. отишла на почивка в ***, с *** си Ц.М., тъй като се чувствала напрегната, страхувала се и искала да се усамоти и поуспокои. По време на престоя й там обв.М. продължавал да я следи от чужди профили в социалните мрежи, пишел й съобщения, звънял й, поради което тя го предупредила, че като се върне в *** ще подаде жалба срещу него, което й направила.
Въпреки това поведението на обв.М. спрямо св.Ц.М. не се променило и той продължил да я тормози, както и да притеснява нейни *** и ***, поради което се налагало св.Ц.М. да се среща с него, за да се успокои и да спре с тормоза. След срещите им за около 3-4 дни той се успокоявал и след това отново започвал със заплахите и заканите.
Предвид поведението на обв.М. още през месец юли 2019 г., св.Ц.М., поставила COT на жилището си на ***, обслужвана от *** „***“.
На 14.01.2020 г. вечерта обв. М. започнал да звъни интензивно на входната врата на ***, в който живеела св.Ц.М., явно с намерението да я посети, но с ясното съзнание, че тя не желае това. В същото време той й изпращал заплашителни съобщения и се опитвал да говори с нея, което силно я изплашило и паникьосало и св.Ц.М. натиснала паник-бутона в жилището си. В 23.33 ч. сигналът бил приет и към адреса се отправили *** в *** „***“ св.Г.Т.Б. и св.Ц.Н.Л., заедо с още двама ***. Те били посрещнати от св.Ц.М., която им обяснила, че обв.М. я притеснява и тормози, като постоянно звъни на входната врата. *** на охранителната фирма изчакали известно време дали той ще се появи, но обв.М. следял случващото се в апартамента на св.Ц.М., като още докато *** били там започнал да й пише съобщения и да й се обажда по телефона от скрит номер, като й заявил :“****“.
Обв.М., продължил да упражнява психологически натиск върху свид. М., изразяващ се в многобройни съобщения в най - различни части от денонощието. Също така обв.М. продължавал да следи и физически св.Ц.М..
На 14.06.2020 г. около 23.00 часа св.Ц.М. разхождала *** на улицата пред ***, в който живеела, като била придружавана от св.Ц.В.Д., неин *** от ученическите години. Той забелязал обв.М., когото познавал като *** *** на св.Ц.М., да стои на отсрещната страна на улицата и да гледа към тях. Когато обв.М. забелязал, че присъствието му е открито той се качил на колата си, която бил паркирал наблизо и потеглил с нея. Също така на 06.07.2020 г. св.Д. отново забелязал обв.М. да стои срещу входа на ***, в който живеела св.М. и да гледа към вратата и споделил за това с нея, като тя отново много се притеснила и изплашила. Св.Д. е присъствал и на други сцени, в които обв.М. е обиждал и се е държал агресивно със св.Ц.М. в заведения, сред обща компания и в присъствието на други хора.
През месец май 2020 г. св.Ц.М. се запознала със св.С.К.Е. и не след дълго двамата станали *** ***. Той често оставал да пренощува в нейното жилище, тъй като тя се страхувала от обв.М. и неговото поведение, с редуващи се тормоз, закани, обиди и поднасяне на извинения и Ц.тя, я стресирало и ужасявало.
На 23.07.2020 г. около 08.30 часа сутринта св.Ц.М. открила пред вратата на жилището си три рози, като по-рано била получила и съобщение от обв.М. с текст:"***".
На 28.07.2020 г. сутринта, когато св.Ц.М. и св.С.Е. отивали на работа те видели, 3 че пред входната врата на жилището има пакет съдържащ бяла тениска с инициали "Ц.М.", с изображение на котка и картина с изображение на ***. Същата сутрин в 05.26 часа св. М. получила от обв. М. съобщение с текст: "****".
На 31.07.2020 г. около 22.30 часа вечерта, на гости в жилището на св.М. пристигнала нейната *** св.Н.П.. Там също така се намирал и *** на св.Ц.М., К., на *** години. Тримата тръгнали към близката аптека около 22.30 часа. Излизайки от дома си св.Ц.М. с ужас установила, че от страната на намиращото се в близост заведение "***" се намирал паркиран автомобила на обв.М., марка „***“, ***, като същия седял в него. Щом ги видял, той запалил автомобила си, придвижил се с него до светофара на *** и там обърнал посоката си на движение, като настигнал двете жени и детето с автомобила си. Минавайки покрай тях обв.М. огледал добре кой придружава св.Ц.М. и продължил напред.
Това поведение на обв.М. довело св.Ц.М. до силни негативни емоционални преживявания, нарушило нейния ритъм на живот, принуждавало я да напуска жилището си и да се крие при свои ***, карало я да се страхува не само за себе си, но и за ***, когато то било при нея, за *** си, причинявало както на нея, така и на *** и *** й изключителни неудобства и възбуждало у нея основателен страх за живота и здравето й и за живота и здравето на нейните ***.
Видно от становището на вещите лица в назначената и изготвена по делото Комплексна съдебнопсихиатрична и съдебнопсихологична експертиза на Ц. М. към момента на извършване на деянието тя е изпитвала интензивна тревожност и безпокойство, страхувала се е и е допускала възможността Д.М. да й причини болка или страдания, както и да застраши живота й и живота на най-*** й.
Видно от становището на вещите лица в назначената и изготвена по делото Комплексна съдебнопсихиатрична и съдебнопсихологична експертиза на Д. И. М. е екстровертно ориентиран, със завишена емоционална нестабилност, като при него липсват добри умения за овладяване на импулсивността, за сдържане проявата на чувства. При и по време на извършване на деянието той е бил вменяем, способен е правилно да възприема, запаметява и възпроизвежда факти от значение за делото, както и да дава достоверни показания за тях.