Определение № 19460 от 01.06.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 27330/2023
- Вид
- Определение № 19460
- Подписан
- 01.06.2023
- Състав
- ИВАНКА ГРИГОРОВА МИТЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 227 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 229, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 26, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 19460 гр. София, 01.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: И.Г.М. като разгледа докладваното от И.Г.М. Частно гражданско дело № 20231110127330 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Със Заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 19.05.2023 г. /ФИРМА/ , гр. София е поискало издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу двама длъжника, единият от които Д. Г. Т. с ЕГН **********. При служебно извършената от съда справка за постоянен и настоящ адрес и за гражданско състояние на заявения от кредитора длъжник Д. Г. Т. с ЕГН **********, се установи, че последният е починал на 18.05.2023 г.
При така установените обстоятелства досежно гражданското състояние на заявения от кредитора длъжник Д. Г. Т. с ЕГН ********** , съдът намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 26, ал. 1 от ГПК, в която е дадено легално определение на понятието “страна” в гражданския процес, „длъжник” по смисъла на заповедното производство – глава 37 ГПК е лицето срещу което се иска издаване на заповед за изпълнение. Това лице следва да е правосубектно, т. е. да е физическо лице или юридическо лице, което да съществува в правния мир, както към датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, така и през време на производството.
Разпоредбата на чл. 227 от ГПК е приложима само в случай, че страната е съществувала в правния мир към датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение и след таза дата е починала /престанала да 1 съществува/. При такава хипотеза (каквато не е налице в конкретния казус) намира приложение и чл. 229, ал. 1, т. 2 от ГПК. В конкретния казус заявлението за издаване на Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК е подадено на 19.05.2023 г. срещу лицето Д. Г. Т. с ЕГН ********** , който е починал на 18.05.2023 г., видно от служебно извършената от съда справка. Т. е. заявения със Заявлението за издаване на Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 19.05.2023 г. , длъжник Д. Г. Т. с ЕГН ********** не е съществувал в правния мир към 19.05.2023 г. – датата на подаване на заявлението.
Последното обстоятелство прави недопустимо, по отношение на Д. Г. Т. с ЕГН ********** за предявеното срещу него вземане производството по частно гр. дело № 27330/2023 г. по описа на Софийски районен съд, 123 състав.
При тези фактически данни и при така направените правни изводи, настоящият съдебен състав намира, че тъй като е налице първоначална липса на правосубектен длъжник в лицето на Д. Г. Т. с ЕГН **********, производството по делото по отношение на последния за предявеното срещу него вземане се явява недопустимо и като такова следва да бъде прекратено.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по частно гр. дело № 27330/2023 г. по описа на Софийския районен съд, II ГО, 123 състав, по отношение на длъжника Д. Г. Т. с ЕГН ********** за предявеното срещу него вземане, като недопустимо, на основание чл. 26, ал. 1 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред СОФИЙСКИЯ ГРАДСКИ СЪД в едноседмичен срок от датата на получаване на съобщението до заявителя – кредитор.
ПРЕПИС от горното определение да се изпрати на заявителя – кредитор /ФИРМА/, гр. София.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2