Споразумение № 266 от 24.08.2022, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 266 гр. Свиленград, 24.08.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова и прокурора М. Н. Сл.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20225620200528 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим Д. М. М. , редовно призована, се явява. За нея се явява адв.В.В., упълномощен защитник от Бързото производство (БП), редовно призована.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор М.С..

В залата присъства преводач Е.М. Д-М, редовно призована.

Адв.В. – Заявявам, че подзащитния ми Д. М. М. ще се ползва в настоящото производство от руски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият Д. М. М. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника й, че желае да се ползва от руски език в настоящото производство, намира, че на същата следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Е.М. Д-М, която да извърши устен превод от български на руски език и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК

О П Р ЕД Е Л И :

НАЗНАЧАВА на подсъдимия Д. М. М. преводач Е.М. Д-М, която да извърши устен превод от български на руски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лв., платими от БС на Съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Е.М. Д-М, родена на 31.03.1960 година в град Свиленград, област Хасково, българка, българска гражданка, живуща в град *****************, с висше образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производство.

1

Преводачът Ел. М. Д. – Владея писмено и говоримо руски език.

Преводачът Е.М. Д-М предупредена за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводачът Е.М. Д-М – Обещавам да направя верен превод.

На преводача Е.М. Д-М се разясниха правата и задълженията й.

Преводачът Е.М. Д-М – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.В. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Д. М. М. (чрез преводача) – Ход на делото. Заявявам, че се разбирам добре с преводача.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдим Д. М. М., родена на ********** година в град Буйнакск, Република Дагестан, Руска Федерация, дагестанка, гражданка на Руска Федерация, живуща в град ******************, с висше образование, омъжена, неосъждана.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв.В. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият Д. М. М. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимия по чл. 55 от НК, и в частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно да получи писмен превод на съответния език на постановената Присъда, респ. одобрено Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочените документи.

Подсъдимият Д. М. М. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което е подписано със защитника на подсъдимия Д. М. М. – адвокат В.В. , което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.В.

– Поддържам Споразумението, което е подписано с

2 представител на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият Д. М. М. (чрез преводача) – Поддържам Споразумението, което съм подписала. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Д. М.

М. разбира ли обвинението; признава ли се за виновна; разбира ли последиците от Споразумението; съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала Споразумението.

Подсъдимият Д. М. М. (чрез преводача) - Разбирам обвинението.

Признавам се за виновна. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласна с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписала съм Споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК , Съдът предлага на страните следната промяна в Споразумението: в т. 1 номерът на Задграничния паспорт на подсъдимия Д. М. М. да се чете 76 5328464 вместо изписаното 8211169219.

Прокурорът – Съгласна съм.

Адв.Василава – Съгласна съм.

Подсъдимият Д. М. М. (чрез преводача) – Съгласн а съм.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промяната, направена в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес 24.08.2022 година в град Свиленград между подписаните - М.С. Прокурор при Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение Свиленград и В.С. В. - Адвокат от Адвокатска колегия - Хасково, защитник на Д. М. М. – обвиняем по БП № 189/2022 година по описа на ГПУ Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, а именно:

1.Обвиняемият Д. М. М., родена на ********** година в град Буйнакск, Република Дагестан, Руска Федерация, постоянен и настоящ адрес: град ******************, адрес за призоваване в Република България: град Свиленград, ул.„Крайречна” № 7, област Хасково, гражданка на Руска Федерация, дагестанка по произход, омъжена, неосъждана, с висше образование, домакиня, Задграничен паспорт на Руска Федерация № 76 5328464, се признава за виновна в това, че

- на 19.08.2022 година през ГКПП „Капитан Андреево” – шосе, област Хасково, влязла през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК и

- на 19.08.2022 година на ГКПП „Капитан Андреево” – шосе, област Хасково, съзнателно се ползвала от неистински официален чуждестранен 3 документ, удостоверяващ лични данни: Карта разрешително за пребиваване в Белгия № 426539839, издадена на името на Д. М. М., родена на ********** година в град Буйнакск, Република Дагестан, Руска Федерация, като от нея за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност престъпление по чл. 316, вр.чл. 308, ал. 2, вр.ал.1 от НК.