Протокол № 13417 от 07.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13417 гр. София, 04.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ при участието на секретаря В.К.

Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20221110117144 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПРОТОКОЛ

4 октомври 2022 г. град СОФИЯ

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

І-во ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 -ти СЪСТАВ

В открито съдебно заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

БОГДАН РУСЕВ

При секретаря В.К.,

Пристъпи към разглеждането на гражданско дело № 17144 от 2022-ра година по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ.

При спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в 11:00 ч.:

ИЩЕЦЪТ С. Ю. Т. – редовно уведомен, не се явява. Депозирано е становище от адв. А. от 29.09.2022 г., с което се моли да се даде ход на делото в отсъствие на 1 процесуален представител на страната.

ОТВЕТНИКЪТ „*********“ АД – редовно уведомен, представлява се от юрк.

М., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. С. Х. – редовно уведомен, явява се лично.

Юрк. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заключение на автотехническа експертиза от 19.09.2022 г. от вещото лице Н. С. Х..

Юрк. М.: Нямам възражения да се изслуша.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ НА САМОЛИЧНОСТТА НА

ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

Н. С. Х., 77 г., неосъждан, без дела и родствени връзки, запознат с чл. 291

НК, обещавам да дам вярно заключение, поддържам даденото от мен заключение.

Юрк. М.: Нямам въпроси към вещото лице.

Вещото лице Х.: Исках да добавя, че има такива дела, има техническа причина. В КАТ, когато регистрират автомобилите, има един изключително съвременен, лесен способ – включва се т.нар. четец, един лаптоп с програма и веднага излиза номер на рамата. Поне 50 дела от този тип са минали през мен в моята дългогодишна практика, но в последно време са модерни автомобилите-близнаци, а това е лесно, защото могат да се получат данни за даден автомобил, знае се кой автомобил ще бъде откраднат (противозаконно отнет), знаят се данните и се слага този номер. Случаят е изключително ясен. Технически, че когато се регистрира в КАТ, се прави оглед и, както съм показал на снимките, визуално не винаги може да се открие, че има пренабиване, изменение и т.н. След като бъде регистриран автомобилът, вече застраховки, работи и така нататък, всичко се прави визуално и със снимки, и затова се получава така.

Юрк. М.: Да се приеме заключението.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО на вещото лице Н. С. Х..

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Н. С. Х. възнаграждение от внесения за тази цел по сметка на СРС депозит в размер на 250 лева.

Издаде се 1 бр. РКО, екземпляр от който се връчи на вещото лице.

2

Юрк. М.: Искам да приложа постъпило при нас писмо от районна прокуратура на база наше запитване, откъдето е видно, че материалите, които ние сезирахме ГД „Национална полиция“ са приобщени към производството в РУ на МВР – С., с оглед на което бих помолила съдът служебно да направи запитване за етапа на развитие на производството пред тази Районна прокуратура, ако не – да бъдем снабдени със съдебно удостоверение, за да можем да следим. Това би трябвало да е образуваното производство във връзка с отнемането на МПС и към него се казва, че е приобщен нашият сигнал към Дирекция „Национална полиция“.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

С оглед постъпване на преводи на книжата по съдебните поръчки, да се предприемат действия за изпълнение на съдебните поръчки до Италианската република и Кралство Швеция.

ДА СЕ ИЗИСКА от ТО – гр. С. към Районната прокуратура в гр. ******** справка относно това дали е възобновено досъдебно производство № 533/2021 г. по описа на РУ – С. /преписка № ******** г. на Районната прокуратура в гр. ********/ и, ако да – етапът, до който е достигнало производството. В случай, че производството е влязло в съдебна фаза, да се посочи номер на делото и съдът, който го разглежда.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 22.11.2022 г. от 11:00 ч ., за която дата и час страните да се считат уведомени.

Да се изпълнят указанията на съдебния състав.

Съдебното заседание приключи в 11:11 ч.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3