Определение № 909 от 15.08.2024, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 909 гр. Бургас, 15.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Даниел Н. Марков

Членове:

Цвета Ж. Попова

Тихомир Р. Рачев като разгледа докладваното от Цвета Ж. Попова Въззивно частно наказателно дело № 20242100601077 по описа за 2024 година

Производството е образувано по протест на прокурор при Районна прокуратура-Бургас, ТО - Поморие срещу разпореждане № 2279/19.06.2024 г. по ЧНД № 2473/2024 г. по описа на Районен съд- Бургас.

С посоченото разпореждане районният съд е приел, че не са налице предпоставките по чл. 429, ал. 2 НПК, поради което е прекратил съдебното производство и е върнал делото на прокурора. В обстоятелствената част на акта е отбелязано, че не е била изпълнена разпоредбата на чл. 243, ал. 4 НПК, като постановлението за прекратяване на наказателното производство не е било съобщено на обвиняемата и на нейния защитник. Наред с това съдът е посочил, че психиатричната експертиза е била изготвена на 28.02.2024 г., като експертното заключение не е актуално и не отразява психичното състояние на лицето към настоящия момент.

В подадения протест е изразено становище за неправилност на съдебния акт. Твърди се, че съдът не е имал регламентирани законови правомощия да прекрати образуваното съдебно производство на посоченото в разпореждането основание. Твърди се, че въпросът дали експертизата е актуална и дали е изготвена по надлежния ред са въпроси по същество.

Изложени са обстоятелства относно положени усилия за връчване на постановлението за прекратяване на наказателното производство, които усилия били неуспешни поради недобросъвестно процесуално поведение на обвиняемата и нейния защитник. Претендира се отмяна на разпореждането и даване на указания на районния съд за разглеждане на делото по същество.

1

Бургаският окръжен съд, след като се запозна с материалите по делото и съобрази закона, намира протеста за недопустим.

Прилагането на принудителни медицински мерки е особено производство, което е регламентирано в чл. 427 и сл. НПК. В чл. 429, ал. 2 НПК изрично е предвидено, че съдията-докладчик преценява налице ли са всички условия за разглеждане на делото и едва след извършване на такава проверка, насрочва делото в открито съдебно заседание. Предпоставките за разглеждане на делото не се свеждат само до проверка на компетентността на органа, внесъл предложението. Тъй като прокурорът трябва да е доказал извършването на общественоопасно деяние от лицето, чието настаняване се иска, е необходимо постановлението му за прекратяване на наказателното производство на основание чл. 243, ал. 1, т. 1 вр. чл. 24, ал. 1, т. 5 НПК да бъде връчено на обвиняемата и нейния защитник, с оглед на възможността те да упражнят правото си да го обжалват. Изясняването на актуалното психично състояние на лицето чрез предвидения в закона процесуален способ също се извършва преди, а не след внасяне на предложението. Районният съд е констатирал посочените пропуски и е прекратил производството по делото, което правомощие не би могло да се оспорва.

В протеста се сочи, че е спазен срокът за подаването му, установен в чл.

342, ал. 2 НПК. Това означава, че според прокурора разпореждането подлежи на обжалване по реда на глава двадесет и втора от НПК.

В глава тридесет и четвърта, раздел І от НПК е предвидено обжалване само на определението, с което съдът се е произнесъл по същество. За разпореждането на съдията-докладчик за прекратяване на производството и връщане делото на прокурора не е разписана възможност за обжалване или протестиране. Атакуваният съдебен акт не е сред изчерпателно посочените в чл. 341, ал. 1 НК, които подлежат на проверка по реда на глава двадесет и първа. Конкретното разпореждане не е и сред тези, за които изрично е предвидено, че се проверяват по реда на глава двадесет и втора. Съгласно разпоредбата на чл. 341, ал. 3 НПК всички останали разпореждания не подлежат на проверка от въззивната инстанция отделно от присъдата. Липсва и норма, препращаща към общите правила.

С оглед на изложените съображения настоящият съдебен състав прие, че подаденият протест е недопустим и като такъв следва да бъде оставен без разглеждане.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадения протест от прокурор при 2

Районна прокуратура - Бургас, ТО - Поморие срещу разпореждане № 2279 от 19.06.2024 г. по ЧНД № 2473/2024 г. на Бургаския районен съд.

ПРЕКРАТЯВА производството по ВЧНД № 1077/2024 г. по описа на Окръжен съд - Бургас.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3