Решение № 99 от 21.03.2023, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 99 гр. Червен бряг, 21.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

*** ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христо В. П. при участието на секретаря Марияна Ц. Т.а като разгледа докладваното от Христо В. П. Гражданско дело №

20224440100364 по описа за 2022 година на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Съдът е сезиран с искова молба от Ц. В. Ц. с ЕГН ********** от *** чрез пълномощника си адв. П. И. А. от *** против *** с ЕИК *** със седалище и адрес на управление *** представлявани от изпълнителните Директори ***, чрез ЮК *** с правно основание чл. 432 ал. 1 от Кодекса на застраховането във и чл. 45, ал. 1 от ЗЗД.

В молбата се твърди, че на *** в област *** на път 1-5, км 163+900 /***/ било реализирано ПТП между л. а. *** с рег. № *** управляван от И. М. Д. от гр. *** и л. а. *** с рег. № ***, управляван от ищеца. Бил съставен протокол с бланков № 1809301/09.10.2021г. на ОДМВР***, съгласно който виновен за ПТП е водачът на л. а. „*** с рег. № *** който е предприел маневра „изпреварване“ без да се убеди, че ще създаде опасност, като навлиза в лентата на насрещно движение и удря управляващия от ищеца правилно движещ в лентата си автомобил. На виновния водач, също е съставен АУАН.

Към датата на произшествието, управляваният от виновния лек автомобил имал валидна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, обективирана и в застрахователна полица №BG/30/121000707561 издадена от ответника с начална дата от 11 часа на 08.03.2021г. до 23.59 часа на 08.03.2022г., със сключването на същата застрахователя е покрил отговорността на застрахования при условията на чл. 493 от КЗ.

По силата на този договор *** покрива отговорността на застрахованите лица за причинените от тях неимуществени и имуществени вреди на трети лица, свързани с притежаването и използването на МПС.

1

Несъмнено е, че И. М. Д. от гр. ***, като водач на л. а. „*** с рег. № *** има качеството на застраховано лице по смисъла на чл. 477 ал. 2 от КЗ, а пострадалия Ц. В. Ц. на трето увредено лице по смисъла на чл. 477 ал. 3 вр. с ал. 1 от КЗ.

Твърди, че вследствие на произшествието му били причинени следните телесни увреждания: масивно кръвонасядане на гръдния кош; кръвонасядане на дясната ръка по гръбната и дланната част; охлузване в областта на кръста; оток в коленните стави; кръвонасядане в областта на опашната кост; оток на десния палец на крака; леко деформиране в очертанието на 7-ма ребрена дъга в дясно по предна аксиларна линия, което е суспетно /съмнително/ за фрактура. Поради това претърпял и продължава да търпи множество болки и страдания, както и преживял силен психологически стрес и силна уплаха за живота си.

Диагностициран е с тежка форма на хемофилия, поради което с решене на ТЕЛК му е определена 100% трайно намалена работоспособност. Уточнява, че това заболяване е характерно, че кръвта се съсирва трудно или въобще не се съсирва и дори малки кръвоизливи могат да предизвикат летален изход за боледуващия, поради което претърпял силна уплаха за живота си. Особено опасни са вътрешните кръвоизливи, които възникват при ставите: коленете, лактите, глезените, при мускулите, а тези които се случват с централни органи като мозъка и коремната област завършват в повечето случаи с фатален край, тъй като са трудни за овладяване. При тежките форми на болестта масивни кръвоизливи могат да възникнат без видима причина и по-точно вследствие на нормално непрекъснато случващите се микротравми на кръвоносните съдове. Предпоставка за масивни кръвоизливи са и получени увреждания при пътно транспортни произшествия.

Именно от тази гледна точка в първите няколко часа след произшествието претърпял силна уплаха за живота си, тъй като се опасявал, че може да има вътрешни живото застрашаващи кръвоизливи, които да са фатални за него. След произшествието веднага се обадил на баща си, който пристигнал на място и го откарал до *** в град ***, където са му направени изследвания, които установили, че има периферни кръвоизливи, което впоследствие е установено и от съдебния медик.

След претърпяното ПТП страда от тревожност и нарушения в съня, като често употребява хапчета и чайове за успокояване, както и, че се наложило да ползва отпуск поради временна неработоспособност за срок от 12 дни.

Счита, че са налице всички елементи от фактическия състав на непозволеното увреждане по чл. 45 от ЗЗД, а именно: 1. вина на застрахования в "*** АД водач на лек автомобил *** с per.N *** която в случаите на деликт винаги се презюмира, съгласно разпоредбата на чл.45, ал.2 от ЗЗД; 2. противоправно поведение от страна на причинителя на вредите; 3. имуществени и неимуществени вреди, претърпени от пострадалия; 4. пряка причинноследствена връзка между поведението на деликвента и претърпените от него вреди.

Установено е противоправното поведение на причинителя на вредите - застрахованото лице И. М. Д. от гр. ***, като водач на лек автомобил „*** с per.№ *** който е извършил нарушение на правилата за движение по пътищата, а съгласно чл.45, ал.2 от ЗЗД във всички случаи на непозволено увреждане, вината се предполага до доказване на противното.

2

Налице са претърпени от него вреди, вследствие на деликта, извършен от застрахованото лице - телесни увреждания; физически болки; страдания и психологически стрес, които се намират в пряка причинно-следствена връзка с описаното по-горе ПТП.

По реда на чл. 380 от КЗ предявил писмена застрахователна претенция, получена от ответника на 19.11.2021г., въз основа на която в ответното дружество са образувани застрахователни преписки /щети/ № 0801-006126/2021-02 и № 0801-006126/2021-03. В срока по чл. 496 ал. 1 от КЗ ответното дружество с писмо изх. № 945/18.02.2022г. го уведомили, че отказват плащане по заведените претенции с довода, че не може да бъде установена по безспорен и категоричен начин вината и противоправното поведение на застрахованото лице. Счита, че за претърпените от него болки и страдалия, отчитайки икономическите условия в страната и съдебната практика за размера на присъдените обезщетения за неимуществени вреди в сходни случаи, справедливо би било обезщетение в размер на 30000.00 лв., като предявява иск за тази сума с цел репариране на претърпените от него неимуществени вреди

Освен неимуществени вреди претърпял и имуществени такива в размер на 40 лева, платени за преглед и психологическа консултация във връзка с преживявания от него стрес и уплаха за живота си, за която също предявява настоящият иск.

Допълнителен мотив за основателността на исковите претенции е, че с договора за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, съгласно чл.429, ал.l от КЗ застрахователят се задължава да покрие в границите на определената в договора застрахователна сума, отговорността на застрахования за причинените от него на трети лица имуществени и неимуществени вреди, които са пряк и непосредствен резултат от застрахователното събитие. Отговорността на застрахователя се реализира чрез заплащане на обезщетение на увреденото лице, което обхваща всички имуществени и неимуществени вреди, пряк и непосредствен резултат от увреждането. В разпоредбата на чл.432, ал.1 от КЗ законодателят признава в полза на пострадалото лице правото на пряк иск срещу застрахователя по застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите на прекия причинител, като отговорността на застрахователя е функционално обусловена и по правило тъждествена по обем с отговорността на деликвента. По отношение размера на претенцията счита, че неимуществените вреди не могат да имат категорично стойностно изражение и не подлежат на пряко аритметично изчисляване. Ноторно известно е, че претърпените болки и страдания нямат материален единен еквивалент за пострадалия, но следва да се има предвид, че в настоящето производство целта му е да търси от съда справедливо репариране на реално претърпените болки и страдания. Неимуществените вреди, настъпили от непозволено увреждане, съществуват обективно, а от своя страна справедливостта е само критерий за определяне на техния реален размер. По справедливост се определя не само размерът на обезщетението за неимуществени вреди, произлезли от непозволено увреждане, а и естеството и характерът на страданието, за които се присъжда такова обезщетение, като се взема предвид и възрастта на пострадалото лице, като в конкретния случай е налице сериозна травма на мъж на средна възраст, като и към 3 настоящия момент търпи негативните последици от получаването й. Горепосочените обстоятелства обуславят правният му интерес да предяви настоящите искове с правно основание чл.432, ал.l от КЗ, с които да претендира заплащането на застрахователно обезщетение от ответника за имуществени и неимуществени вреди по застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите по повод настъпило застрахователно събитие на 09.10.2021r., поради което и на основание чл.115, ал.2 от ГПК, тъй като постоянният му адрес е в *** депозира тази молба пред ***

Моли съда да постанови решение, с което:

1. На основание чл.432, ал. l от Кодекса на застраховането ответника "*** АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление на дейността: *** да му заплати сумата от първоначално 5000.00 /пет хиляди лева/, в последствие увеличена в открито съдебно заседание на 10 000 /Десет хиляди лева/, явяваща се част (частичен иск) от 30000.00 лева /тридесет хиляди лева/, представляваща дължимо застрахователно обезщетение по застрахователна полица № BG/30/121000707561 за причинените му неимуществени вреди, изразяващи се в болки, страдания и психологически стрес, вследствие на телесни увреждания, получени при настъпило застрахователно събитие - реализирано ПТП на *** ведно със законната лихва върху тази сума от датата на деликта - 09.10.2021г. до датата на окончателно изплащане на застрахователното обезщетение.

2. На основание чл.432, ал. l от Кодекса на застраховането ответникът "*** АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление на дейността: *** да бъде осъден да му заплати сумата от 40.00 лева /четиридесет лева/, представляваща дължимо застрахователно обезщетение по застрахователна полица№ ВG/ЗО/121000707561 за причинените му имуществени вреди вследствие на настъпило застрахователно събитие на 09.1 0.2021г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване на иска до датата на окончателно изплащане на застрахователното обезщетение.

3. На основание чл.81 вр. с чл.78, ал. l от ГПК иска ответникът да бъде осъден да му заплати направените по делото разноски.

Ищеца на основание чл.127, ал.4 от ГПК посочва и банкова сметка, по която ответникът може да. плати претендираната сума, а именно: IBAN: ***Получател Ц. В. Ц..

Към делото са приложени следните писмени доказателства: Застрахователна претенция от Ц. В. Ц. по чл.380 от КЗ, ведно с адвокатско пълномощно и обратна разписка за доставяне;

Протокол за ПТП с бланков № 1809301/09.10.2021г. на ОДМВР-***; Разпечатка от електронния сайт на Гаранционен фонд за наличие на активна застраховка "Гражданска отговорност"; Съдебно медицинско удостоверение № 407/2021г. на д-р *** Лист за преглед на пациент от 09.10.2021г. ; Заключение на отделение "Образна диагностика" при ***-гр.

***, ведно 3 броя снимки и 2 броя искане за рентгенологично изследване; Болничен лист № Е 2020 2612544/24.10.2021г. на д-р *** Експертно решение № 0548 - 028/12.02.2020г. на ТЕЛК към ***; удостоверение от *** И.а, ведно с фактура № 7/19.10.2021г.; Уведомление ИЗХ № 6339/10.12.2021г. на "*** АД; Уведомление изх. № 45/18.02.2022г. на „ *** АД.

4

В съдебно заседание бяха разпитани свидетелите И. М. Д. – участник в процесното ПТП и бащата и сестрата на ищеца – ***

Приети бяха заключения по назначени съдебно медицинска, психологична и съдебна автотехническа експертизи.

В законоустановения едномесечен срок е постъпил отговор на исковата молба от ответникът, като в съдебно заседание процесуалният му представител навежда доводи за недоказаност на иска и моли за отхвърлянето му. В даденият му срок за депозиране на писмени бележки не представя такива