Определение № 328 от 01.07.2020, Районен съд - Пазарджик

П Р

О Т О

К О Л

ГОДИНА 2020 ГРАД ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД Х-ти

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

НА 01 ЮЛИ

ГОДИНА 2020

В публично съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ПЕТКОВА

СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:

1. Р.Т.

2.

М.Г.

Секретар: Соня

Моллова

Прокурор: Р.

ПЕТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ПЕТКОВА

НОХД № 631 по описа за 2020 година

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Подсъдимата Х.И.Г. – редовно призована, се явява лично – доведена от органите на ОЗ „Охрана“ Пазарджик.

Подсъдимата З.Е.Р. – редовно призована, се явява лично – доведена от органите на ОЗ „Охрана“ Пазарджик.

Пострадалата Е.К.П. не се явява. Макар по отношение на същата да не е върнат отрязък от призовка, съдът приема, че е редовно призована за днешното съдебно заседание, тъй като от същата е постъпило уведомление до съда, от което е видно, че същата е уведомена за заседанието и е получила съответните книжа. С оглед на полученото уведомление, с което пострадалата уведомява съда, че не може да се яви в заседанието поради сериозни здравословни проблеми и не може да участва по делото, в подкрепа на което изявление е представила медицинска документация, по разпореждане на съдията-докладчик и с оглед неяснотата дали пострадалата желае принципно да участва лично в производството и да реализира своите права и да защити законните си интереси, респ. дали има упълномощено лице, което да я представлява, поради което е указано на РИ в полицейски участък Лесичово да посети адреса на пострадалата в село Д., където понастоящем се намира същата и да се увери дали желае да участва лично в наказателното производство. Проведен е телефонен разговор след посещението на полицейския служител, който е докладвал в наказателното деловодство, че пострадалата П. трудно влиза в словесен контакт и е в невъзможност да изрази своята воля относно връчените й съдебни книжа. Поради тази причина с разпореждане на съдията-докладчик е направено искане до АК-Пазарджик за определяне на адвокат, който да вземе участие по делото евентуално в качеството му на особен представител.

Непосредствено преди съдебното заседание по делото е постъпило заявление от името на пострадалата, с което тя уведомява съда, че желае да запази статута си на частен обвинител и граждански ищец по делото, но здравословното й състояние не позволява явяването й в съдената зала, като впоследствие желае даде показания пред определено от съда лице на място в село Д..

За РП-Пазарджик се явява прокурор Р.

Петрова.

В залата се явява адв. А.Г. *** – взела участие като служебен защитник на подсъдимата Х.Г. в досъдебната фаза на процеса, редовно уведомена.

В залата се явява адв. Ж.Л. *** – взел участие като служебен защитник на подсъдимата З.Р. в досъдебната фаза на процеса, редовно уведомен.

В залата се явява и адв. Е.П.от

АК-Пазарджик – определен за вземане на участие като особен представител на пострадалата по разпореждане на съдията-докладчик.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Г.: Да се даде ход на делото. Нямам упълномощен защитник, желая да ме защитава адвокатът ми от ДП.

ПОДС. Р.: Да се даде ход на делото. Нямам упълномощен защитник, желая да ме защитава адвокатът ми от ДП.

С оглед на обстоятелството, че подсъдимата Г. изтърпява наказание лишаване от свобода в Затвора Сливен, а подсъдимата З.Р. е с МН Задържане под стража по настоящото дело, то по отношение на същите се явява задължителна защитата и с оглед на това, че нямат упълномощени защитници, съдът намира, че следва да им назначи служебни защитници, както и че следва това да бъдат адвокатите, взели участие в ДП.

По тези съображения и на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК съдът О П Р Е Д Е Л И :

НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимата Х.И.Г. - адв. А.Г. ***.

НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимата З.Е.Р. - адв. Ж.Л. ***.

АДВ. Г.: Моля да се даде ход.

АДВ.Л.: Моля да дадете ход на делото.

С оглед на обстоятелството, че пострадалата страда от тежко физическо заболяване, който извод почива на наличните данни по делото и представената от същата медицинска документация, което й пречи да защитава лично правата и интересите си, както и с оглед на обстоятелството, че по делото липсват данни същата да е поставена под пълно или ограничено запрещение, т.е. тя няма настойник или попечител, но и с оглед на това, че следва да получи защита на своите права и интереси по настоящото наказателно производство то и съдът намира, че единствено възможният начин на защита на правата и интересите нп пострадалата е чрез процедурата по чл.301 ал.1 от НПК, независимо че буквалният прочит на нормата предполага кумулативното наличие на две предпоставки – лицето да е недееспособно или ограничено дееспособно и интересите му да противоречат на настойника или попечителя. Изхождайки обаче от конституционното право на защита на всяка една личност, както и международния стандарт, застъпен в ЕКЗПЧОС, съдът счита, че е необходимо да гарантира правата на пострадалата чрез назначаването на особен представител, за да може същата да упражни своите права и да участва евентуално като частен обвинител и граждански ищец в процеса.

С оглед на горното и на осн чл.101 ал.2 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за особен представител на пострадалата Е.К.П. - адв. Е.П.от АК-Пазарджик.

АДВ. П.: Да се даде ход.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:

Х.И.Г. - родена на ***г***, с настоящ адрес ***, с постоянен адрес *** без адресна регистрация, и село И., обл.Пазарджик, ул. *** без адресна регистрация, българка, българска гражданка, неомъжена, със средно образование, безработна, осъждана, с ЕГН: **********.

ПОДС.Г.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

З.Е.Р. - родена на ***г***, с настоящ адрес ***, българка, българска гражданка, неомъжена, със средно образование, безработна, осъждана, с ЕГН: **********.

ПОДС.Р.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

На подсъдимите се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4 и чл.

274 от НПК.

ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Разбрах правата си.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

Съдът докладва постъпила молба от адв. П.в качеството му на доверител на пострадалата Е.П., с която моли съда пострадалата да бъде конституирана в процесуалното качество на граждански ищец в процеса, като се предявява граждански иск солидарно за сумата от 11 300 лева, за причинените имуществени вреди в резултат от престъплението, ведно със законната лихва от датата на деянието -30.11.2018г., до окончателното изплащане.

АДВ.П.: Поддържам молбата. Поддържам и искането на моята доверителка в допълнителната молба, че желае да се конституира и като частен обвинител в процеса.

ПРОКУРОРЪТ: Молбата е своевременно предявена в качеството на особен представител от адв. П.. Съдът прочете подробно определение в този смисъл и на осн. чл.101 ал.4 и чл.91 ал.3 от НПК няма пречка същата да бъде предявена от името на адв. П.. Сумата от 11 300 лева фигурира в ОА и П. би могла да се конституира като частен обвинител и граждански ищец, ако съдът прецени, че приемането на гражданският иск няма да затрудни самия наказателен процес.