Определение № 26553 от 22.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26553 гр. София, 22.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско дело № 20251110154237 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Следва да се остави без уважение искането на ищеца да се приложи по делото ч.гр.д. № 247/2025 г. по описа на Районен съд – Тополовград, II ГО, тъй като съгласно чл. 409а и следв. ГПК след измененията на закона, всички действия по заповедните производства и актове на съда се извършват в електронна форма, като настоящият състав служебно извършва проверка в ЕИСС за постановените от друг съд актове, за извършените връчвания и постъпили книжа в електронна форма, вкл. и за това дали са спазени процесуалните срокове от страните при извършените от тях действия в електронна форма.

Въпреки, че предметът на настоящия спор, попада в обхвата на чл. 140а, ал. 1, т. 10 ГПК, съдът намира, че с оглед процесуалното поведение на страните и изложеното от тях в исковата молба и отговора на исковата молба, са налице пречки за задължаване на страните да участват в информационна среща за процедура по медиация, по смисъла на чл. 140а, ал. 3 , т. 7 ГПК, доколкото е налице обосновано предположение, че медиацията не би довела до положителен резултат. С оглед изложеното, делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, без страните да бъдат задължавани да участват в информационна среща за медиация.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито съдебно заседание.

По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да уточни претенцията си за сумата от 158,90 лв., като заяви на 1 какво основание претендира неустойката и за какъв вид неизпълнение- по заповед за парични изпълнение от 14.07.2025 г. по ч. гр. д. № 247/2025 г. по описа на Районен съд – Тополовград, II ГО неустойка за предсрочно прекратяване на услуги или неустойка неизпълнение за неплащане на дължими такси и използвани услуги.

При неизпълнение в срок, исковата молба в тази й част ще бъде върната, а производството – частично прекратено.

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 29.09.2026 г. от 10:20 часа, за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:

Предявени са от ищеца „*******, ЕИК 1******, срещу П. С. Б., ЕГН **********, обективено съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 92, ал. 1 ЗЗД, по реда на чл. 422 ГПК, за признаване на установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 52,17 евро/ 102,04 лв./, представляваща дължими месечни и еднократни такси /абонаменти/ по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +********* от 23.05.2023 г., за отчетен период от 23.05.2023 г. до 24.07.2023 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 11.07.2025 г., до окончателното изплащане на сумата, сумата от 81,24 евро / 158,90 лв./, представляващи дължими неустойки на основание т. 9, б. „а“ от Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +********* от 23.05.2023 г. поради виновно неизпълнение на потребителя за заплащане на изискуемите такси и абонатни услуги, сумата от 139,94 евро / 273,71 лв./, представляваща дължими лизингови вноски по Договор за лизинг на XIAOMI Redmi Note 12 5G 128 GB Blue за периода от 25.07.2023 г. до края на срока на договора – 23.04.2025 г., и сумата от 103,53 евро / 202,49 лв./ – неустойка, представляваща разликата между цената на устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по договор за лизинг, XIAOMI Redmi Note 12 5G 128 GB Blue, начислена във Фактура № ********/25.09.2023 г. на основание т. 9, б. „б“ от от Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +********* от 23.05.2023 г. поради виновно неизпълнение на потребителя за заплащане на изискуемите такси и абонатни услуги, ведно със законната лихва считано от датата на подаване на заявлението – 11.07.2025 г., до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 14.07.2025 г. по ч. гр. д. № 247/2025 г. по описа на Районен съд – Тополовград, II ГО.

Ищецът „*******, ЕИК 1******, твърди, че между страните били сключени Договор за мобилни услуги с предпочетен номер + ********* от 23.05.2023 г., както и Договор за лизинг от 23.05.2023 г., по силата на който ищецът е предоставил на ответника за възмездно ползване мобилно устройство XIAOMI Redmi Note 12 5G 128 GB Blue. В резултат на неизпълнението на потребителя за заплащане на абонаментни такси и използвани услуги му била начислена неустойка по т. 9 от договора. На 2 ответника е начислена и неустойка, равняваща се на разликата между цената на устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по договор за лизинг, като към настоящия момент лизинговото устройство не било върнато обратно на мобилния оператор. Моли се за уважаване на исковете. Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът П. С. Б., ЕГН **********, редовно уведомен на 07.04.2026 г., не подава отговор на исковата молба, не праив възражения, нито доказателствени искания.

Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:

Между страните е сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +********* от 23.05.2023 г., по който ответникът дължи сумата от 52,17 евро /102,04 лв./, представляваща дължими месечни и еднократни такси /абонаменти/, за отчетен период от 23.05.2023 г. до 24.07.2023 г.

Между страните е сключен Договор за лизинг на XIAOM I Redmi Note 12 5G 128 GB Blue, по който ответникът дължи сумата от 139,94 евро/ 273,71 лв./, представляваща дължими лизингови вноски за периода от 25.07.2023 г. до края на срока на договора – 23.04.2025 г.

Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

В тежест на ищеца е да докаже наличието на валидно възникнало облигационно правоотношение между страните по договори за предоставяне на далекосъобщителни услуги и по договори за предоставяне на мобилно устройство на лизинг; ищецът да е предоставил на ответника далекосъобщителни услуги, респ. мобилни устройства, съобразно уговореното в договорите; цената на доставените стоки и услуги, включително на предварително уговорените абонаментни такси; страните да са уговорили валидна клауза за неустойка в случай на предсрочно прекратяване (разваляне) на договора, поради неизпълнение, която в случая на потребителски договор следва да бъде индивидуално уговорена или да не накърнява значително правата на потребителя.

В тежест на ответника е да докаже, че е изпълнил задължението си по договора, поради което не са били налице основанията за неговото прекратяване, поради което не дължи и претендираната неустойка.

В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава изгодни за себе си последици.

УКАЗВА на страните най-късно в съдебно заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви първото заседание по делото, без да е направил искане за 3 разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяването на неприсъствено решение срещу ответника.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран докладът по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4