Определение № 30152 от 15.07.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30152 гр. София, 15.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20231110162111 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.248 от Гражданския процесуален кодекс.

Постъпила е молба от *** чрез пълномощника му *** с искане за изменение на решението в частта за присъденото адвокатско възнаграждение като счита,че следва да бъде присъдено такова в размер от 480 лева вместо присъденото такова от 360 лева.

В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от насрещната страна *** със становище за неоснователност на молбата.

Софийският районен съд счита,че молбата е допустима като подадена от страна в производството в срока за въззивно обжалване,но разгледана по същество молбата се явява неоснователна.

Съдът се произнася по въпроса за разноските с крайния акт по съществото на спора съгласно чл.81 от ГПК като отговорността за разноски се разпределя в съответствие с изхода от делото и при спазване правилата,установени съгласно чл.78 от ГПК. В конкретния случай исковата претенция е уважена,поради което и в полза на ищеца са присъдени съдебноделоводни разноски и адвокатско възнаграждение.

Съдът намира за неоснователни доводите в молбата по чл.248 от ГПК относно наличието на предпоставки за присъждане на адвокатско възнаграждение в по-висок размер. Размерът на адвокатското възнаграждение се определя при съобразяване материалния интерес по делото,фактическата и правна сложност на казуса,извършените процесуални действия като съгласно решение на СЕС по дело С-438/2022 г. съдът не би могъл да бъде обвързан от минимум на възнаграждението,определен в наредба. Съдът,отчитайки материалния интерес по делото,наличието на утвърдена съдебна практика по казуси като предявените в настоящото производство,както и при съобразяване разглеждането на делото в едно съдебно заседание в отсъствие на страната ищец,намира,че определеното адвокатско възнаграждение от 360 лева съответства на критериите,важими при определяне на възнаграждението,поради което липсват предпоставки решението да бъде изменено в частта за разноските.

Водим от гореизложеното и на основание чл.248 от ГПК, Софийският районен съд 1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на *** за изменение на решението,постановено по гражд.дело № 62111/2023 г. по описа на Софийския районен съд,42 състав,в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2