Определение № 8005 от 01.06.2020, Софийски градски съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№…….. 01.06.2020 година, гр. София,

Софийски градски съд, Гражданско отделение, в закрито заседание на първи юни през 2020 година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : Галя Митова

ЧЛЕНОВЕ : Валентина Ангелова

Милен Евтимов

Като разгледа докладваното от съдия Ангелова частно гражданско дело № 449 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 435 и следващите от ГПК

Образувано е по частна жалба, подадена от М.А.Д., трето лице по изпълнително дело № 20178600402303 по описа на частен съдебен изпълнител В.М., рег. № 860 на КЧСИ, срещу насрочения за 01.10.2019 г. опис на движими вещи в недвижим имот, находящ се на адрес в гр. София, ж. к. „********, като прави искане за спиране на действията на съдебния изпълнител по реда на чл. 438 от ГПК. В жалбата се твърди, че жалбоподателят не е длъжник по образуваното дело, при което действията на съдебния изпълнител се явяват незаконосъобразни.

В срока по чл. 436, ал. 3 от ГПК взискателят „Банка

ДСК“ ЕАД, както и длъжникът И.М.Д., не са възразилш срещу подадената частна жалба.

В писменото си становище ЧСИ В.М. счита жалбата за недопустима, а при условията на алтернативност - неоснователна, като излага подробни съображения.

Приложено е и копие от изпълнителното дело.

Софийски градски съд, след като разгледа жалбата и приложените с нея материали, констатира следното :

Жалбата е процесуално недопустима, поради следното : настоящият съдебен състав изцяло споделя доводите за недопустимост на частната жалба, изложени в мотивите на частния съдебен изпълнител. В изпълнителното производство частния жалбоподател се явява трето лице, поради което може да обжалва само действията на съдебния изпълнител, визирани с разпоредбите на чл.

435, ал. 4 и 5 от ГПК. Съобразно посочените разпоредби, като трето лице, жалбоподателят има право да обжалва само лимитативно изброените в тях действия на съдебния изпълнител, а именно : насочването на изпълнението върху вещи, които в деня на запора, възбраната или предаването, ако се отнася за движима вещ, са се намирали във владението на това лице, както и въвод във владение на недвижим имот, ако трето лице е било във владение на имота преди предявяването на иска, решението по който се изпълнява. Липсва правна възможност трето на изпълнението лице да обжалва действията на частния изпълнител по насрочване и провеждане на опис на вещи на длъжника, от който момент, съобразно разпоредбата на чл. 465 във връзка с чл. 450, ал. 1 от ГПК, вещта се счита запорирана. В случая, частната жалба е подадена преждевременно, преди в полза на частния жалбоподател да възникне субективното право да оспори действия на съдебния изпълнител чрез подадена по реда на чл. 435, ал. 4 от ГПК частна жалба. В случая липсват конкретно посочени движими вещи, за които да се твърди, че са собственост на жалбоподателя, а при липсата на извършен опис на такива вещи, липсва и наложен запор на движими вещи в посоченото изпълнително производство, респективно и насочване на изпълнението към вещи, които към датата на запора (описа) са били във владение на частния жалбоподател. Извън това, с постановление от 24.10.2019 г. на съдебния изпълнител допуснатият опис е отменен, поради невнасяне на дължимите за извършване на това изпълнително действие такси от страна на взискателя, което обстоятелство се явява допълнителен аргумент за липсата на правен интерес от настоящата жалба.

С оглед изложеното частната жалба се явява процесуално недопустима, поради което същата следва да се остави без разглеждане, а производството по настоящето дело – да се прекрати. Поради това, формулираното с жалбата искане по чл. 438 от ГПК също не следва да бъде разглеждано.

Така мотивиран, Софийски градски съд

О П Р Е Д Е

Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ

РАЗГЛЕЖДАНЕ, като процесуално недопустима частна жалба на М.А.Д., трето лице по изпълнително дело № 20178600402303 по описа на частен съдебен изпълнител В.М., рег. № 860 на КЧСИ, срещу постановление на съдебния изпълнител за насрочване на опис на движимите вещи, собственост на длъжника, находящи се на адрес в гр. София, ж. к. „********.

ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 449 по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение, за 2020 година.

ПРЕПИС от настоящето определение да се връчи на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва, с частна жалба пред Софийски апелативен съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ……………... ЧЛЕНОВЕ : 1. ………..…… 2. …..………….