Решение № 3227 от 25.06.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3227 гр. Пловдив, 25.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Татяна Ив. Маслинкова при участието на секретаря Свобода Ал. Александрова като разгледа докладваното от Татяна Ив. Маслинкова Гражданско дело № 20245330118479 по описа за 2024 година

Предявен е иск с правно основание чл. 150 вр. чл. 143 вр. чл. 139 от СК.

Производството е образувано по искова молба от С. Н. Х., ЕГН **********, в качеството й на майка и законен представител на малолетната Г.

Р. П., ЕГН ********** и двете с адрес: *** против Р. К. П., ЕГН **********, с адрес: ***, с правна квалификация на иска по чл. 143, вр. чл. 142 във вр. с чл.

139 от СК - за увеличаване на присъдена в полза на детето месечна издръжка, определена с влязло в законна сила съдебно решение № 3145 от 20.08.2018 г., постановено по гр.д. № 18479/2024 г., по описа на Районен съд Пловдив, в размер на 200 лева, като се прави искане издръжката да бъде увеличена на 500 лева.

В исковата молба се твърди, че с предходен съдебен акт от 20.08.2018 г. бракът между майката на детето и ответника е прекратен, като родителските права върху двете непълнолетни по онова време деца - Д. Р. П., с ЕГН ********** и Г. Р. П., с ЕГН**********, са предоставени на нея. С решението за развода, бащата бил осъден да заплаща месечна издръжка за всяко от децата в размер на 200 лв. Към настоящия момент Д. Р. П. е н. п. и бащата не изплащал издръжка за него. Продължавала да се дължи издръжка в определения размер за Г. Р. П., с ЕГН**********. След развода страните не поддържали връзка помежду си. Основните грижи по отглеждането и възпитанието на децата се поели изцяло от майката С. Н. Х.. На ***-месечна 1 възраст на Г. Р. П. била поставена д. *** *** *** *** *** *** *** *** - *** *** ***, за което д. е о. с е. р. о. ***. З. н. д. н. п. м. п. ч. и. н. п. о. о. и х. к. в с., т. и в ч., п. в *** ***. Част от п. н. с. п. о. з. к. и с. з. о. м.. Във връзка с напускането на пределите на Република България от детето, се наложило през 2021 г. майката да предяви иск по чл. 127 а СК и да се снабди с разрешение от съда.

Всички р. п. п., п. и п. н. д. с. п. о. м.. Към настоящия момент Г. Р. П. е ученичка във *** клас в *** „*** ***“ - *** ***. Всички разходи във връзка с образованието й и задоволяването на основните нужди на детето от храна, дрехи, обувки, транспорт, джобни били поемани изцяло от майката. З. с. н. д. н. д. п. р. и. з., като п. и т., които също се поемали от ищцата. Освен присъдената през 2018 г. издръжка ответникът не заплащал други средства и не участвал при отглеждането на детето Г. Р. П.. Ответникът живеел и работил в ***.

Въз основа на посоченото по-горе се иска изменение на присъдената издръжка, заплащана от ответника Р. К. П., ЕГН ********** в размер на 500 лв. месечно.

В срока за отговор по чл. 131 от ГПК е постъпил такъв от ответника.

Ответникът твърди, че ищцата С. Н. Х. не му предоставяла информация за доходите си, което го възпрепятствало да предоставя издръжка за детето си по *** *** ***, с. у. н. *** ***.

Съдът, след преценка на представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

Видно от представеното по делото Удостоверение за раждане № *** от *** г., издадено въз основа на Акт за раждане № *** от *** г. страните са родители на детето Г. Р. П.. Безспорно е, че със съдебно решение № 3145 от 20.08.2018 г., постановено по гр.д. № 18479/2024 г., по описа на Районен съд Пловдив, бракът между родителите на детето е прекратен, като родителските права по отношение на момичето са предоставени за упражняване от майката и е определено местоживеене на детето при нея. Определен е режим на лични отношения между бащата и детето, като бащата е осъден и да заплаща издръжка на детето си чрез неговата майка и законен представител в размер на 200 лева.

По делото са представени писмени доказателства за това, че детето е ученичка във *** клас, както и за посещаваните от него з. и. у. – Служебна бележка № *** – *** – *** г., изходящо от Д. на *** „*** ***“ – *** ***;

Служебна бележка № *** – *** – ***/*** г., изходящо от Д. на *** „*** ***“ – *** ***; Служебна бележка от *** г., изходящо от „*** *** ***“ – *** ***;

Служебна бележка от *** г., изходяща от *** *** „*** ***“ – ***.

2

Представени са и писмени доказателства, във в. с. з. с. н. д.: ЕР № *** от *** от *** г. на ***, с което е установена *** т. н., с п. в. д.: В. и. н. т. и ф., о. з.: с. н. п. н. к.; *** № *** от *** от *** г. на ***, с к. е у. *** т. н., с в. д.: с. н. п. н. к.; *** № *** от *** от *** г. на ***, с к. е у. *** т. н., с в. д.: с. н. п. н. к.. П. е и *** *** от п. п. п. л. – П. п. № *** от *** г.; А. л. № *** от *** г. Р. о. о.-д. и. от *** К.; А. н. п., в п. о. т. н. б. е., с п. д.: е. д. н. д. ф. и к. в. п. и с. п. д. к.. П. с. п. и р. к. з. п., к. и п. и г. п..; А. л. № *** от *** г.; А. л. № ***/*** г.

По делото са приложени и фискални бонове за заплащане на извънкласните занимания, в които детето участва, както и за облекло – дрехи, обувки, екипи и др. принадлежности. Представени са и и фискални бонове за заплащане на купон за обяд на детето.

По делото е представено и Решение № 2434 от 08.12.2021 г., постановено по гр. д. № 20215330113124/2021 г. по описа на ПРС, ІІ бр. с., по силата на което е разрешено издаване на задграничен паспорт на детето и пътуване зад граница на същото.

Представени са като писмени доказателства и: Приложение Чужбина към молба-декларация за г. д. н.; Приложение Дете към молба-декларация за детски надбавки; Молба от 23.11.2018 г., адресирана до *** Б. А., рег. № ***, с район на действие – ОС *** за образуване на изпълнително дело за събиране на неплатена издръжка и приложен към нея Изпълнителен лист № *** от *** г.; Заявление от ответника до *** Б. А., с която представя платената от него издръжка; извадка от електронна поща – Уведомление по изп. д. № 934/2018 г. по описа на *** Б. А., с което взискателят е уведомен, че длъжникът е представил доказателства за платена издръжка до м. ноември 2024 г. вкл. Към 01.04.2025 г. непогасената част от задължението по делото е 1974,89 лв., от които: 1000 лв. – главница; 12,95 лв. – лихви към главници; 18 лв. – обикновени такси и т. 26 – 943,94 лв.

От постъпилата по делото справка от ТД на НАП *** с рег. № ***-****** от *** г., се установява, че майката на детето работи по т. д.; н. р. к. ***, с. с. л., к. н. и у. в т. д.. Има подадена ГДД по чл. 50 ЗДДФЛ за 2023 г., с придобит облагаем доход от трудови правоотношения с код 101 в размер на 37167,06 лв. и Приложение № *** з. п. н. д. о. з. д. по чл. 22в, ал. 8 от ЗДДФЛ и по чл. 22г, ал. 7 от ЗДДФЛ з. п. н. д. о. з. д. с у.. Има подадена ГДД за 2024 г. с придобит облагаем доход от трудови правоотношения с код 101 в размер на 44460,79 лв. и Приложение № *** з. д. о. з. д., вкл. и д. с у.. Няма данни за изплатени на лицето доходи различни от трудовите за периода 2023 г. - 2024 г. Има декларирани данни за недвижими имоти. Няма декларирани данни за МПС.

От представените справки, се установява, че майката р. п. т. п. с. с *** „***“ ***.

По отношение на бащата в постъпилата по делото справка от ТД на НАП 3

– ***, е посочено, че няма данни за р. т. д., н. д. з. о. з. периода 01.01.2023 г. – 28.02.2025 г., няма р. к. ***, с. с. л., н. у. в т. д.. Няма подадена ГДД по чл. 50 от ЗДДФЛ за 2023 г. и 2024 г. Няма данни за изплатени доходи, различни от трудови, за периода 2023 г. – 2024 г. Има декларирани данни за недвижими имоти. Няма декларирани данни за МПС.

В хода на настоящото производство ищцата е ангажирала и гласни доказателства посредством показанията на с. М. Х. Е. /протокол от съдебно заседание, проведено на 03.06.2025 г./.

От разпита на с. Е. /б. н. и./ се установява, че познава страните отпреди самите те да се запознаят. Понастоящем страните не поддържат връзка или поне на нея не й е известно да поддържат. Това продължава от доста време, със сигурност повече от година те не поддържат връзка. Когато се разделили, Г., б. к., между *** и *** м.. Оттогава грижите и за двете деца са изцяло на С..

В момента Г. е във *** клас. Г. има п. с к. и п. п. н. м. л. п. п. в. в. или т. г.. Г. също така посещава и танци. Плуването е и. в. з. Г., за да й се р. п. м.. В точни цифри не са коментирали, но нейното дете посещава подобни занимания, знае, че за плуване на посещение на Г. се заплащат 30 лв. Правило й е впечатление, защото е родител и издръжката на едно дете я впечатлява. Извънкласните занимания са скъпи независимо, че образованието е безплатно. В случая с Г. може би, за да компенсира липсата на баща или просто, защото майката е грижовен родител, я обгрижва достатъчно, осигурява й подходяща социална среда, да е сред други деца, да се развива добре здравословно. Същото нещо било и с п. й, въпреки че т. е з. д., също бил ангажиран с много извънкласни занимания като ученик. Г. получава джобни. Тя ходи на стол, както всички деца от класа. Г. ходи на плуване, ходи на танци, ходи с класа на екскурзии и зелени училища. Като всяко едно дете Г. стартира учебната година с между 200 и 500 лв. за дрехи, за класни пари, в смисъл, че Ви сюрпризират, че дължите пари за охрана, за подаръци на учителите. Помагалата на децата също влизат в тази сума. Това, което знае от Г. и това, което знае от С. е, че с. в. в. г. с б. с. и т. п. б.. За друга комуникация не е чувала, въпреки че малката от известно време има и Вайбър, което е възможност за общуване. Б. по друг начин не се включва. Това, което знае е и поводът за това дело, а именно, че от декември месец бащата не плаща издръжка за Г.. З. с. на Г. п. д. р. з. м., тъй като тя е в р. и т. д. я н. о., за да п. к. е н.- п. в., за да се н. е. о., за да не се д. и. н. к.. Освен в *** Г. я н. и о. в *** ***. Миналата година б. н. п. в ***. Тази година също й предстои к. п. т.. Всички тези разходи са изцяло за сметка на С..

Г. д. от брака на с. е с.. Той живее с майка си и с Г. в едно домакинство. Той редовно учи като с.. За него С. изцяло полага грижи. Той не може да работи докато е на училище. Всички грижи за голямото дете се полагат от майката.

Той е п. г. с.. Той все още се ориентира, млад човек е. Бащата от много време е 4 в *** и работи там. Мисли, че б. в *** р. к. ш.. Това е последната й информация. Освен баща й на С. няма друг, който да й помага. Бащата на С. поема грижите за децата, ако тя няма възможност, защото тя работи, което е изключително рядко, но баща й й помага за децата. Също така баща й, й помага и в домакинството, с каквото може. Ако се налага някаква финансова помощ за прегледите, знае, че бащата на С. винаги е насреща. С. не е човек, който се оплаква, но при всички случаи вижда затруднения с покриване на разходите за децата, едното от които е с.. Със сигурност на С. не й е лесно, тя е на една заплата.

Съдът кредитира показанията на разпитания с., тъй като същите са непосредствени и допринасящи за изясняване на релевантните за делото факти и обстоятелства. Показанията на с., намират опора и в събраните по делото писмени доказателства.

При така установените факти от значение за спора съдът достигна до следните правни изводи:

Със съдебно решение № 3145 от 20.08.2018 г., постановено по гр.д. № 3318/2018 г., по описа на Районен съд Пловдив, влязло в сила на 28.12.2018 г., ответникът е осъден да заплаща издръжка на детето си чрез неговата майка и законен представител в размер на 200 лева.

Разпоредбата на чл. 143, ал. 2 от СК предвижда, че родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо от това, дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Правото да получи издръжка е безусловно, като е достатъчно наличието на качеството „непълнолетно лице“ по отношение на претендиращия издръжката. Размерът на издръжката, съгласно чл. 142, ал. 1 от СК, се определя в зависимост от две величини - нуждите на детето, което има право на издръжка и възможностите на родителя, който я дължи. Съгласно чл. 142, ал. 2 от СК минималния размер на издръжката на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата, която към настоящия момент се явява в размер на 269,25 лв. Нуждите на детето се преценяват с оглед на правилното му отглеждане, здравословното състояние, възраст, нуждите от получаване на образование на детето и задоволяване на неговите потребности при преценка на нормалните, обикновените, ежедневните нужди от храна, облекло, учебни, спортни и културни занимания. Възможностите на родителя да заплаща издръжка се преценяват с оглед на неговите доходи, имотното му състояние, квалификация, дали има задължения към други лица. За да се уважи искът за изменение на издръжката, е необходимо трайно съществено изменение или на нуждите на издържаните лица или трайна съществена промяна във възможностите на задълженото лице. С оглед разпоредбата на чл. 150 от СК при изменение на обстоятелствата присъдената издръжка може да бъде 5 изменена или прекратена. Размерът на издръжката следва да съдейства за правилното развитие, възпитание и отглеждане на детето, за покриване на нуждите така, както те биха били задоволени, ако родителите живеят заедно.