Определение № 10807 от 21.03.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10807 гр. София, 21.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.

ДРАНЧОВСКА като разгледа докладваното от ВАСИЛЕНА ЛЮДМ. ДРАНЧОВСКА

Гражданско дело № 20211110141494 по описа за 2021 година намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда на чл. 140, ал.

3 ГПК:

„Й-------------“ ЕАД (с предишно търговско наименование „Т-------“ ЕАД) е предявило против Г. Ц. К. положителни установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 79, ал.

1 ЗЗД, вр. с чл. 228 ЗЕС и чл. 92, ал. 1 ЗЗД за сумата от 5,70 лв., представляваща стойност на месечни абонаментни такси по договор за мобилни услуги с предпочетен номер +---- от 31.08.2018 г. за отчетен период от 31.08.2018 г. до 04.11.2018 г., за сумата от 74,46 лв., представляваща стойност на доставени далекосъобщителни услуги по договор за мобилни услуги с предпочетен номер +------ от 31.08.2018 г. за отчетен период от 31.08.2018 г. до 04.11.2018 г., за сумата от 44,04 лв., представляваща неустойка по договор от 31.08.2018 г. за продажба на мобилно устройство в размер на определена отстъпка от цената, както и за сумата от 62,46 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги с предпочетен номер +------ от 31.08.2018 г., обективирана във фактура № 7283053116/05.01.2019 г., ведно със законната лихва върху сумите от датата на подаване на заявлението до окончателното им изплащане, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 16.06.2020 г. по гр.д. № 21000/2020 г. по описа на СРС, 26 състав.

Ищецът твърди, че въз основа на посочените договори е предоставил на ответника далекосъобщителни услуги, чиято стойност за посочените отчетни периоди не е била заплатена от потребителя, както и е продал мобилно устройство Energizer Energy E10 Dual Black с отстъпка в цената, която подлежи на заплащане от потребителя в случай на предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по негова вина. Поддържа, че поради забавата на длъжника ищецът е прекратил договора предсрочно и на основание клаузите на общите условия и приложение към договора е начислил неустойка в размер на 1 сбора от три стандартни месечни абонаментни такси и в размер на отстъпката от продажната цена за оставащия период на договора.

Ответникът, чрез назначения особен представител адв. Р. Д.-Н., оспорва исковете, като счита, че представените към исковата молба доказателства не установяват действителна доставка на мобилни услуги на претендираната стойност, предаване на продаденото мобилно устройство, както и настъпване на падежа на паричните задължения. Навежда възражение за нищожност на клаузата за неустойка поради противоречието й с императивни разпоредби на ЗЗП, както и за нейната прекомерност.

На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца по исковете с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 228 ЗЕС и чл. 92, ал. 1 ЗЗДС е да докаже, че между страните е възникнало валидно правоотношение по договор за мобилни услуги, по силата на който ищецът е доставил на ответника електронни съобщителни услуги на претендираната стойност за посочения период, респ. предал е мобилно устройство по договор за продажба; наличието на валидни клаузи за неустойка в случай на предсрочно прекратяване на договора поради виновно неизпълнение на задълженията на ответника, както и размера на уговорените неустойки. В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да установи погасяване на паричното си задължение.

При извършване на служебна проверка за редовност на исковата молба съдът констатира недостатъци в нея, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания по реда на чл.

129, ал. 2 ГПК.

Ищецът е представил към исковата молба и заявлението писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор и следва да бъдат приети.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.06.2023 г. от 13:45 ч., за което страните да бъдат призовани.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства, както и приложените към заявлението по гр.д. № 21000/2020 г. по описа на СРС, 26 състав, писмени доказателства.

УКАЗВА на ищеца на основание чл. 129, ал. 2 ГПК в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да представи доказателства за доплатена по сметка на СРС държавна такса за разглеждане на предявените искове в размер на още 50 лв., като го 2

ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната.

Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3