Определение № 1895 от 31.01.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1895 гр. София, 31.01.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Б СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Любомир В.ев

Членове:

Ваня Н. Иванова

Диана В.ева като разгледа докладваното от Любомир В.ев Въззивно гражданско дело № 20251100500703 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК .

Във връзка с доводи във въззивните жалби и при служебна проверка съдът констатира следното .

В решението на първоинстанционния съд са отхвърлени ОБЩО претенциите на ответника за „необходими и полезни разноски“ . В тази част са допуснати очевидни фактически грешки , защото претенциите за необходими и полезни разноски са различни и имат различно правно основание . Отделно трайната практика на ВКС изисква подробно индивидуализиране и посочване в диспозитива на всяко отделно „перо“ от т.нар.“необходими и полезни разноски“ , както и на годината на извършването им според ищеца . Това е необходимо , както с оглед яснота и формиране на СПН по съответната претенция , така и защото посочването на определени разноски като „полезни“ или като „необходими“ от съответния ищец не обвързва съда да ги приеме като такива /може квалифицирани от ищеца „необходими“ разноски да се приемат от съда за „полезни“ , както и обратното/ .

Констатира се и че в допълнителното решение на СРС не е присъдена законна лихва върху сумата за уравнение на дяловете считано от датата на влизане на решението в сила , която се присъжда и служебно без искане на страната . СРС трябва да поправи и този диспозитив .

Налага се изводът , че настоящото дело трябва да се прекрати и делото да се върне на СРС за поправяне на решението му

Водим от горното , СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№703/2025 г на СГС, II „Б” състав и ВРЪЩА делото на СРС , 87 състав за поправяне на решение решение №20055274 от 29.08.2022 г на СРС , 87 състав по гр.д.№57745/10 г и на допълнително решение №20121030 от 20.04.2024 г по същото дело ; съгласно мотивите на настоящото определение .

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2