Определение № 20495 от 03.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20495 гр. София, 03.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА като разгледа докладваното от ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА Гражданско дело № 20251110148982 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Подадена е молба от ответницата, чрез процесуалния представител – адв. В. с вх. № 163612/21.05.2026г. с искане за допълване на определение от 21.05.2026г., с което производството по делото е прекратено поради оттегляне от иска на основание чл. 232 ГПК, с присъждане на сторените от ответника разноски за адвокатско възнаграждение.

Насрещната страна по молбата Т. М. А., чрез адв. А., е заявила становище в предоставения срок с доводи претендираното възнаграждение да бъде редуцирано.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и данните по делото, намира следното от фактическа и правна страна:

С определение от 21.15.2026г. е прекратено на основание чл. 232 ГПК производството по гр. д. № 48982/2025г. на СРС, 171 състав. С посоченото определение съдът не се е произнесъл по отговорността за съдебните разноски.

Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. В случая подадената молба има характер на такава за допълване на определението, с което производството по делото е прекратено, на основание чл. 232 ГПК – поради оттегляне на иска, доколкото в същото съдът не се е произнесъл по дължимостта на разноски в полза на ответника.

Искането е направено от процесуално легитимирано лице, при наличие на правен интерес, в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК (представянето на списък на разноските по чл. 80 ГПК не е предпоставка за допустимост на искането по арг. от т. 8 на ТР № 6/2012 г. по тълк. дело № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, доколкото се иска допълване, а не изменение на определението в частта за разноските), поради което същото е процесуално допустимо.

Разгледано по същество, искането е частично основателно.

Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 4 ГПК ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото.

С отговора на исковата молба ответникът е поискал присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 600.00 лева. Към молбата по чл. 248 ГПК е представен договор за правна защита и съдействие от 16.12.2025 г., в който е отбелязано, че сумата е заплатена в брой, респективно в тази част договорът притежава характера на разписка.

В депозираната от ищеца молба, с която се иска прекратяване на делото, не се сочат причини за прекратяването му. С оглед на което и на основание чл.78, ал.4 ГПК доколкото по делото не са налични данни, от които може да се установи дали ответникът е дал повод за 1 завеждане на делото, то разноските следва да бъдат възложени в тежест на ищец, които съдът определя в размер на 500.00 лева с еквивалент 255.65 евро, с оглед естеството на спора, вземайки предвид, че макар цената на иска да не е висока, то делото не е с ниска фактическа и правна сложност, доколкото спорът изисква преценка в търговското право и по-конкретно договор за консултантски услуги, вида и обема на осъществената правна защита, както и етапа, на който производството се прекратява – преди провеждане на първо по делото заседание.

Ето защо искането за допълване на постановеното по делото определение в частта му за разноските е основателно и следва да се уважи, като ищецът следва да бъде осъден да заплати на ответника разноски в размер на 255.65 евро.

По изложените съображения съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Определение № 18987 от 21.05.2026г г., постановено по гр. д. № 48982/2025 г. по описа на Районен съд София , ГО, 171-ви състав, в частта за разноските, като:

ОСЪЖДА Т. М. А., ЕГН: **********, с адрес: ................., ДА ЗАПЛАТИ на М.Л.Ж.. с ЕГН: **********, с адрес: гр. .............., сумата в размер на 255.65 евро /двеста петдесет и пет евро и шестдесет и пет евроцента/, представляваща съдебни разноски в исковото производство.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2