Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1828 от 14.10.2019, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Административно наказателно дело 2899/2019
Вид
Решение № 1828
Подписан
14.10.2019
В сила
31.10.2019
Състав
МИЛЕНА НИКОЛОВА НИКОЛОВА

Цитирани разпоредби

Р Е Ш Е Н И Е

№…………………………… г., гр. Варна

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД - ВАРНА,

НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, XХII състав, в открито съдебно заседание на десети септември две хиляди и деветнадесета година в състав:

СЪДИЯ:

МИЛЕНА НИКОЛОВА с участието на секретаря Величка Велчева, след като разгледа докладваното от съдията НАХД № 2899 по описа за 2019 г., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Р.Н.Ж. срещу електронен фиш серия Г № 0002665, издаден от ОДМВР – Варна, с който на жалбоподателката е наложено административно наказание глоба в размер на 250,00 лв. за извършено нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 КЗ вр. чл. 638, ал. 4 КЗ.

Въззивната страна излага съображения за незаконосъобразност на издадения електронен фиш поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Посочва, че в електронния фиш липсва описание на нарушението. Твърди, че не са спазени нормативните изисквания за работа с техническото средство, заснело нарушението, както и за издаване на електронния фиш. Навежда доводи, че липсва дата на съставяне на електронния фиш, място на извършване на нарушението и данни за съставителя.

Излага аргументи, че процедурата по издаване на електронен фиш по чл. 189, ал.

4 ЗДвП е неприложима. Според въззивната страна нарушението не е доказано по несъмнен начин, както изисква разпоредбата на чл. 303 НПК. Сочи, че за едно и също нарушение са издадени три електронни фиша, поради което е бил нарушен и принципът ne bis in idem. Отправено е искане за отмяна на обжалвания електронен фиш.

В открито съдебно заседание въззивната страна Р.Н.Ж., редовно призована, представлява се от адв. Е.Г., която поддържа искането за отмяна на наказателното постановление поради това, че лицето не би могло лицето да бъде наказано два пъти за едно и също нещо.

Въззиваемата страна – ОД на МВР – гр. Варна, редовно призована, не изпраща процесуален представител по време на проведеното открито съдебно заседание.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и като съобрази възраженията и доводите, изложени от страните, намира за установено следното:

От фактическа страна:

На 08.04.2019 г. от ОДМВР – Варна е издаден електронен фиш серия Г № 0002665 за това, че на 26.03.2019 г. в 19,34 часа в гр. Варна, бул. „Ян Хуняди“, до кръстовището с бул. „Цар Освободител“ е установено нарушение на Кодекса за застраховането, заснето с автоматизирано техническо средство/система № SD2D0024. В електронния фиш е посочено, че за извършеното нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1