Протокол № 1025 от 15.06.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1025 гр. Варна, 15.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ивелина М. Събева

Членове:

Константин Д. Иванов

Мая Недкова при участието на секретаря Петя П. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно гражданско дело № 20223100500603 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:02 часа се явиха:

Въззивницата М. Д. Д., редовно призована, не се явява, представлява се от адв.И.Н., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемата страна ОБЩИНА ВАРНА, редовно призована, представлява се от юриск.С.Н., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

АДВ.Н.: Моля да се даде ход на делото.

ЮРИСК.Н.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА съгласно Определение № 1760/10.05.2022 г.

АДВ.Н.: Поддържам жалбата изцяло. Считаме, че в отхвърлената част е неправилно и незаконосъобразно.

ЮРИСК.Н.: Оспорвам жалбата, поддържам първоинстанционното решение.

АДВ.Н.: Представям списък с разноски. Нямам искания по доказателствата.

ЮРИСК.Н.: Нямам възражение по представения списък. Нямам доказателствени 1 искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото представеният от страната списък с разноските и доказателствата за извършването им.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.Н.: Моля да уважите жалбата, като отмените първоинстанционното решение в частта, в която е отхвърлен иска за разликата от 2000 лева до 5000 лева, като неправилно и незаконосъобразно. Изчерпателни аргументи съм изразил във въззивната жалба, само ще маркирам. Съдът не е взел предвид болките и страданията веднага след събитието. Големият стрес който е преживяла, което се потвърждава и от свидетелските показания събрани в първа инстанция, така и от съдебно-медицинската експертиза. Видно от самата съдебномедицинска експертиза, същата продължава, макар и със затихващи болки и страдания да изпитва. В тази връзка считаме, че обезщетението, което е присъдено е неумоверно малко и следва да бъде увеличено до претендирания размер, който дори е по-малък от този, който се присъжда в подобни случаи дори от варненски съдилища. Бяха събрани безспорно доказателства за обема на болки и страдания, които е изпитала ищца и в тази връзка, моля да отмените първоинстанционното решение в частта, в която е отхвърлен иска от 2000 лева до 5000 лева, да уважите същия и да ми присъдите направените съдебно-деловодни разноски за двете инстанции. Моля да имате предвид, че и към настоящият момент ищцата продължава да търпи болки и страдания, което се доказва и от събраните на първа инстанция доказателства. В този смисъл, моля за вашето решение.

ЮРИСК.Н.: Считам, че първоинстанционното решение следва да бъде оставено в сила. Като ответник считам, че за да постанови този резултат и да не уважи размера на ищцовата претенция в претендирания размер, съдът вероятно се е съобразил с наведените от ответната страна съображения, че всъщност в производството пред първата инстанция не се установи на посоченото място на деликта да е имало някаква неравност. Установени се определени противоречия, че тротоарните плочки са били видимо неравни и разбити, от събраните по делото доказателства не се установява това. Съдът е възприел, че все пак някаква неизправност на Община Варна по отношение поддържането на въпросния участък е била налице, която е допринесла за настъпване на деликта, защото не са събрани 2 доказателства, че на посоченото място е бил извършван някакъв ремонт. Считаме, че присъденото обезщетение е справедливо, с оглед събраните доказателства. Ние като ответник сме имали искане за събиране на доказателства чрез съдебно-техническа експертиза, което съдът е отхвърлил, защото е приел, че датата на събитието е достатъчно отдалечена от времето на процеса и не е допуснал това искане. Но с оглед принципа на справедливостта считаме, че решението е издържано и обоснова и моля да го оставите в сила.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:07 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3