Решение № 8735 от 22.12.2017, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е

№ гр. София,

22.12.2017 г.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, ГО, І-21 състав, в закрито заседание на двадесет и втори декември две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВАНА ГЪЛЪБОВА като разгледа гр.д. №8129 по описа на СГС за 2016 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.247 ГПК.

С молба от 17.11.2017 г. ищецът твърди, че в решението по настоящето дело, постановено на 06.11.2017 г., е допусната явна фактическа грешка, изразяваща се в неправилно посочване на името на процесуалния му представител, на когото ответникът следва да заплати адвокатско възнаграждение по чл.38 ал.2 ЗА.

Ответникът в законоустановения едноседмичен срок не взема становище по искането.

Съдът, след като се запозна със становищата на страните и събраните по делото доказателства, намира следното от фактическа и правна страна.

Съдът е сезиран с искане за поправка на явна фактическа грешка в решение по гр.д. №8129 по описа на СГС за 2016 г., постановено на 06.11.2017 г.

В диспозитива на решението е посочено, че ответникът ЗАД „ОЗК – З.“ АД е осъден да заплати на Адвокатско дружество „Г.И П.“ на основание чл.78 ал.1 ГПК вр. чл.38 ЗА сумата от 677,19 лв., представляваща адвокатско възнаграждение.

Очевидна фактическа грешка е налице, когато съдът, след като е обсъдил данните по делото и в мотивите е направил извод във връзка с правния спор между страните, е пропуснал или погрешно е отразил в диспозитива на решението тези свои изводи. Или очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно проявление в писмения текст на решението, като данни, относно наличието на очевидна фактическа грешка, следва да се черпят от мотивите на решението.

В конкретния случай, при постановяване на описаното по-горе решение, съдът е допуснал очевидна фактическа грешка, тъй като видно от представения по делото договор за правна защита и съдействие от 16.07.2015 г., ищецът е договорил безплатно процесуално представителство по чл.38 ал.1 т.2 вр. чл.38 ал.2 ЗА с адв. М.Г.И..

Поради изложените по-горе аргументи, съдът намира искането за поправка за основателно и като такова същото следва да бъде уважено.

Воден от гореизложеното, съдът

Р

Е Ш И :

ДОПУСКА на основание чл.247 ГПК поправка на явна фактическа грешка в решение по гр.д. №8129 по описа на СРС за 2016 г., постановено на 06.11.2017 г., като в диспозитива на същото след текста „да заплати“, вместо „Адвокатско дружество „Г.И П.“, ЕИК********, седалище и адрес на управление:***, офис 2А, да се чете „адв. М.Г.И., адрес: ***“.

Решението подлежи на обжалване пред САС с въззивна жалба в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

СЪДИЯ: