Решение № 695 от 26.05.2023, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 695 гр. София, 26.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван Иванов

Членове:

Николай Метанов

Валентин Бойкинов като разгледа докладваното от Иван Иванов Въззивно частно гражданско дело № 20231000500138 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 274, във връзка с чл. 463 от ГПК.

Образувано е по частната жалба на Столична община - гр. София против решение № 261 530 от 4.05.2022 г. по ч.гр.д. № 5544/ 2021 г. на Софийския градски съд, гражданско отделение, І - 3 състав, с което е оставена без уважение жалбата й срещу разпределението от 17.03.2021 г. по изп. дело 20208440400462 на частния съдебен изпълнител С. Я..

Твърденията са, че е незаконосъобразно и неправилно. Съдът не отчел обстоятелството, че в конкретния случай вземането било публично, по смисъла на чл. 162, ал.2, т.1, т.3 и т.9 от ДОПК и следвало да участва в разпределението съразмерно с вземането на Националната агенция за приходите.

Молбата към съда е да отмени решението и да постанови друго решение, с което жалбата да бъде уважена.

Ответниците по частната жалба - „Бумит Ауто“ ЕООД - гр. София, „Бумит Транс“ ООД с. Кривина, област София, „Бумитспед“ ООД - гр. София, А. Б. Г. от гр. София, Д. Т. Г. длъжници в производството, „УниКредит Булбанк“ АД -гр. София, „Българска асоциация за експортно застраховане“ ЕАД - гр. София, „В.А.Г. Пеймънт Сълюшънс“ - гр. София и Национална агенция за приходите - гр. София - взискатели в производството, не са представили писмени отговори.

1

Съдът съобрази следното.

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е в установения в закона срок от страна в изпълнителното производство, която има правен интерес от обжалването на валиден и допустим съдебен акт, подлежащ на инстанционен контрол.

По основателността й приема следното.

Производството по изп. дело 20208440400462 на частния съдебен изпълнител С. Я. е било образувано по молба на взискателя „УниКредит Булбанк“ АД срещу длъжниците „Бумит Ауто“ ЕООД, „Бумит Транс“ ООД, „Бумитспед“ ООД, А. Б. Г. и Д. Т. Г. за дължимите по изпълнителния лист от 5.02.2020 г., издаден по гр. д. № 461/2020 г. на Софийския районен съд, гражданско отделение, 145 състав суми : 776 604.15 евро - главница, ведно със законна лихва от 1.08.2020 г. до окончателното й изплащане ; 751 250.42 евро договорна лихва ; 60 285.46 лева разноски по делото.

По молбата с вх. № 10 132/ 17.03.2021 г., с разпореждане от 18.03.2021 г. Столична община била присъединена като взискател на основание удостоверение с изх. № 12665/ 15.03.2021 г., издадено по изп.д. № 20218510400193 на ЧСИ М. П., според което вземането й срещу длъжника „Бумитспед“ ООД - гр. София към 15.03.2021 г. било в общ размер 18 246.47 лева, в това число : 5 465.55 лева главница и 302.12 лева законна лихва за периода от 28.08.2020 г. до 15.03.2021 г. ; 7 700 лева главница и 425.64 лева законна лихва за периода от 28.08.2020 г. до 15.03.2021 г. ; 4 033.16 лева неолихвяеми вземания (мораторни лихви, обезщетения и др.); 122 лева разноски по изпълнителното дело ; 198 лева, с включен ДДС обикновени такси по Тарифата към ЗЧСИ.

Според акт за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 от ДОПК № 638692- 1/ 27.08.2020 г. (т.ІІІ, л. 1145 от изпълнителното дело) към тази дата „Бумитспед“ ООД е имало задължения за данък върху недвижими имоти в общ размер 7 129.70 лева, в това число 5 465.55 лева главница и 1 664.15 лева лихва, както и такси за битови отпадъци в общ размер 10 069.01 лева, от които 7 700 лева главница и 2 369.01 лева лихви.

Предмет на разпределението, извършено с протокол от 17.03.2021г., била сумата 1 659.82 лева, постъпила от запора, наложен по сметката на длъжника „Бумитспед“ ООД в „Тексим Банк“ АД. Към тази дата, след извършени предходни плащания, останали дължими сумите :

1 518 905.75 лева главница, ведно със законна лихва от 1.08.2020 г. до окончателното й изплащане ; 1 469 318 лева договорна лихва ; 57 314.99 лева разноски по издаване на изпълнителния лист.

След приспадането на пропорционалната такса по т.26 от Тарифата към ЗЧСИ - 99.35 лева, с включен ДДС, останалата сума 1 560.47 лева била разпределена за удовлетворяване на вземанията на взискателите в поредността по чл. 136 от ЗЗД, както следва : 1) по ал.1, т. 1 - 278.40 лева

2

-3- на „УниКредит Булбанк“ АД - обикновени и държавни такси, платени във връзка с изпълнението върху банковата сметка ( по т. 5 от Тарифата към ЗЧСИ - 10 съобщения за насрочването на изпълнението на стойност 240 лева ; по т. 13 - 36 лева за изготвянето и предявяването на разпределението; по т. 31 - 2.40 лева такси за два банкови превода ; 2) по ал.1, т. 6 - 1 282.07 лева на Националната агенция за приходите за публични задължения на длъжника.

След обсъждането на установените от доказателствата факти и доводите на страните, и в отговор на оплакванията в жалбата, в обхвата на правомощията си по чл. 269 от ГПК, настоящият състав на въззивната инстанция приема следното.

Жалбоподателят е присъединен кредитор, чието вземане произтича от влязъл в сила ревизионен акт, с който са установени неплатени от длъжника задължения за данък недвижими имоти и такса битови отпадъци.

Съгласно чл. 162, ал.2 от ДОПК публични са държавните и общинските вземания : т. 1) за данъци, включително акцизи, както и мита, задължителни осигурителни вноски и други вноски за бюджета ; т.3) за държавни и общински такси, установени по основание със закон.

Съобразно разясненията в т. 4 от Тълкувателно решение № 2 от 22.11.2022 г. по тълк.д. № 2/ 2021 г. на ВКС, ОСГТК със специалната привилегия по чл. 136, ал. 1, т. 2 от ЗЗД се ползват общинските вземания за дължимия местен данък за имота, върху който е проведено принудителното изпълнение и от проданта му е получена сумата, подлежаща на разпределение, но не и общинските вземания за дължимите местни данъци за други имоти на длъжника, които вземания се ползват с общата привилегия по чл. 136, ал.1, т.6 от ЗЗД. В настоящия случай сумата е постъпила от запор на банкова сметка на длъжника, което означава, че вземането на жалбоподателя не се ползва с привилегията по чл. 136, ал. 1, т. 2 от ЗЗД , а с общата привилегия да бъде удовлетворено в реда на чл. 136, ал.1 т. 6 от ЗЗД.

Според цитираното решение вземането на общината за таксата „битови отпадъци“ не се ползва с привилегията по чл. 136, ал. 1, т. 2 от ЗЗД, а се ползва с общата привилегия по чл.

136, ал. 1, т. 6 от ЗЗД и подлежи на предпочтително удовлетворяване от цялото имущество на длъжника, съгласно чл. 136, ал. 2 от ЗЗД.

Обжалваното решение е постановено преди приемането на тълкувателния акт, поради което и задължителните за съдилищата указания в него не е имало как да бъдат съобразени. Това налага отмяната му и извършването на ново разпределение, тъй като в настоящия случай включените в разпределението вземания са конкретизирани в достатъчна степен.

Сумата 1 659.82 лева, постъпила от запора, наложен по сметката на длъжника в „Тексим Банк“ АД следва да бъде разпределена при съобразяване с привилегиите, признати от закона 3 на участниците в разпределението.

В полза на частния съдебен изпълнител С. Я. да се плати сумата 99.35 лева, с включен ДДС, представляваща пропорционална такса по т.26 от Тарифата към ЗЧСИ.

На взискателя „УниКредит Булбанк“ АД, по чиято молба е образувано изпълнителното производство, на основание чл. 136, ал.1, т. 1 от ЗЗД да бъде разпределена сумата 278.40 лева, представляваща обикновени и държавни такси, платени във връзка с изпълнението върху банковата сметка (по т.5 от Тарифата към ЗЧСИ - 10 съобщения за насрочването на изпълнението на стойност 240 лева ; по т.13- 36 лева за изготвянето и предявяването на разпределението; по т.31 - 2.40 лева такси за два банкови превода).

Останалата сума от 1 282.07 лева следва да бъде разпределена между присъединените взискатели Национална агенция за приходите и Столична община, които се конкурират в реда на чл. 136, ал. 1, т. 6 от ЗЗД. Към деня на обжалваното разпределение вземането на Национална агенция за приходите е за публични задължения в общ размер 48 164.09 лева.

Според удостоверението на ЧСИ М. П. към 15.03.2021 г. вземането на Столична община срещу длъжника е в общ размер 18 246.47 лева. Общият размер на вземанията в този ред е 66 410.56 лева. Съразмерно на коефициента на участие в общия размер на вземанията в реда на Национална агенция за приходите следва да бъде разпределена сумата 929.82 лева (1 282.07 Х 0.72%), а на Столична община - 352.25 лева (1 282.07 Х 0.28%).

По тези съображения Софийският апелативен съд, търговско отделение, шести състав РЕШИ:

ОТМЕНЯ решение № 261 530 от 4.05.2022 г. по ч.гр.д. № 5544/ 2021г. на Софийския градски съд, гражданско отделение, І - 3 състав, вместо което ПОСТАНОВИ ОТМЕНЯ разпределението на суми, извършено с протокол от 17.03.2021 г. по изп. дело № 20208440400462 на частния съдебен изпълнител С. Я..

-5-

РАЗПРЕДЕЛЯ сумата 1 659.82 лева, постъпила от запора, наложен по сметката на длъжника „Бумитспед“ ООД - гр. София в „Тексим Банк“ АД - гр. София, както следва :

1) пропорционална такса по т.26 от Тарифата към ЗЧСИ - 99.35 лева, с включен ДДС, в полза на частния съдебен изпълнител С. Я.;

2) на основание чл. 136, ал.1, т. 1 от ЗЗД - 278.40 лева на „УниКредит Булбанк“ АД - гр.

София - обикновени и държавни такси, платени във връзка с изпълнението върху банковата сметка (по т. 5 от Тарифата към ЗЧСИ - 10 съобщения за насрочването на изпълнението на 4 стойност 240 лева ; по т. 13- 36 лева за изготвянето и предявяването на разпределението; по т. 31 - 2.40 лева такси за два банкови превода) ;

2) на основание чл. 136, ал.1, т. 6 от ЗЗД : 929.82 лева на Националната агенция за приходите - гр. София за публични задължения на длъжника,

352.25 лева на Столична община - гр. София - данък за недвижими имоти и такса за битови отпадъци по ЗМДТ, съгласно акт за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 от ДОПК № 638692- 1/ 27.08.2020 г. на Столична община, Дирекция „Общински приходи“.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5