Определение № 20859 от 13.06.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20859 гр. София, 13.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАЯ Й. МИХАЙЛОВА като разгледа докладваното от МАЯ Й. МИХАЙЛОВА Гражданско дело № 20221110164740 по описа за 2022 година

Ищецът фирма е предявил срещу ответника фирма осъдителен иск с правно основание чл. 410 КЗ вр. чл. 49 и чл. 45 ЗЗД за сумата от 108.30 лв., представляваща изплатено по застраховка „Каско Стандарт“ обезщетение за застрахователно събитие, настъпило на 19.06.2022 г. от виновно противоправно поведение, изразяващо се в неподдържането и неизправността на пътен участък, част от републиканската пътна мрежа, ведно със законната лихва върху претендираната сума от 28.11.2022 г. до пълното изплащане на сумата. Претендира разноски, включително и адвокатско възнаграждение.

Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за имуществено застраховане по застраховка „Каско Стандарт“ е настъпило застрахователно събитие – застрахованото МПС с марка „...“, с регистрационен № ..., преминава през необозначена и необезопасена дупка на пътното платно на републикански път от с. Бов към с. Елисейна с координати 43.0454457,23.3573745, в причинна връзка с което са причинени щети на застрахования автомобил. Твърди, че щетите върху автомобила са на стойност 108.30 лв., като поддържа да е изплатил застрахователно обезщетение в този размер на застраховащия Б. С. Ш., от които 93.51 лв. били удържани от дължима от последния премия, а 14.79 лв. били преведени по банков път. Твърди, че ответникът носи гражданска отговорност за обезщетените вреди, тъй като има задължение да поддържа републиканските пътища.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът фирма е подал отговор на исковата 1 молба, в който е релевирал възражение за местна неподсъдност на делото на основание чл. 108, ал. 2 ГПК.

Възражението за неподсъдност на делото, релевирано от ответника, е основателно.

Според чл. 108, ал. 2 от ГПК исковете срещу държавни учреждения се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът. Тази норма урежда специална местна подсъдност, която е абсолютна процесуална предпоставка за надлежното упражняване на правото на иск (в т. см. Определение № 60462 от 21.12.2021 г. на ВКС по ч. гр. д. № 4946/2021 г., III г. о.). Съгласно чл. 21, ал. 2 от Закона за пътищата фирма е юридическо лице на бюджетна издръжка към министъра на регионалното развитие и благоустройство, т.е.тя е държавно учреждение по смисъла на чл. 108, ал. 2 от ГПК.

Подсъдността, регламентирана в цитираната разпоредба, не ограничава източника на правоотношението, поради което следва да се приеме, че същата е приложима както за правоотношения, възникнали на договорно основание, така и за правоотношения, възникнали на извъндоговорно основание. На основание нормата на чл. 119, ал. 3 ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2 ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба, което в случая ответникът е сторил, но може да се повдига служебно и от съда до приключване на първото по делото заседание.

По горните доводи Софийски районен съд при проверка процесуалните предпоставки за разглеждане на спора във връзка с чл. 118, ал. 1 ГПК, вр. чл.

108, ал. 2 ГПК, предвид постъпилото в срок възражение на ответника по чл.

119, ал. 3 ГПК, неговото качество и мястото, на което се твърди, че настъпило застрахователното събитие, респ. на което възникнало правоотношението, намира, че сезиралата го искова молба му е неподсъдна по правилата на местната подсъдност.

Мястото на възникване на твърдяното деликтно правоотношение между водача на процесното МПС и ответника е там, където се е осъществило пътнотранспортното произшествие (ПТП). Ищецът твърди, че ПТП е настъпило на пътното платно на републикански път от с. Бов към с. Елисейна с Google координати 43.0454457,23.3573745. Посочените координати се 2 намират на пътя между Гара Бов и Гара Лакатник в община Своге. Община Своге попада в съдебния район на Районен съд - Своге.

Ето защо, производството по делото следва да бъде прекратено, като делото бъде изпратено по компетентност на надлежния съд – Районен съд гр. Своге.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 64740/2022 г. по описа на Софийския районен съд, ІІ Гражданско отделение, 76 състав.

ИЗПРАЩА ДЕЛОТО по компетентност на Районен съд - гр. Своге.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3