Определение № 3354 от 17.09.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3354 гр. София, 17.09.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО VIII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мина Мумджиева

Членове:

Кирил Г. Димитров

Весела Т. Аврамова като разгледа докладваното от Кирил Г. Димитров Въззивно наказателно дело от общ характер № 20261100605906 по описа за 2026 година За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава XXI от НПК.

Атакуваната присъда е от категорията актове, подлежащи на въззивна проверка по реда на тази глава.

С присъда рег. № 377 от 17. 06.2026 г. по НОХД № 6907/2026 г. по описа на СРС, НО, 116-ти състав, подс. Л. М. И. е призната за виновна в това, че на 31.08.2024 г., около 10.40 часа, в гр. София, ул. „********, без надлежно разрешително, изискващо се съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държала високорисково наркотично вещество – 5F-ADB (синтетичен канабиноид) с тегло 5.05 грама, на стойност 151.50 лева (77.46 евро), включено в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични – Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал.

3, т. 1 НК, като е била оправдана по първоначално повдигнатото й обвинение за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК. На основание чл. 78а НК подс. И. е освободена от наказателна отговорност, като й е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 511.29 евро. На основание чл.

1

354а, ал. 6 НК е отнет в полза на държавата предметът на престъплението – процесното наркотично вещество с транспортни опаковки, като е поставено да бъдат унищожени след влизане в сила на присъдата. На основание чл. 189, ал.

3 НПК подс. И. е осъдена да заплати в полза на СДВР сумата от 51.09 евро, представляваща направени разноски в хода на досъдебното производство.

Срещу така постановената присъда в законоустановения срок е подаден въззивен протест от СРП, като се иска отмяна на същата и постановяване на нова присъда, с която подс. И. да бъде призната за виновна по първоначално повдигнатото й обвинение за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК.

След запознаване с мотивите към присъдата е постъпило допълнение към подадения въззивен протест от СРП, в което са изложени съображения за неправилното възприемане от страна на районния съд, че извършеното от подс. И. деяние представлява маловажен случай по смисъла на чл. 93, т. 9 НК.

Твърди се, че количеството и ниската стойност на процесното наркотично вещество са ирелевантни, доколкото предмет на обвинението не е престъпление против собствеността, а такова против народното здраве.

Изложено е, че процесното количество от наркотично вещество е достатъчно за напълването на поне 10 цигари за пушене, което завишава обществената опасност на престъплението. Твърди се, че употребата на синтетични канабиноиди крие сериозен риск за живота и здравето на употребяващите го лица. Релевирани са доводи, че престъплението е извършено на публично място, като освен това подсъдимата не е оказала съдействие на полицейските служители, тъй като престъплението е разкрито при извършена проверка от последните. С оглед на изложеното, от въззивния съд се иска да отмени първоинстанционната присъда, като постанови нова, с която да признае подс.

Л. И. за виновна за извършването на престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК.

Срещу подадения въззивен протест и допълнение към него не е постъпило възражение от страна на подсъдимата или нейния защитник.

Съдебният състав, след като се запозна с въззивния протест и допълнението към него, както и с приложените материали към делото и извърши преценката по реда на чл. 327 от НПК, счита, че допълнението към въззивния протест не е било администрирано по реда на чл. 321 НПК, доколкото не е връчен препис от същото на подс. Л. И. и защитника й.

2

С оглед на гореизложеното, въззивният съд счита , че образуваното пред него производство следва да се прекрати, като делото се върне на СРС за надлежното му администриране с връчване на препис от допълнението към въззивния протест на подсъдимата и защитника й, след което същото да се изпрати отново на Софийски градски съд за произнасяне по същество.

Така мотивиран, СГС, НО, VIII-ми въззивен състав

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНОХД № 5906/2026 г. по описа на СГС, НО, VIII-ми въззивен състав.

ВРЪЩА делото на СРС, НО, 116-ти състав за администриране на подаденото от СРП допълнение към въззивния протест срещу присъда рег. № 377 от 17.06.2026 г. по НОХД № 6907/2026 г. по описа на същия съдебен състав съобразно мотивите на настоящото определение.

Определението протестиране. е окончателно и не подлежи на обжалване и

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3