Решение № 31 от 12.03.2021, Районен съд - Нова Загора

РЕШЕНИЕ

№ 31 гр. Нова Загора , 12.03.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на двадесет и трети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

РОСИЦА С. НЕНОВА при участието на секретаря Мария М. Димитрова като разгледа докладваното от РОСИЦА С. НЕНОВА Административно наказателно дело № 20202220200359 по описа за 2020 година

Производството е с правно основание чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на А. Т. Д., с ЕГН ********** с постоянен адрес/: гр. Стара Загора, ул. „Иван Мирчев“ № 4 ет.3 ап.12 срещу електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система - серия К № 3321093/11.12.2019 г., издаден от ОДМВР Сливен, с който на жалбоподателят, на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП, е било наложено административно наказание „глоба” в размер на 100 лева, за нарушение на чл.21, ал.1 ЗДвП.

С жалбата се сочи, че са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при установяване на нарушението.

Сочи се, че използваният по делото тип ATCC TER-1 М представлявал преместваемо устройство, което изключвало да е трайно прикрепено към земята и по своя характер се явявало мобилно устройство, поради което се иска представяне на снимка по смисъла на чл.

10 от Наредбата, който бил задължителен за мобилните устройства и системи, както и снимка, която да обоснове наличието на измерващата система в процесното време и място.

При липса на доказателства за тези обстоятелства липсвала сигурност относно верността на измерването. Сочи се, че само годността на средството за измерване, за което се отнасят представените по делото доказателства, в това число, че е преминало метрологична проверка и че е от одобрен тип, не може категорично да се обоснове извод, че именно същото е установило нарушението.

Сочи се в жалбата, че административно наказващият орган са извършили нарушение на чл. 8 от Наредба № 8121з-532/12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата, тъй като само с издадения електронен фиш не може да се констатира, че с мобилното устройство за заснемане е констатирано измерване на скоростта след навлизане на превозното средство в зоната с ограничение без да бъде предоставена снимка за локацията на автомобила и локацията на АТСС.

1

Претендира се от съда да бъде отменен издадения фиш серия К № 3321093, издаден на 11.12.2019 г. от ОД МВР Сливен. ъжността на служителятивната санкцияосъобразен, тъй като в производството по установяване на администр

Жалбоподателят редовно призован не се явява в съдебно заседание. Не изпраща писмено становище.

Въззиваемата страна - ОД на МВР Сливен редовно призована за съдебно заседание не се представлява и не изпраща представител. Не изпраща писмено становище по жалбата.

От фактическа страна:

От събраните по делото писмени доказателства и веществени доказателствени средства от фактическа страна по безспорен начин се установява, че на 11.12.2019 г. в 14.56 часа в гр. Нова Загора, по ул. „Патриарх Евтимий“ срещу бензиностанция „Лукойл“ в посока гр. Стара Загора, при ограничение за населено място 50 км/час, въведено с пътен знак Д-11 и приспаднат толеранс от 3 км/ч, е било установено нарушение с ATC SITRAFFIC LYNX speed ERS 400, и заснето извършено нарушение за скорост с МПС „Фолксваген Поло“ с рег. № СТ 0690СМ

Движението на МПС-во е било със скорост 71 км/ч, т.е. при превишаване с 21 км/ч на разрешената скорост за населено място, която е 50 км/ч – чл.21, ал.1 ЗДвП. Въз основа на заснемането е бил издаден електронен фиш серия К № 3321093, в който са посочени собственикът, на когото е регистрирано /предоставено/ моторното превозно средство, трите имена, ЕГН и адрес. Посочена е материалната норма, която е била нарушена, правното основание за налагане на административното наказание „глоба”, както и нейния размер.

В подкрепа на горната фактическа обстановка е и представения по делото снимков материал от заснет клип № 003059047В922019121114564200005, който съгласно чл.189, ал.15 ЗДвП е веществено доказателствено средство в административнонаказателния процес.

По делото няма представена декларация за предоставяне на информация по нарушение от собственика на л.а. „Фолксваген поло“ с рег. № СТ 0690 СМ, че на дата 11.12.2019 г. да е предоставил автомобила за ползване от друго лице.

Видно от представения по делото протокол от проверка № 58-С-ИСИС/26.09.2019 г. на стационарна видео-радарна система за наблюдение и регистрация на пътни нарушения т и п SITRAFFIC ERS 400, същата е преминала последваща периодична проверка на 26.09.2019 г., при което е установено, че съответства на одобрения тип и е годна за експлоатация.

От така приетата за установена по делото фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

По допустимостта на жалбата:

В установения от закона в разпоредбата на чл. 189 ал.8 от ЗДвП, 14-дневен срок е подадена от санкционираното лице, поради което същата се преценя като процесуално допустима.

По основателността на жалбата:

Съдът намира същата за неоснователна по следните съображения:

Издаденият електронен фиш, предмет на настоящата съдебна проверка, е издаден в 2 съответствие с разпоредбата на чл.189, ал.4 ЗДвП.

За конкретното установено и заснето със стационарна видео-радарна система за наблюдение нарушение по чл.21, ал.1 ЗДвП, в санкционната норма на чл.182, ал.1, т.4 ЗДвП, не е предвидено наказание лишаване от право да се управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни точки. В този случай и съгласно нормата на чл.189, ал.4 ЗДвП се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение.

В случая атакуваният електронен фиш съдържа установените от законодателя данни за териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано /предоставено/ превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното й заплащане.

В представения по делото снимков материал, изготвен по реда на ЗДвП и представляващ веществено доказателствено средство по смисъла на закона, са посочени съответните координати – географска ширина и дължина на позиционирането на техническото средство, което от своя страна обуславя извод, че административното нарушение е установено със стационарна видео-радарна система за наблюдение и действаща автоматично без намесата на човек.

Съгласно разпоредбата на чл.21, ал.1 ЗДвП - задължение на всеки водач на пътно превозно средство от категория „В” е при избиране скоростта на движение в населено място да не превишава разрешената скорост от 50 км/ч.

Съгласно нормата на чл.188, ал.1 ЗДвП, собственикът или този на когото е предоставено моторното превозно средство, отговаря за извършеното с него нарушение.

Собственикът се наказва с наказанието, предвидено за извършеното нарушение, ако не посочи на кого е предоставил моторното превозно средство, като в случая собственикът не е декларирал на кого е предоставил управлението на собственото си МПС.

Наложената санкция в размер на 100 лева е съобразно фиксираната такава в нормата на чл.182, ал.1, т.3 ЗДвП, в редакцията й към датата на извършване на нарушението, не са настъпили благоприятни за нарушителя изменения в материалния закон, поради което съдът намира същата за правилно и законосъобразно определена.

При цялостна проверка на обжалвания електронен фиш, съдът не констатира съществени нарушения в производството по установяване на административното нарушение и определяне на административното наказание, а релевираните от жалбоподателя възражения не намират опора в установените по делото фактически данни и в разпоредбите на ЗДвП.

По тия съображения, съдът намира, че атакувания електронен фиш се явява законосъобразен и като такъв следва да бъде потвърден.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система – серия К № 3

3321093/11.12.2019 г., издаден от ОДМВР Сливен, с който на А. Т. Д. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Стара Загора, ул. „Иван Мирчев“ № 4, ет.3, ап.12, на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.3 ЗДвП, е било наложено административно наказание „глоба” в размер на 100.00 лева, за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП, като законосъобразен.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр. Сливен по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението на страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________ 4