Решение № 11439 от 11.06.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 11439 гр. София, 11.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20261110106066 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба от „МИНОЛБИ“ ЕООД срещу „А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД.

Предявен е иск с правно основание чл.55, ал.1, предл.1 ЗЗД.

Ищецът твърди, че е потребител на мобилни електронни съобщителни услуги съгласно договор № ****** с Приложение от 03.12.2021 г., сключен между него и „А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД.

Твърди, че ответникът е издал фактура № 468445401 с период на фактуриране /респективно потребление на услугите/ 28.04.2023 г. – 27.05.2023 г., както следва: за мобилна услуга № **********. Съгласно Приложение № 1/03.12.2021 г. за същия номер е договорен план А1 М клас ХХS – 1, 40 лв. без ДДС. Общо дължимите такси са в размер на 1, 40 лв. без ДДС.

Твърди, че в срок е заплатил сумата по фактурата, както и че е надплатил сума, представляваща сбор на МАТ, различни от договорените, в размер на 4, 16 евро – 8, 13 лв. с ДДС (6, 78 лв. без ДДС).

Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата 4, 16 евро, платена без основание от ищеца в полза на ответника. Претендира разноски.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника „А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, с който оспорва иска.

Твърди, че действително между него и „МИНОЛБИ“ ЕООД е сключено представеното от ищеца Приложение № 1 от 03.12.2021 г. В Раздел 2, т. 2.1. от същото е посочено, че параметрите относно „SIM КАРТА, ТЕЛЕФОНЕН 1

НОМЕР, ТАРИФЕН ПЛАН“ се описват в Приложение № 2. Твърди, че условията на действалия през исковия период тарифен план за мобилна услуга № ********** са заявени на 25.08.2022 г. от ползвателя през онлайн платформите на дружеството. В процесната фактура всички суми са начислени правилно.

Оспорва, че ищецът „МИНОЛБИ“ ЕООД е заплатил цената на процесната фактура, включително и претендираната сума по съображения, че видно от изложеното в исковата молба, договорът между страните е сключен за предоставянето на 2161 услуги. Също така, от исковата молба става ясно, че ищецът е с персонал по-малък от 10 души, от което извежда извод, че ищцовото дружество не е ползвател на всичките 2161 услуги - предмет на договор, а услугите са ползвани от лица, които не са служители и/или не са свързани по някакъв начин с „МИНОЛБИ“ ЕООД. В тази връзка, процесната сума е заплатена в брой от такова лице в качеството му на ползвател на услугата и ако има нещо неправомерно начислено във процесната фактура, то следва да се възстанови на платилото я лице, а не на „МИНОЛБИ“ ЕООД, тъй като по този начин ищцовото дружество ще се обогати неоснователно за сметка на лицето, платило цената на фактурата.

Моли съда да отхвърли предявения иск. Претендира разноски.

В първото по делото открито съдебно заседание ответникът възразява срещу проекто-доклада в частта му, с която като безспорен между страните е отделен фактът на плащането. Заявява изрично, че оспорва самия факт на плащането.

Съдът, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, съгласно разпоредбата на чл.235, ал.2 ГПК, намира следното от фактическа и правна страна:

Предявен е иск с правно основание чл.55, ал.1, предл.1 ЗЗД.

В тежест на ищеца в случая е да докаже факта на плащането.

В тежест на ответника е да докаже наличието на основание за получаване на сумата.

Безспорно е между страните наличието на договорни отношения между „А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД в качеството му на мобилен оператор и „МИНОЛБИ“ ЕООД в качеството му на клиент относно електронно-съобщителни услуги, предмет на договор № ******, ведно с приложения към него, за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер **********.

Безспорно е между страните, че във връзка с договор № ******, ведно с приложения към него, за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер ********** ответното дружество е издало фактура № 468445401 с период на фактуриране /респективно потребление на услугите/ 28.04.2023 г. – 27.05.2023 г. за сумата 47, 87 лв.

С проекто-доклада по делото като безспорно между страните е отделено 2 обстоятелството, че сумата по фактурата, част от която е исковата сума, е платена – доколкото с отговора на исковата молба се оспорва, че плащането е извършено от ищеца, но не и самото плащане. В първото по делото открито съдебно заседание обаче ответникът оспорва и самия факт на плащането, с оглед на което същият се явява спорен между страните.

Тежестта за доказване факта на самото плащане се носи от ищеца. В случая факта на плащането, което изрично се оспорва от ответника, не се доказва от ищеца. При това положение искът се явява неоснователен и като такъв следва да се отхвърли.

По разноските:

С оглед изхода на спора ищецът няма право на разноски по делото.

В полза на ответника следва да се присъди, на основание чл.78, ал.3, вр. ал.8 ГПК, сумата 50 евро юрисконсултско възнаграждение по делото.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от „МИНОЛБИ“ ЕООД, ЕИК 201995159 срещу „А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК 131468980 иск с правно основание чл.55, ал.1, предл.1 ЗЗД за сумата 4, 16 евро, представляваща подлежаща на връщане сума, платена без основание от ищеца в полза на ответника – като НЕОСНОВАТЕЛЕН.

ОСЪЖДА „МИНОЛБИ“ ЕООД, ЕИК 201995159 да заплати на „А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК 131468980, на основание чл.78, ал.1 ГПК, сумата 50 евро разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от съобщаването му чрез връчване на препис.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3