Споразумение № 149 от 24.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 149 гр. София, 15.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА

Съдебни

ГИНКА ИВ. СТОЕВА заседатели: Пламен Ом. Беловски при участието на секретаря ЛИЛИЯ ИЛ. НИКОЛОВА и прокурора М. К. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА Наказателно дело от общ характер № 20231110201051 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:23 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. М. Б., редовно призован, явява се лично.

ЗАЩИТНИК АДВ. М. М., редовно призован, явява се лично.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото. Представяме Ви писмено споразумение.

СЪДЪТ, прие, че няма пречки за разглеждане на делото за проверка условията за провеждане на разпоредителното заседание, поради което на

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема се самоличност на подсъдимият по лична карта:

А. М. Б., роден на *********** г. в гр.************, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование, работи като специалист обслужващ клиенти, живущ в ***********, ЕГН: **********.

1

ПОДСЪДИМИЯТ – Не съм получил препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за разпоредителното заседание преди повече от 7дни, но не възразявам делото да се гледа.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия по чл.55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбрах правата си.

ПРОКУРОР – Получила сме препис от разпоредителното заседание. разпореждането на съда за

ЗАЩИТНИК – Не съм получил препис от разпореждането на съда за разпоредителното заседание преди повече от 7дни, но не възразявам делото да се гледа.

СТРАНИТЕ заседание.

/поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното

СЪДЪТ като взе предвид заявеното от участниците в разпоредителното заседание, прие, че няма пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДАВА възможност на страните за искания и възражения по въпросите на чл. 248, ал.1, т.3 НПК и по останалите въпроси, обсъждани в разпоредителното заседание.

СЪДЪТ разяснява на страните разпоредбата на чл. 252 НПК за разглеждане на делото по реда на особените правила по глава 27-29 от НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал. 1 т. 3 НПК и по останалите въпроси, обсъждани в разпоредителното заседание.

2

СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме Ви писмено споразумение. Молим да се впише в окончателното съдържание протоколите, с които са иззети веществените доказателства, които се отнемат.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ след съвещание, като обсъди материалите по делото и становището на страните при изслушването им в разпоредителното заседание, прие, че делото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване и спиране на съдебното и наказателното производство и са налице условията за разглеждане на делото по реда на разпоредбите за решаване на делото със споразумение.

По тези мотиви,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА

РАЗПОРЕДБИТЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС СПОРАЗУМЕНИЕ.

ПОДСЪДИМОТО ЛИЦЕ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Знам, че това е окончателна осъдителна присъда, ако бъде одобрено от съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред с възможност да обжалвам решението.

Съдът прекъсва съдебното заседание и се оттегля на съвещание.

След прекъсването съдебното заседание продължава в същия съдебен състав и страни.

СЪДЪТ след съвещание прие, че не се налага обсъждането на промяна в представеното писмено споразумение, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА споразумението: в протокола окончателното

3 съдържание на

СПОРАЗУМЕНИЕ по ДП №1446/2022 г., по описа на 04 РУ - СДВР, пр. пр. № 43736/22г. по описа на СРП на СРП

Днес 15.02.2023 г., между М. Г. – прокурор при Софийска районна прокуратура и адв. М. М. от САК, редовно упълномощен защитник на обвиняемия А. М. Б., на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

А. М. Б., роден на ********** в гр.***********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование, работи като специалист обслужващ клиенти, живущ в ***********, ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че:

На 20.10.2022г. без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държи високорискови наркотични вещества - коноп и MDMA на обща стойност 136.38 лв., както следва:

1. В гр. София, в района на ул. „Асен Йорданов“ пред номер 61, в себе си, без надлежно разрешително държи високорисково наркотично вещество – коноп /канабис/, с нетно тегло 5.38 грама, с процентно съдържание на активния компонент – тетрахидрокарабинол – 21%, на стойност 32.28 лв.

2. В гр. София, в жилище, което обитава, на адрес: ********** без надлежно разрешително държи високорискови наркотични вещества – коноп /канабис/, с нетно тегло 1.35 грама, с процентно съдържание на активния компонент – тетрахидрокарабинол – 21%, на стойност 8.10 лв. и MDMA /екстази/ - осем таблетки с тегло 2.40гр. на стойност 96 лв. с процентно съдържание на активния компонент MDMA 30%, като конопът/канабис/ и MDMA/екстази/ са високорискови наркотични вещества, поставени под контрол съгласно чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, Списък I, „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от 4

Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата, като наркотични - Престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.

Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл. С престъплението не са причинени имуществени вреди.

С оглед предвиденото в по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК наказание и като бе съобразена разпоредбата на чл. 381 от НПK, страните се споразумяха за извършеното престъпление на А. М. Б. на основание чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК във връзка с чл. 381, ал. 4 от НПК да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 4 /четири/ месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от 3 години.

На основание чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия не се налага по-лекото наказание ГЛОБА, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

Обвиняемият се осъжда да заплати направените по делото разноски в размер на: : ФХЕ – 127.09 лв. и СОЕ – 149.10 лв. - общо 276.19 лв.

На основание чл.381, ал.5, т.6, пр. 1 от НПК във вр. с чл.354а, ал.6 от НК и чл.92, ал. 2 от ЗКНВП приобщените по делото като веществени доказателства наркотични вещества иззети с протокол за доброволно предаване от 20.10.2022 г. и с протокол за претърсване и изземване от 20.10.2022 г. л.33 от ДП на съхранение в 04 РУ СДВР се отнемат в полза на държавата.

ПРОКУРОР: