Определение № 1212 от 13.11.2023, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1212 гр. Бургас, 13.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Яни Г. Гайдурлиев

Членове:

Цвета Ж. Попова

Ангел Д. Гагашев като разгледа докладваното от Яни Г. Гайдурлиев Въззивно частно наказателно дело № 20232100601414 по описа за 2023 година Въззивното производство е образувано по частен протест от прокурор при Районна прокуратура – гр. Бургас, ТО Средец с вх. № 2532/10.10.2023 г. срещу определение от 04.10.2023 г., постановено по НОХД № 81/2023 г. по описа на Районен съд – гр. Средец, с което не е одобрено постигнатото споразумение между прокурора при Районна прокуратура – гр.

Бургас, ТО Средец, защитника адв. К. и подсъдимия Й. А. Ч., прекратено е съдебното производство по НОХД № 81/2023 г. на Районен съд – гр. Средец и делото е върнато на прокурора.

В частния протест се сочи, че първоинстанционният съд е дал ход на разпоредителното заседание и е обсъдил въпросите по чл. 248 от НПК. След приключването му е пристъпил към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, като с отделно определение съдът не е одобрил представеното споразумение и е върнал делото на прокурора. Твърди се, че така постановеното определение е неправилно и незаконосъобразно. Акцентира се, че в чл. 249 от НПК изрично са посочени хипотезите, при които делото се връща на прокурора - при допуснати съществени отстраними процесуални нарушения и при неподсъдност. Сочи се, че в случая липсват съществени процесуални нарушения, а делото е подсъдно на Районен съд – гр. Средец.

Изтъква се, че иницииращият документ е внесения обвинителен акт и в тази 1 връзка се счита, че след неодобряване на споразумението делото следва да продължи по общия ред от фазата на разпоредителното заседание. Направено е искане да се отмени определението на Районен съд – гр. Средец и делото да се върне за разглеждане по същество.

Настоящият въззивен състав, след като обсъди материалите по делото и доводите в протеста, намери, че не са налице условия за разглеждане на протеста по същество, поради следните съображения:

Съдебното производство по НОХД № 81/2023 г. по описа на Районен съд гр. Средец е било образувано по обвинителен акт на прокурор при Районна прокуратура – гр. Бургас, ТО Средец, с който срещу подсъдимия Й.

А. Ч. е повдигнато обвинение за извършено на 03.09.2022 г. престъпление по чл. 325, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК.

В проведеното на 04.10.2023 г. разпоредително заседание, при обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК, прокурорът и защитникът на подсъдимия са заявили, че са постигнали споразумение за решаване на делото, което прокурорът е представил в писмен вид. Разглеждайки въпросите по чл.

248 от НПК, първостепенният съд с определение № 207/04.10.2023 г. е приел, че делото е подсъдно на Районен съд гр. Средец, констатирал е, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалите, и е приел, че са налице основания за пристъпване към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

След приключване на разпоредителното заседание и в съответствие с разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, първоинстанционният съд е пристъпил към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. След изслушване становището на страните, с протоколно определение от 04.10.2023 г. първостепенният съд не е одобрил постигнатото споразумение, приемайки, че противоречи на морала, прекратил е съдебното производство по делото и е върнал същото на прокурора.

Горепосоченото определение на Районен съд гр. Средец е постановено на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 8 от НПК (в диференцираната процедура по Глава 29 от НПК, по която съдът е пристъпил към разглеждане на делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание) и не подлежи на самостоятелна проверка от 2 въззивната инстанция, тъй като за определението по чл. 382, ал. 8 от НПК не е изрично предвидено, че може да бъде обжалвано с частна жалба по реда на глава двадесет и втора от НПК (аргумент от разпоредбите на чл. 341, ал. 2 и 3 от НПК). Напротив, съгласно разпоредбата на чл. 382, ал. 9 от НПК определението на съда е окончателно. Тази разпоредба се отнася както до определенията, с които е одобрено постигнатото между защитника и прокурора споразумение за решаване на делото, така и в случаите, когато съдът е отказал да одобри споразумението като противоречащо на закона и морала. Същевременно определението по чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 8 от НПК, с което не се одобрява постигнато между страните споразумение за решаване на делото в съдебното производство, не подлежи на обжалване и по реда на глава двадесет и първа от НПК, защото с него не се прекратява наказателното производство, а само съдебното производство по делото и не се прегражда пътя на наказателното производство (аргумент от разпоредбата на чл. 341, ал. 1 от НПК).

Предвид горното прокурорът от Районна прокуратура – гр. Бургас, ТО Средец няма право на протест срещу протоколното определение от 04.10.2023 г. по НОХД № 81/2023г. по описа на РС гр. Средец, постановено на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 8 от НПК - с което не е одобрено постигнатото споразумение, прекратено е съдебното производство по делото и същото е върнато на прокурора, поради което и подадения частен протест срещу въпросното определение се явява процесуално недопустим.

Това налага прекратяване на съдебното производство по образуваното въззивно частно наказателно дело и връщане на делото на Районен съд гр. Средец за изпълнение на процедурата по чл. 323 от НПК.

Съгласно разясненията, дадени с Тълкувателно решение № 5 от 21.05.2018 г. на ВКС по т. д. № 5/2017 г., ОСНК, поради двустепенния характер на контрола при обжалване или протест срещу съдебен акт, компетентен за извършване на проверката за тяхната годност - съответно - да постанови връщането им, е първостепенният съд /съдия-докладчик/, когато се касае до въззивно обжалване. Когато жалбата или протестът са недопустими, съдията-докладчик следва да постанови разпореждане за връщането им, като този акт подлежи на контрол пред горната инстанция по реда на глава Двадесет и втора от НПК.

В обобщение на изложеното, съдебното производство по ВЧНД № 3

1414/2023 г. на Окръжен съд гр. Бургас следва да се прекрати и делото да се върне на Районен съд гр. Средец за произнасяне по реда на чл. 323, ал. 1, т. 3 НПК по допустимостта на подадения частен протест.

По гореизложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВЧНД №1414/2023г. по описа на Окръжен съд гр. Бургас.

ВРЪЩА делото на Районен съд гр. Средец за произнасяне по реда на чл. 323, ал. 1, т. 3 НПК по допустимостта на подадения частен протест от прокурор при Районна прокуратура – гр. Бургас, ТО Средец с вх. № 2532/10.10.2023 г.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4