Споразумение № 203 от 11.02.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 8464/2025
- Вид
- Споразумение № 203
- Подписан
- 11.02.2026
- В сила
- 11.02.2026
- Състав
- СИЛВИЯ ГЕОРГИЕВА ЦЕПОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 54, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 63, ал. 1 , т. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 69, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.248 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.5, т.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.249, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 252, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.276, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 203 гр. София, 11.02.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА
Съдебни
ВАСИЛКА Н. КИТАНОВАзаседатели: ИСТАТКОВА
ДАНИЕЛА П. СИМЕОНОВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Д. КЬОСЕВА и прокурора Н. В. М.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110208464 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. С. М. – редовно призован, се явява.
В залата се явява адв.И., защитник на подсъдимия.
СВИДЕТЕЛЯТ Й. С. А. – нередовно призован, не се явява.
В Докладната записка е посочено, че лицето не е установено на адрес. Посочено е, че по данни на съсед А. не живее повече от седем- осем години на адреса.
ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото преди повече от седeм дни.
ПОДСЪДИМИЯТ – Желая да ме защитава адв.И. и пред съда.
АДВ.И. – Запозната съм с делото и съм готова да поема защитата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1
НАЗНАЧАВА адв. Т. за служебен защитник на подсъдимия М. М..
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като прие, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:/по данни от делото – справка БДС със снимков материал/.
М. С. М., роден на*****************г, в гр.С., българин, с българско гражданство, осъждан, начално образование, грамотен, с адрес гр.
****************, ЕГН **********.
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които имат в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си. Искам да сключа споразумение.
Признавам се за виновен.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на разпоредително заседание днес.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице предпоставки и основания за спиране или прекратяване на наказателното 2 производство. На фазата на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до нарушаване правата на обвиняемия. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, а също така и на назначаването на защитник, дотолкова доколкото на подсъдимия предоставена правна помощ. Считам, че не са налице основания за вземане на МНО. Със защитника на подсъдимия сме постигнали съгласие за сключване на споразумение, проект от който представяме на съда. Моля да насрочите делото за разглеждане в открито съдебно заседание днес.
АДВ.И. – Що се отнася за особените правила налице са предпоставките за сключване на споразумение между страните. По останалите точки се присъединявам към становището на представителя на СРП. С прокуратурата и подсъдимия сме постигнали съгласие за сключване на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ – Споделям становището на процесуалния си представител.Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните, касаещо предмета на произнасяне по реда на чл.248 НПК и съобразно служебното начало, вменяващо задължение на съда да извърши дължимата преценка прие, че делото е подсъдно на съда, че не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебната фаза не са допуснати съществени процесуални нарушения, обуславящи връщане на делото. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, предвид волята на страните да сключат споразумение.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
На основание чл.248, ал.5, т.4 и чл.249, ал.3 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
СЪЩЕСТВЕНИ ПРОЦЕСУАЛНИ НАРУШЕНИЯ.
НЕ
СА
ДОПУСНАТИ
На осн.чл. 252, ал.1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО
НА основание чл.276, ал.2 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи фактите, включени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
ИЗЛОЖИХА СЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ- Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ
Разпечатката съдържа 60 от 111 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/5a975818-920c-4eb3-a760-a921fca825f7