Споразумение № 62 от 20.11.2024, Районен съд - Първомай
- Съд
- Районен съд - Първомай
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 182/2024
- Вид
- Споразумение № 62
- Подписан
- 20.11.2024
- В сила
- 20.11.2024
- Състав
- София Сотирова Монева
Цитирани разпоредби
- чл. 26, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 42б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б" · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 и ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 и ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 62 гр. Първомай, 20.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ВТОРИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: София С. Монева при участието на секретаря Петя Г. Монева и прокурора В. Ат. В.
Сложи за разглеждане докладваното от София С. Монева Наказателно дело от общ характер № 20245340200182 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Производство по реда на чл. 382 от НПК. за Районна прокуратура – Пловдив, редовно призована, се явява прокурор В. В. при Териториално отделение – Първомай; обвиняемата П. Т. Н., редовно призована, се явява; защитникът на обвиняемата Н. З. И., вписан в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, редовно призован, се явява.
Съдът разясни на обвиняемата правата й по чл. 55 от НПК и предостави възможност на страните да изложат становище по хода на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Защитникът: Да се даде ход на делото.
Обвиняемата: Да се даде ход на делото.
След като съобрази, че отсъстват процесуални пречки за даване ход на делото в настоящото съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемата, както следва:
П. Т. Н., родена на *** г. в гр. Стара Загора, българка, българска гражданка, неомъжена, с висше образование, неосъждана, продавач-консултант при ДЗЗД „***“, гр.
1
Първомай, обл. Пловдив, с постоянен адрес: ***, ЕГН: **********.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Прокурорът: Нямам отводи и искания.
Защитникът: Нямам отводи и искания.
Обвиняемата: Нямам отводи и искания.
С оглед отсъствие на постъпили отводи и нови искания съдът О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ Споразумение за решаване на делото, сключено между Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Асеновград, обвиняемата П. Т. Н. и нейния защитник адв. Н. З. И., вписан в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, постъпило от Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Първомай, със съпроводително Писмо изх. № 14941/2023 г./14.11.2024 г. и вх. № 4263/18.11.2024 г.
ПРИЛАГА Разписка от Д. К. П. и Платежно нареждане за кредитен превод от 02.08.2024 г.
Прокурорът: Поддържам така постигнатото споразумение.
Защитникът: Поддържаме споразумението и моля да го одобрите.
Обвиняемата: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна за извършване на престъплението, за което съм обвинена. Запозната съм със съдържанието на споразумението.
Разбирам неговите последици и съм съгласна с тях. Доброволно съм подписала същото.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че в съдържанието на представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК същото се възпроизведе в настоящия протокол в следния окончателен вид:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемата П. Т. Н., родена на *** г. в гр. Стара Загора, българка, българска гражданка, неомъжена, с висше образование, неосъждана, продавач-консултант при ДЗЗД „***“, гр. Първомай, обл. Пловдив, с постоянен адрес: ***, ЕГН: **********, се признава за виновна, че е извършила престъпление по чл. 216, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, за това, че на 09.12.2023 г. в гр. Първомай, обл. Пловдив, в условията на продължавано престъпление е повредила противозаконно чужди движими вещи – лек автомобил марка „Сузуки Гранд витара“ с рег. № *** собственост на В. П. Д., като е повреден преден капак, предна лява врата, предна дясна врата и капак на резервна гума, на обща стойност 1534, 40 лева; и за това, че на 09.12.2023 г. в гр. Първомай, обл. Пловдив, е повредила противозаконно чужди движими вещи лек автомобил марка „Рено Меган“ с рег. № ***, 2 собственост на Д. К. П., като е повредена предна дясна врата на стойност 319, 00 лева, всичко на обща стойност 1853, 40 лева.
За извършеното престъпление по чл. 216, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК на обвиняемата се определя наказание „Пробация“ при следната съвкупност от пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ – ***, за срок от шест месеца, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 1, във вр. с ал. 1 от НК, като на основание чл.
42б, ал. 1 от НК се явява и подписва пред съответния пробационен служител два пъти седмично;
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от шест месеца, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 2, във вр. с ал. 1 от НК.
На основание чл. 59, ал. 2, във вр. с ал. 1, т. 1 от НК от наказанието „Пробация“, се приспада времето, през което обвиняемата е била задържана по реда на ЗМВР, считано от 13:00 ч. до 17:00 ч. на 09.12.2023 г., като един ден задържане се счита за три дни „Пробация“.
Вещественото доказателство: макетно ножче, червено на цвят със синя капачка, на съхранение в РУ – Първомай, се унищожава като вещ без стойност.
Направените разноски в размер на 914, 94 лева за изготвените експертизи в досъдебното производство, се възлагат на обвиняемата.
Прокурорът: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Защитникът: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Обвиняемата: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: п
Обвиняема:
(В. В.) п
(П. Н.)
Защитник: п
(адв. Н. И.)
След като съобрази, че удовлетворява изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, както и че причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени, съдът намира, че подписаното от страните споразумение следва да бъде одобрено, с оглед на което на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство подлежи на прекратяване.
По изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК съдът 3
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор В. В., обвиняемата П. Т. Н. и неговия защитник адв. Н. З. И., вписана в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, споразумение за решаване на НОХД № 182/2024 г. по описа на Районен съд – Първомай.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 182/2024 г. по описа на Районен съд – Първомай.
ДА СЕ ВРЪЧИ на осъденото лице уведомление за доброволно изпълнение на присъдените в негова тежест с одобреното споразумение разноски.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 15:40 часа.
СМ/ПМ