Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 342 от 15.07.2021, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 1193/2020
Вид
Протокол № 342
Подписан
15.07.2021
В сила
15.07.2021
Състав
Даниела Димова Томова

Цитирани разпоредби

  • чл. 17 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.17, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 229, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 375, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 13, ал. 9 · Закон за енергетиката
  • чл.94 · Закон за енергетиката
  • чл. 31 · Закон за енергията от възобновяеми източници
  • чл.31, ал.5 · Закон за енергията от възобновяеми източници
  • чл.31, ал.5, т.1 · Закон за енергията от възобновяеми източници
  • чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.294, ал.1 · Търговски закон

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 342 гр. Варна , 15.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на петнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Даниела Д. Томова при участието на секретаря Мая М. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Томова Търговско дело № 20203100901193 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ТЪРГОВСКОТО ДРУЖЕСТВО-ИЩЕЦ „УП БЪЛГАРИЯ 12” ЕООД, редовно призовано, представлява се от адвокат П.П., редовно преупълномощен и приет от съда от днес.

ТЪРГОВСКОТО ДРУЖЕСТВО-ОТВЕТНИК „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, редовно призовано, представлява се от адвокат Л.М., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „НАЦИОНАЛНА ЕЛЕКТРИЧЕСКА КОМПАНИЯ” ЕАД, редовно призовано, не се представлява.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните намира, че липсват на процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ пристъпва към изясняване фактическата страна на спора СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изразят становище по дадените указания и по проекта за доклад на делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

1

АДВ. П.: Поддържам исковата молба и допълнителната искова молба. Оспорвам отговора и допълнителния отговор. Запознат съм с проектодоклада и нямам възражения по същия.

АДВ. М.: Оспорвам исковата молба и допълнителната искова молба. Поддържам отговора и допълнителния отговор. Запозната съм с проектодоклада и нямам възражения по същия.

СЪДЪТ в съответствие и с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение № 726/18.06.2021 г.:

1. Предмет на делото е правото на ищеца „УП БЪЛГАРИЯ 12” ЕООД, ЕИК 200360961, със седалище гр. София, като производител на електрическа енергия от възобновяем източник - вятърна електрическа централа „Пролезки път - 2” с обща инсталирана мощност от 3 000 kW, състояща се от един генератор, находяща се в поземлен имот с кадастрален номер №*** по плана за земеразделяне на гр. Шабла, Община Шабла, присъединена към електроразпределителната мрежа на

„Електроразпределение Север” АД (с предходно наименование „Е.ОН България Мрежи” АД) да получи в пълен размер дължимите продажни цени за произведените и получени от ответното дружество „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК 103533691, със седалище гр. Варна, количества електрическа енергия през м. ноември и м. декември 2017 година.

2. За м. ноември 2017 година същата се заявява в размер на 33 496,42 лева, определена като разликата между платената цена за количеството електрическа енергия, произведено до нетно специфично производство (НСП) от 2 000 KWh от 238,293 MWh по преференциалната цена по т.8 от Решение Ц-10/30.03.2011г. на КЕВР в общ размер на 53 841.83 лв. (с ДДС), съответно по цена за излишък на балансиращия пазар на обща стойност 4 071.28 лв. (с ДДС) за произведеното количество от 166.267 MWh по издадената фактура №112/30.11.2017г. и дължимата при условията на Решение №СП1/31.07.2015г. на КЕВР преференциална цена по т.8 от Решение на ДКЕВР №Ц-10 от 30.03.2011г.

3. Сумата се претендира ведно със следващото се обезщетение за забава в размер на законната лихва, считано от падежа на задължението - 29.12.2017 г., до окончателното му погасяване чрез плащане, чийто размер до датата на подаване на исковата молба в съда – 22.10.2020г., вкл., се заявява в размер на 9 546,49 лева.

4. За м. декември 2017 година дължимата цена се претендира в размер на 151 818,06 лева, определена като разликата между платената цена за излишък на балансиращия пазар в размер на 11 198,77 лева за произведеното количество от 733.697 MWh по издадената фактура №114/31.12.2017г. и дължимите при условията на Решение №СП1/31.07.2015г. на КЕВР преференциални цени по т.8 от Решение на ДКЕВР №Ц-10 от 30.03.2011г. – за част от произведеното количество от 583,733 MWh (188,29 лв./MWh), 2 съответно по т.9 от Решение на ДКЕВР №Ц-10 от 30.03.2011г. – за останалата част от произведеното количество от 149,964 MWh (172,95 лв./MWh).

5. Сумата се претендира ведно със следващото се обезщетение за забава в размер на законната лихва, считано от падежа на задължението - 25.01.2018г., до окончателното му погасяване чрез плащане, чийто размер до датата на подаване на исковата молба в съда – 22.10.2020г., вкл., се заявява в размер на 42 129,47 лева.

6. Така предявените искове се квалифицират правно по чл.79, ал.1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД), във вр. с чл.327, ал.1 от Търговския закон (ТЗ) и чл.31, ал.5, т.1 от Закона за енергията от възобновяеми източници (ЗЕВИ), съответно по чл.294, ал.1 от ТЗ, във вр. с чл.86, ал.1 от ЗЗД.

7. Твърди се от ищеца „УП БЪЛГАРИЯ 12” ЕООД, че съгласно клаузите на сключения между страните Договор за изкупуване на електроенергия №136 от 20.04.2010 г.

(“договора за изкупуване”) дължимата цена за количествата електрическа енергия, произведени и доставени от ищеца на ответника е преференциалната цена, определена с Решение №Ц-010/30.0Ц.2011г. ( “Решение Ц-10”). По силата на чл.18, ал.2 от Договора, именно преференциалната цена, определена съгласно Решение Ц-10, следва да се прилага между страните за целия 15-годишен срок на договора.

8. Определените с това решение преференциални цени са както следва: - за вятърни електрически централи работещи до 2 250 часа – 188.29 лв./МВтч (по т.8), съответно за вятърни електрически централи работещи над 2 250 часа – 172.95 лв./МВтч (по т.9).

9. Съгласно изменението на чл.31, ал.5 от ЗЕВИ (ДВ, бр. 56 от 2015 г., в сила от 24.07.2015 г.) общественият доставчик ( „НЕК” ЕАД), съответно крайните снабдители (каквото е ответното дружество) следва да изкупуват произведената електрическа енергия от възобновяеми източници по преференциална цена за количествата електрическа енергия до размера на нетното специфично производство на електрическа енергия, въз основа на което са определени преференциални цени в съответните решения на КЕВР, а за количествата, надхвърлящи това производство - по цена за излишък на балансиращия пазар.

10. Нетното специфично производство на електрическа енергия е определено в § 1, т. 29 от ЗЕВИ, като в съответствие с изискването на § 17 от ПЗР на ЗИД на Закона за енергетиката КЕВР е постановила Решение №СП-1/31.07.2015 г. (“ Решение СП-1”), с което установява нетно специфично производство на електрическа енергия, въз основа на което са определени преференциални цени със съответни решения на КЕВР през периода 2008-2015 г. за изкупуване на енергията, произвеждана от възобновяеми енергийни източници.

11. В т.1.7 и т.1.8 от това решение е установено, че нетното специфично производство на 3 електрическа енергия, въз основа на което са определени преференциалните цени в Решение №Ц-10 от 30.03.2011 г. на КЕВР е в размери 2 000 kWh, при определената цена – 188,29 лв./MWh, без ДДС, за вятърни електрически централи работещи до 2 250 часа, съответно 2 300 kWh, при определената цена - 172.95 лв./MWh, без ДДС, за вятърни електрически централи работещи над 2 250 часа.

12. С оглед на това ответникът следва да изкупува количествата електрическа енергия, произведени от вятърната електрическа централа на ищеца, по преференциална цена до достигане на максималното количество от 2 000 kWh при условие, че вятърната електрическа централа не достигне 2 250 ефективни годишни часове работа. В случай, че вятърната електрическа централа достигне и надхвърли 2 250 ефективни годишни часове работа, то ответникът следва да изкупува количествата електрическата енергия произведени от вятърната електрическа централа на ищеца по преференциална цена по т. 8 от Решение Ц-10 за количествата между 2 000 kWh (НСП) и 2 250 ефективни годишни часове работа. Ако производителят надвиши 2 250 ефективни часове работа, то произведената електроенергия следва да се изкупува по т.9 от Решение Ц-10 до достигане на максималното количество от 2 300 kWh (НСП). След като бъдат достигнати 2 300 kWh електроенергията на тези часове се изкупува по цена за излишък на балансиращ пазар.

13. През м. ноември 2017 г. вятърната електрическа централа на ищеца е работила при надхвърлен праг от 2000 MWh нетно специфично производство на електроенергия от инсталиран 1 kW мощност, но без да е достигнала 2250 ефективни часа и без да е достигнала прага от 2 300 MWh нетно специфично производство на електроенергия от инсталиран 1 kW мощност, поради което като максимално количество подлежащо на изкупуване по преференциална цена се е прилагало нетното специфично производство от 2 000 kWh.

14. През м. декември 2017 г., обаче, централата е достигнала 2 250 ефективни часа работа, поради което следва да се прилага нетното специфично производство от 2 300 kWh, което не е било достигнато през месец декември 2017 г.

15. С оглед на това дължима за произведеното през м. ноември 2017г. и доставено на ответника количество ел. енергия в размер на 404,560 MWh е преференциалната цена по т.8 от Решение Ц-10, а именно 188,29 лв./MWh, без ДДС.

16. За количеството от 583,733 MWh, произведено през м. декември 2017 г. преди достигане на 2250 ефективни часа, е приложима преференциалната цена от 188,29 лв./MWh (т.8 от Решение Ц-10, съотв. т.1.8 от Решение СП-1).

17. За останалото произведено през този месец количество ел.енергия от 149,964 MWh е приложима преференциалната цена от 172,95 лв./MWh (т.9 от Решение Ц-10, съотв. т.

1.9 от Решение СП-1), тъй като същото е произведено след достигане на 2250 4 ефективни часа работа на централата, но без да е достигнат прага от 2 300 MWh нетно специфично производство на електроенергия от инсталиран 1 kW мощност.

18. Поради това общият размер на дължимата цена за произведеното през м. ноември 2017г. и доставено на ответника количество електрическа енергия от 404,560 MWh е 91 409,52лева (с ДДС).

19. Издадената от ищеца фактура №112/30.11.2017г. на тази стойност е била частично заплатена от ответника – само сумата от 57 913,10 лева, като остатъкът от 33 496,42 лв. не бил платен, нито в уговорения в чл.24, ал.1 от договора срок (29.12.2017г.), нито понастоящем.

20. За произведеното през м. декември 2017 г. количеството електроенергия в общ размер на 733,697 MWh ищецът е издал фактура №114/31.12.2017г. на стойност 163 016,83 лв.

(с ДДС), в т.ч. по първата преференциална цена от 188,29 лв./MWh за количеството от 583,733 MWh, съответно по втората преференциална цена от 172,95 лв./MWh за количеството от 149,964 MWh.

21. Ищецът изпратил на ответника фактурата на 31.12.2017г., с Писмо с изх. №EPS01/04.01.2018г. Същата е следвало да бъде заплатена в срок до 25.01.2018г.

22. Ответникът заплатил само сумата от 11 198,77 лв., а остатъка от 151 818,06 лв. изрично отказал да заплати на ищеца.

23. В разменена между страните кореспонденция, ответното дружество, обосновавайки се със становище на обществения доставчик НЕК ЕАД и липсата на становище по казуса от страна на КЕВР, отстоявало позиция, че няма да заплати дължимите суми, докато не получи изрично становище по тълкуването на Решение Ц-010 и Решение СП-1 по отношение на това кои количества електроенергия следва да се изкупуват по преференциална цена и кои по цена за излишък на балансиращ пазар, като явно позицията му е продиктувана от възможният риск общественият доставчик НЕК да не закупи/заплати количествата електрическа енергия по цената, по която ответника – краен снабдител я е закупил.

24. Като твърди, че позицията на НЕК не може да служи като основание на ответника за неизпълнение на задълженията му по сключения с ищеца договор, тъй като, от една страна, НЕК не е страна по този договор, а договорните му отношения с ответното дружество не пораждат действия спрямо ищеца, а от друга, неговата позиция и тълкуване на законодателството не са обвързващи за трети лица, ищецът счита отказът на ответника да заплати остатъка от дължимите цени за доставената ел. енергия за м. ноември и м.декември 2017г. за неоснователен.

25. При аргументиране на защитната си позиция по исковете ищецът се основава и на частичната отмяна на Решение СП-1 (по т. 1.7) с влязло в сила с Решение № 1177/ 5