Решение № 57 от 18.10.2021, Районен съд - Луковит

МОТИВИ на Решение № 57 от 18.10.2021 г. по АНД № 304/ 2021 г. по описа на Районен съд гр.Луковит

В Районен съд гр.Луковит е постъпило постановление на прокурор при Районна прокуратура гр. Ловеч, Териториално отделение гр. Луковит от 09.09.2021 г., с което е отказано да се образува досъдебно производство, и на основание чл. 36, ал. 2 ЗАНН е отправено искане до съда за налагане на административно наказание за деяние по на чл. 1, ал. 2 УБДХ извършено от лицето Р. ИВ. Й., за това, че на 16.07.2021 г. в гр.Луковит, Ловешка област, около 20.30 часа на ул. „А.“ № *, е извършил непристойна проява, изразяваща се в отправяне на псувни и закани към О. К. Н. от същия град, хвърляне на дъски от каруцата и камшик, както и налитал да се саморазправа същото лице, с които е нарушен обществения ред и спокойствие.

В съдебно заседание привлеченият Р. ИВ. Й. се явява лично и без защитник. Същият заявява, че разбива обвинението и даде кратки обяснения, твърдейки, се е сдърпал с О., който го напсувал. Той също го напсувал, заканил му се и тръгнал да се саморазправя с него, но дошла полицията и предотвратила всичко.

В дадената му последна дума заяви, че иска минимално наказание.

След като прецени събраните в хода на полицейската проверката данни, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

Привлеченият Р. ИВ. Й. е роден на ***** г. в гр. Луковит, област Ловеч, живее в гр.

Луковит, ул. „Ш.“ № **, български гражданин, с начално образование и завършен седми клас, не е женен, но живее на семейни начала, работи в строителството без трудов договор, не е осъждан, с ЕГН **********.

В постановлението на прокурора са изложени твърдения, че прокурорската преписка е образувана по жалба на Д. П. Н. от гр. Луковит, за това, че на 16.07.2021 г. около 20.30 часа, били извършени непристойни действия от лице от ромски произход, което се заканвало и хвърляло предмети по членове на семейството й.

Установява се, че на 16.07.2021 г. около 20.30 часа, съпруга на Д. П. Н. - О. К. Н. се прибирал в къщи, и в момента в който вкарвал автомобила си в двора, покрай него минала каруца с кон управлявана от нарушителя Р. ИВ. Й.. Й. се опитал да спре коня, но животното се подхлъзнало и без малко да се блъсне в автомобила на Н..

След като вкарал автомобила в двора си, Н. се обърнал към Й. и му извикал дали е видял, какво е щяло да стане. При тази негова реплика, Й. се повърнал към дома Н. и започнал да псува, да се заканва, че ще ги убие. Хвърлил с дъска от каруцата и без малко да удари автомобила на Н., като хвърлил по Н. и камшика от каруцата си. Влязъл дори в двора им, но негови близки го възпирали да не се саморазправя.

За случващото се О. Н. подал сигнал за това на тел. 112 и адресът му бил посетен от полицейски служители. На нарушителя Й. бил съставен протокол за предупреждение.

На следващия ден, след съставянето на процесния протокол Й. срещнал Н. на улицата и отново отправил закана, че ще ги убие.

Прокурорът е приел, че описаните действия от страна на Й. да псува, да се заканва, да хвърля дъска и камшик и да влиза в имота на Н. с цел саморазправа, дава основание да се приеме, че извършеното от нарушителя представлява непристойна проява по смисъла на чл.

1, ал. 2 от УБДХ, тъй като обществената опасност на деянието е по-ниска, в сравнение с деянието по чл. 325, ал. 1 от НК.

1

В цялостната преценка на установената по преписката фактическа обстановка прокурорът приел, че на 16.07.2021 г. в гр. Луковит, Ловешка област, около 20.30 часа на ул.

„А.“ № *, е извършил непристойна проява, изразяваща се в отправяне на псувни и закани към О. К. Н. от същия град, хвърляне на дъски от каруцата и камшик, както и налитал да се саморазправа същото лице, с които е нарушен обществения ред и спокойствие.

Независимо, че не е представен акт за констатиране на дребно хулиганство от органите по чл. 2, ал. 1 от УБДХ, което е абсолютна процесуална предпоставка за образуване на настоящето производство, то същото е допустимо, тъй като е налице изключението от това правило, посочено в разпоредбата на чл. 36, ал. 2 ЗАНН, а именно когато производството е прекратено от съда или прокурора и е препратено на наказващия орган. В този смисъл е и Тълкувателно решение № 46 от 16.10.1979 г. по н.д.№ 36/79 г., ОСНК, което не е изгубило актуалност и към настоящия момент. Категорично в него е застъпено становището тълкувайки нормата на чл. 36, ал. 2 ЗАНН, че материалите от предварителна проверка са достатъчни за установяване на административно нарушение.

С оглед изложеното по-горе и като взе предвид събраните в хода на полицейската проверка доказателства, тези по преписка на Районна прокуратура гр. Ловеч, ТО гр.

Луковит № 3703/ 2021 г., съдът намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Лицето подало сигнала срещу действията на нарушителя - Д. П. Н. живее в гр.Луковит, област Ловеч, на улица „Х. А.“ № *, заедно със съпруга си О. К. Н.. В съседство с тях живее и нарушителя Р. ИВ. Й..

На 16.07.2021 г. Д. П. Н. подала жалба срещу действията на лице от ромски произход, нейният съсед Р.Й., който се заканвал и хвърляло предмети по членове на семейството й.

Причината затова била, че на същата дата около 20.30 часа, съпругът на Д. П. Н. - О.

К. Н. се прибирал в къщи, и в момента в който вкарвал автомобила си в двора, покрай него минала каруца с кон управлявана от нарушителя Р. ИВ. Й.. Й. се опитал да спре коня, но животното се подхлъзнало и без малко да се блъсне в автомобила на Н.. Н. вкарал автомобила в двора си, след което се обърнал към Й. и му извикал дали е видял, какво е щяло да стане. При тази негова реплика, Й. се повърнал към дома Н. и започнал да псува, да се заканва, че ще ги убие. Хвърлил с дъска от каруцата и без малко да удари автомобила на Н., като хвърлил по Н. и камшика от каруцата си. Влязъл дори в двора им, но негови близки го възпирали да не се саморазправя. Полицейски екип посетил дома на Н., след което на нарушителя Й. бил съставен протокол за предупреждение по реда на ЗМВР.

Съдът приема, че по делото са събрани доказателства сочещи действия съставомерни по чл. 1, ал. 2 от УБДХ извършени от страна на нарушителя Й.. Съгласно цитираната разпоредба, дребно хулиганство по смисъла на УБДХ, е непристойна проява, изразена в употреба на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на властта или на обществеността или в скарване, сбиване или други подобни действия, с които се нарушава общественият ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 от Наказателния кодекс.

В случая са налице предвидени в указа обективни елементи - действие на нарушителя при условията на публичност /пред повече хора/, изразяващо се в непристойна проява, изразена в употреба на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред повече хора, опити за нараняване на О. К. Н., хвърляйки по него дъски от каруцата и камшик, както и желание от страна на Й. да се саморазправа с Н. и неговата съпруга, с които е нарушен обществения ред и спокойствие.

Описаните в постановлението на прокурора действия на нарушителя /агресивно 2 поведение съпроводено с отправяне на обиди и псувни към Н., хвърляне на предмети и налитане към Н. с цел саморазправа, които действия са извършени преди да бъде подаден сигнала от Н..

Предвид така установеното от фактическа страна, съдът намира от правна страна, че по делото са налице установени данни, които да сочат на извършена от нарушителя Р. ИВ.

Й. непристойна проява на дата 16.07.2021 г. в гр. Луковит, Ловешка област, около 20.30 часа на ул. „А.“ № *, изразяваща се в отправяне на псувни и закани към О. К. Н. от същия град, хвърляне на дъски от каруцата и камшик, както и налитал да се саморазправа същото лице, с които е нарушен обществения ред и спокойствие.

С оглед конкретната обществена опасност на деянието и на нарушителя, както и след внимателен анализ на събраните по делото доказателства, съдът му наложи предвиденото в чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ административно наказание „глоба”, което определи в размер на 200 /двеста/ лева. Този вид и размер на наложеното наказание ще поправи, превъзпита и мотивира нарушителя за в бъдеще да спазва установените в страната норми и правила за поведение, като се въздържа от други подобни прояви.

При тази преценка съдът отчете смекчаващи вината обстоятелства – липсата на данни за санкциониране на нарушителя за други противообществени прояви и социалният му статус, а като отегчаващо обстоятелство се отчете факта, че нарушението е извършено на жилищен квартал на гр. Луковит, където живее множество хора. От значение е и фактът, че конкретна причина за поведението на нарушителя е бил личен мотив по повод влошени отношения между него и неговите съседи – семейство Н..

С така наложеното по вид и размер наказание съдът намира, че ще бъдат изпълнени целите на наказанието визирани в чл. 36 от НК, както и че ще бъде изпълнена личната и генералната превенция по отношение на нарушителя.

Мотивиран от гореизложените доводи, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 57 гр. Луковит, 18.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на осемнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ при участието на секретаря Веселка Кр. Петкова като разгледа докладваното от ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ

Административно наказателно дело № 20214320200304 по описа за 2021 година

РЕШИ:

ПРИЗН АВА Р. ИВ. Й., роден на **** г. в гр.Луковит, област Ловеч, живущ в гр.Луковит, ул. „Ш.“ № **, български гражданин, с начално образование със завършен седми клас, неженен, безработен, работи в строителството без трудов договор, неосъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН, в това, че на 16.07.2021 г. в гр. Луковит, Ловешка област, около 20.30 часа на ул. „А.“ № *, е извършил непристойна проява, изразяваща се в отправяне на псувни и закани към О. К. Н. от същия град, хвърляне на дъски от каруцата и камшик, както и налитал да се саморазправа същото лице, с които е нарушен обществения ред и спокойствие, което представлява дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 3 от УБДХ, поради което и на основание чл. 6, ал. 1, буква „а”, вр. с ал. 1, т. 2 от УБДХ му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева в полза на държавата.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок до 24 часа от постановяването му пред Ловешки окръжен съд на касационните основания, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс.

В случай на обжалване, НАСРОЧВА делото пред Окръжен съд гр.Ловеч за дата 21 октомври 2021 г. от 14.00 часа, за което незабавно се 1 уведоми Районна прокуратура Ловеч, Териториално отделение Луковит.

ПРЕПИС от решението да се изпрати на Районна прокуратура Ловеч, Териториално отделение Луковит, за сведение.

Съдия при Районен съд – Луковит: _______________________

2