Разпореждане № 438 от 25.08.2026, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 438 гр. Перник, 25.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Й. КОТЕВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ Й. КОТЕВА Наказателно дело от общ характер № 20221700200274 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по НОХД № 274/2022г. по описа на Окръжен съдПерник е било образувано по внесен обвинителен акт от Специализираната прокуратура срещу пет лица, едно от които е П. А. Н.

В хода на воденото Досъдебното производство № 115/2017г. по описа на ГД „БОП“, пр.пр. № 502/2017г. по описа на Специализираната прокуратура по отношение на П. А. Н. е била взета мярка за неотклонение „гаранция в пари“ в размер на 1000 лв., която е била внесена на 19.07.2018г. от Д. В. Д., ЕГН ********** по сметка на Специализираната прокуратура (вносната бележка и операционна такава за касов превод са приложени на л.64 и л.65 в т.11-ти от ДП).

НОХД № 274/2022г. по описа на Окръжен съд-Перник е приключило с влязла в сила Присъда № 15 от 30.08.2024г., с която П. А. Н. е бил признат за виновен за извършено престъпление по чл.213а, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, за което му е било наложено ефективно наказание лишаване от свобода за срок на 7 месеца, като на основание чл.59 ал. 1 НК е било приспаднато от срока за изтърпяване на наказанието времето, през което лицето е било задържано под стража, считано от 21.11.2017г. до 12.07.2018г. като един ден задържане под стража да се зачита един ден лишаване от свобода.

Предвид изложеното, по отношение на взетата мярка за неотклонение „гаранция в пари“ в размер на 1000 лв. спрямо П. А. Н. е налице хипотезата на чл.61, ал.8 от НПК, поради което и същата подлежи на освобождаване.

Видно от приложената операционна бележка за касов превод на л.65, т.11-ти от досъдебното производство, сумата е внесена по сметка на Специализираната прокуратура на 19.07.2018г. от друго лице Д. В. Д., ЕГН **********, съобразно чл.61, ал.4, изр.1-во от НПК. При това положение сумата следва да се върне на Д., която е вносител на гаранцията в пари, като 1 същата се уведоми чрез П. А. Н., предвид регистрираната по делото молба с вх. № 6766 от 19.08.2026г.

По отношение на направеното искане в посочената молба от Н., за отбелязване на гърба на разписката, че гаранцията е освободена, същото не е в правомощията на съда, тъй като с този съдебен акт същият е освободил паричната гаранция, като самото фактическо връщане и извършването на необходимите за това действия се реализират от органа, по сметката на когото е била внесена сумата, като той следва да удостовери наличието на основание за връщане въз основа на предоставен им препис на настоящия официален документ.

Така мотивиран и на основание чл. 61, ал. 8 от НПК

РАЗПОРЕДИ:

ОСВОБОЖДАВА внесената на 19.07.2018г. по сметка на

Специализираната прокуратура „гаранция в пари“ в размер на 1000 лв. по отношение на П. А. Н., КАТО ПОСТАНОВЯВА сумата от 511,29 евро (петстотин и единадесет евро и двадесет и девет евроцента) да се върне на Д.

В. Д., ЕГН **********, която е вносител на гаранцията в пари.

Да се уведоми Д. В. Д., чрез П. А. Н. (с оглед регистрираната по делото молба с вх. № 6766 от 19.09.2026г.), като й се връчи препис от настоящото разпореждане.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2