Разпореждане № 123 от 06.02.2026, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 123 гр. Благоевград, 06.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Г. Янев като разгледа докладваното от Г. Янев Търговско дело № 20241200900140 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 405, ал. 1 от ГПК.

Образувано е въз основа на молба, подадена от Е. Б. Б., ЕГН **********, чрез адв. Г. Й., със съдебен адрес гр. ***, с искане за издаване на изпълнителен лист в полза на адв. Г. Й. за сумата от 2 044 лв. (1 043,04 евро), представляваща адвокатско възнаграждение, присъдено от първоинстанционния съд и сумата от 300 лв. (153,39 евро), представляваща адвокатско възнаграждение присъдено от Апелативен съд – София.

При извършената проверка за редовност на молбата, съдът констатира, че същата не е подадена от активно легитимирано лице и не отговаря на изискването за редовност по чл. 128, т. 2 от ГПК – не е внесена по сметката на Окръжен съд – Благоевград дължимата държавна такса за издаване на изпълнителен лист, която съгласно чл. 11 от ТДТССГПК е в размер на 2,56 евро (5 лв.).

ВКС последователно приема, че при присъждане на адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 от ЗАдв, то се присъжда лично в полза на адвоката, а не на страната, която е представлявана, като съдът се произнася относно правата на процесуалния представител. Възнаграждението, присъдено по чл. 38, ал. 2 от ЗАдв, не е част от имуществените права на страната, а представлява лично вземане на адвоката срещу осъдената насрещна страна. Това е така, защото адвокатът е предоставил безплатна правна помощ на своя клиент, като възнаграждението му се дължи само ако насрещната страна бъде осъдена за разноски. Следователно, клиентът няма право да претендира това възнаграждение, нито да иска изпълнителен лист за него – това право принадлежи единствено на адвоката и адвокатът е този, който е легитимиран да иска издаване на изпълнителен лист за принудително събиране на вземането.

Съдът намира, че предвид констатираната нередовност на молбата за 1 издаване на изпълнителен лист и с оглед на това, че е подадена чрез адв. Г. Й., същата следва да бъде оставена без движение, като се даде възможност на адв.

Г. Й., на основание чл. 101, ал. 1 от ГПК, в едноседмичен срок от съобщаването, да отстрани нередовността на подадената молба за издаване на изпълнителен лист, като представи поправена молба от лицето, което е активно легитимирано да иска издаване на изпълнителен лист за присъдените суми с Решение № 22/12.02.2025 г., постановено по т.д. 140/2024 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград, изменено в частта за разноските с Определение № 196/10.04.2025 г., постановено по т.д. 140/2024 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград и с Решение № 1364/25.11.2025 г., постановено по в.гр.д. № 1447/2025 г. по описа на Апелативен съд – София, а именно адв. Г. Й., както и да представи платежен документ, удостоверяващ заплащането по сметка на Окръжен съд – Благоевград на дължимата държавна такса в размер на 2,56 евро.

Следва да се укаже на адв. Й., че при неизпълнение на дадените указания в предоставения срок, процесуалното действие по подаване на молба с вх. 1153/22.01.2026 г. ще се счита за неизвършено (арг. от чл. 101, ал. 3 ГПК).

Мотивиран от горното и на основание чл. 101, ал. 1 и ал. 3 от ГПК, Благоевградският окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба с вх. 1153/22.01.2026 г., подадена от Е. Б. Б., ЕГН **********, чрез адв. Г. Й., със съдебен адрес гр. ***, с искане за издаване на изпълнителен лист в полза на адв. Г. Й. за сумата от 2 044 лв. (1 043,04 евро), представляваща адвокатско възнаграждение, присъдено от първоинстанционния съд и сумата от 300 лв. (153,39 евро), представляваща адвокатско възнаграждение присъдено от Апелативен съд – София.

УКАЗВА на адв. Й., че в едноседмичен срок от съобщаването следва представи поправена молба от лицето, което е активно легитимирано да иска издаване на изпълнителен лист, а именно адв. Г. Й., както и да представи платежен документ, удостоверяващ заплащането по сметка на Окръжен съд – Благоевград на дължимата държавна такса в размер на 2,56 евро. При неизпълнение на дадените указания в предоставения срок, процесуалното действие по подаване на молба с вх. 13503/04.09.2025 г. ще се счита за неизвършено (арг. от чл. 101, ал. 3 ГПК).

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2