Протокол № 1599 от 10.12.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1599 гр. Пазарджик, 10.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Административно наказателно дело № 20255220201346 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:37 часа се явиха:

За дружеството –жалбоподател „Супремиус“ ЕООД уведомено чрез представляващ Д. З., се явява управителя Д. З..

- редовно

За административно наказващ орган – Директор на ДИТ Пазарджик редовно уведомен се явява юрк.М. Ш., надлежно упълномощена.

Актосъставителя А. Н. Г. – редовно призована се явява лично.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.

ЮРК. Ш.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

За изясняване на обстоятелствата по същото съдът счита, че следва да бъде допусната до разпит в качеството на свидетел актосъставителя А. Н. Г..

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел А. Н. Г..

Снема самоличността на св., както следва:

1

А. Н. Г. – на 38 години, българка, българска гражданка, неомъжена, с висше образование, неосъждана, в служебни отношения АНО, без служебни отношения с дружеството- жалбоподател.

Свидетеля предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

Свидетеля обеща да говори истината.

Пристъпи се към разпит на св.Г..

СВ. Г.: Знам за случая. Проверката беше извършена съвместно със служители на ОД на МВР Пазарджик, в извън работно време, тъй като имахме сигнал за това, че в обекта на контрол престират труд непълнолетни служители без уредени трудови правоотношения.

На ...г. извършихме проверка в ресторант „Ф. П.“ с колегата Д., което посещение в обекта беше второто в рамките на вече открито административно производство в дирекцията, като предходния път са били други служители. В процесния ден заварихме в кухнята за заведението лица, като дамата, за която се явяваме днес тук св. Г. и беше предявена декларация, като се легитимирахме. Бяхме с управителя З. през по-голямата част от времето, като първо ни посрещна дъщеря му и малко след това дойде и той. Той ни придружи по време на проверката. Влизайки в кухнята, тъй като имаше 2 момчета и аз ги накарах да влезем вътре, защото имаше доста хора в заведението и да не пречим на клиентите, да им обясним за какво сме тук и кой сме съответно легитимирайки се. В някакъв етап и те си попълниха декларациите. Служителите, които работеха в кухнята им беше предявена декларация. Г-жа Г. я попълни собственоръчно и декларира елементи на трудово правоотношение. Тя, когато влязохме вътре и тъй като помещението е разчупено и там, където се работи няма визуален поглед, но в коридора, където влизаме те идват към нас в коридора, за да се види. След като попълнихме декларациите ги освободихме да си вършат работата, след което аз виждам, че тези жени със сигурност работят, понеже визуално някой като излезе от кухнята е облечен с работни дрехи и е нормално да ги питаш какво правят в кухнята. Първоначално тя дойде към нас и след попълване на декларациите те се върнаха към работа. Аз се завъртях с оглед на това да установя, че работят и тя приготвяше храна и не е отричала, че работи. Каза, че е пробно. За тази дама не сме получили обяснение. То беше за една от другите жени, които установихме на място, за което управителят З. ни 2 представи декларация, че се явява за първи път.

Актът е съставен и връчен лично на г-н З. на .... По отношение на възражения не знам дали има, в преписката няма такива.

Една от жените не беше облечена с работно облекло, за която казах, че гн З. представи сведение. За друга жена, не за Г. съм категорична, че не беше облечена с работни дрехи. По принцип когато някое лице не е облечено с работни или фирмени дрехи обикновено си го записвам в записките за целите на производството, после да имам подсказка за протокола. За Г. нямам такива записки. Доколкото помня беше облечена в черно, но дали са били брандирани не мога да кажа. Категорична съм за момчетата, които заварихме, че си пишеше ресторант „Ф. П.“. Г-н З. извади доста тениски, но те бяха като че ли повече за сервитьорите. Категорично не мога да кажа дали Г. е била с фирмени дрехи.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам искания. Да се приключи делото.

ЮРК. Ш.: Нямам искания. Да се приключи делото.

Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Уважаеми г-н съдия, за св.Г. пак казвам -имахме уговорка да започне работа и тя искаше да се запознае с работния процес и да влезе да наблюдава по време, когато има работа. Не сме разчитали на нея като готвач. Наблюдавала е. Като влязоха проверяващите се получи паника от персонала и съдействаха на органите. Моето искане е да се отмени НП.

ЮРК. Ш.: Уважаеми г-н съдия, аз ще моля да постановите съдебен акт, с който са оставите жалбата без уважение и потвърдите в цялост издаденото НП. Смятам, че се събраха достатъчно писмени и гласни доказателства, от които се установи извършването му. Подробни съображения съм изложила в писмен вид и ще представя писмени бележки. От разпита на актосъставителя в днешното с.з. категорично се потвърди констатираното в АУАН и НП.

3

Установихме, че лицето е заварено от проверяващият екип и извършващо трудова дейност, както и в заведението към същия момент е имало клиенти, което опровергава изложеното в допълнителната жалба и писмени бележки, представени от жалбоподателя в предходното с.з.

Моля да потвърдите в цялост НП. Претендирам юрисконсултско възнаграждение в размер, определен от съда. Представям писмени бележки.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,49 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4