Определение № 912 от 20.06.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 912 гр. Варна, 20.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Г. Чавдарова като разгледа докладваното от Г. Чавдарова Търговско дело № 20253100900297 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на Г. В.

Д., действаща чрез адв.П.Т., срещу ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД, ЕИК 000694749, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Витоша, ул.Околовръстен път №260, с която са предявени иск за прогласяване нищожността на договор за потр.кредит *************** поради противоречие със закона, а в евентуалност, ако бъде уважен главният иск, иск с правно основание чл.124 ГПК за установяване размера на сумата, дължима за възстановяване от ищцата на ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД по недействителния договор.

В хода на преценката за допустимост на предявените искове съдът намира , че предявеният в евентуалност иск с правно основание чл.124 ГПК се явява недопустим и производството в тази част следва да бъде прекратено по следните съображения:

За предявяване на установителния иск е необходимо ищецът да има правен интерес. А такъв интерес би бил налице, когато се оспорва претендираното от ищеца право или се претендира отричаното от него право.

В настоящия случай изхождайки от твърденията на ищцата е видно, че с евентуалния иск се иска установява на следния факт – конкретен размер на сума, която тя би дължала при нищожност на договора за кредит. Съобразно разпоредбата на чл.124, ал. 4 от ГПК иск за установяване съществуването или несъществуването на факти с правно значение се допуска само в случаите, предвидени в закон, като за други факти такъв иск е недопустим. Доколкото страната цели чрез иска да установи посоченият по-горе факт, а такава хипотеза не се обхваща от предвидените законови изключения, то предявеният иск се явява недопустим и следва да бъде прекратено производството по него.

Следва да се отбележи още, че в молбата липсва и твърдение да е налице оспорване от страна на банката на дължимостта на сумата, което ищцата счита, че следва да заплати. В този смисъл за страната липсва правен интерес от предявяване на иск с горепосочения предмет.

С оглед на така изложеното съдът намира, че производството по предявения в евентуалност иск спрямо ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД следва да бъде прекратено като недопустимо.

1

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по търг.д.№297/2025г. по описа на ВОС, в частта на предявения от Г. В. Д. от гр.Варна, действаща чрез адв.П.Т., срещу ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД, ЕИК 000694749, със гр.София, в евентуалност иск с правно основание чл.124 ГПК за установяване размера на сумата, дължима за възстановяване от ищцата на ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД по недействителния договор.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищцата пред Варненски апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2