Решение № 88 от 09.07.2026, Окръжен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 88 гр. Враца, 09.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Веселина Люб. Павлова при участието на секретаря Цветелина Сл. Григорова като разгледа докладваното от Веселина Люб. Павлова Търговско дело № 20221400900183 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба с Вх. № 6819/21.11.2022 г. от В. Г. Л., ЕГН ********** от ***, действаща чрез пълномощника си адв. Н.

Д. от АК – Шумен срещу ЗД "Бул Инс"АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от С.П. и К.К., с която се иска осъждане на ответното дружество да заплати на ищцата сумата от 17 895,22 евро (35 000 лв.), представляваща обезщетение за неимуществени вреди – болки и страдания, претърпени в следствие от ПТП, настъпило на 26.03.2022 г. около 20:15 часа в гр. Криводол, причинено от водача на лек автомобил "Фолксваген Голф", с рег. № ***, ведно със законната лихва, считано от 27.05.2022 г. - датата на заявяване с извънсъдебната претенция, до окончателното изплащане на обезщетението, както и законна лихва върху посочените главница и лихва, считано от изтичане на 15 работни дни, съгласно чл. 497, ал. 1, т. 1 КЗ - от 17.06.2022 г. до окончателното им изплащане, като се претендира и заплащане на сумата от 940,86 евро (1840,17 лв.), представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в разходи за проведено лечение, прегледи и операции, ведно със законната лихва, считано от 28.06.2022 г. - датата на заявяване на извънсъдебната претенция, до окончателното изплащане на обезщетението, както и законна лихва върху посочените главница и лихва, считано от изтичане на 15 работни дни, съгласно чл. 497, ал. 1, т. 1 КЗ - от 19.07.2022 г. до окончателното им изплащане. Претендират се и разноски по делото.

Предявени са два кумулативно обективно съединени осъдителни искове с правна квалификация чл. 432, ал. 1 КЗ, във вр. с чл. 45 и чл. 52 ЗЗД, във вр. чл. 84, ал. 3 от ЗЗД.

От името на ищцата се твърди, че на 26.03.2022 г., около 20:15 часа, в гр.

Криводол, по ул. „Георги Д.“, поради движение с несъобразена скорост, лек автомобил "Фолксваген Голф", с рег. № ***, управляван от Д.Г. Д., 1 самокатастрофира, излизайки извън пътното платно в ляво по посока на движението си и се преобръща. В резултат на настъпилото ПТП се твърди, че ищцата, която се е возила на предна дясна седалка в лекия автомобил, е получила телесна повреда – закрита фрактура на долния край на лъчевата кост на лява гривнена става.

Сочи се също, че за настъпилото ПТП са уведомени полицейските органи, като е било образувано ДП № 716/2022 г. по описа на РУ Враца - пр. пр. № 2408/2022 г. по описа на РП Враца, като е издаден и АУАН и влязло в сила на 27.04.2022 г. наказателно постановление въз основа на него за нарушение на чл. 20, ал. 2 от ЗДвП на виновния водач Д. Д.а. Последната е имала валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“ при ответното дружество по отношение на лек автомобил "Фолксваген Голф", с рег. № *** за периода от 06.01.2022 г. до 05.01.2023 г. и като виновен водач за настъпилото ПТП, ищцата претендира от нейния застраховател обезщетение за претърпените неимуществени и имуществени вреди, настъпили в пряка причинно-следствена връзка с процесното ПТП.

Също така се твърди, че на 27.05.2022 г. ищцата е предявила писмена претенция пред застрахователя за заплащане на застрахователно обезщетение, по която е била образувана преписка по заведената щета при ответното дружество. До момента не е налице произнасяне по щетата, с което ищцата приравнява поведението на дружеството като отказ за изплащане на обезщетение, тъй като е била представила всички налични и необходими документи пред застрахователя. Подробно са описани уврежданията, които е получила ищцата във връзка с процесното ПТП и съгласно приложената медицинска документация, като се сочи, че същата е претърпяла значителни болки и страдания в резултат на две операции – в МБАЛ „Х. Ботев“ АД гр.

Враца и в УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов“, като към настоящия момент продължава да търпи такива – психически стрес, нервност, тревожност, панически страх при пътуване с МПС, изпадане в депресивни състояния, като поради дългия период на нетръдоспособност е било прекратено и трудовото й правоотношение. Впоследствие са настъпили усложнения за ищцата, което е наложило и лечението й в болница "Лозенец" и е претърпяла оперативна процедура.

При тези аргументи е заявено искане за уважаване на претенцията в размер на 17 895,22 евро за неимуществени вреди и 940,86 евро - за имуществени вреди, изразяващи се в разходи за проведено лечение, операции, консумативи и прегледи, като са изложени аргументи по отношение на справедливо определяне на обезщетението за неимуществени вреди от страна на съда. Претендират се разноски по делото.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор от ЗД "Бул Инс"АД, ЕИК 831830482, действащо чрез адв. А. И. от САК, с който исковете се оспорват по основание и размер, като се претендират разноски в производството.

Оспорва се вината и наличието на противоправно поведение на водача Д. Д.а, както и механизма на настъпване на процесното ПТП. Също така се оспорва размерът на претендираното обезщетение, като прекомерно завишен, с подробни аргументи за практика в държави в ЕС и съобразно уврежданията на ищцата е заявен справедлив според ответното дружество размер от 10 000 лв. Оспорва се и претенцията за имуществени вреди, както и претенцията за 2 лихви. При тези аргументи е заявено искане за отхвърляне на претенциите и присъждане на разноски в полза на ответното дружество.

В срока по чл. 372, ал. 1 от ГПК е постъпила допълнителна искова молба, с която се уточняват исканията на ищцата, съобразно възраженията на ответното дружество. Твърди се доказаност на механизма на настъпилото ПТП и наличието на всички предпоставки на деликта. Поддържат се всички доказателствени искания на ищцата.

В срока по чл. 373, ал. 1 от ГПК е не е постъпил допълнителен отговор на искова молба.

След като взе предвид събраните по делото доказателства и доводите на страните, съдът прима за установено следното от фактическа страна:

От приетите по делото АУАН от 26.03.2022 г. и наказателно постановление от 07.04.2022 г. се установява, че на 26.03.2022 г. около 20:15 часа в гр. Криводол, на ул. „Георги Д.“ е настъпило ПТП, причинено от водача на лек автомобил "Фолксваген Голф", с рег. № *** на около 10 метра от знак за край на гр. Криводол, с посока на движение към гр. Враца. Автомобилът е управляван от собственика на същия - Д. Г. Д.а, при движение с несъобразена скорост, с характера и интензивността на движението, като е излязъл извън пътното платно в ляво по посока на движението си и се е преобърнал, с което виновно е нарушена разпоредбата на чл. 20, ал. 2 от ЗДвП. От съставения констативен протокол за ПТП с пострадали лица се установява, че ищцата е пострадала, като пътник на предна седалка на МПС-то.

От приетата по делото медицинска документация се установява, че в резултат на процесното ПТП ищцата е получила счупване на лява лъчева кост, като първоначално лечението е било неоперативно, чрез закрито наместване под местна анестезия, с последваща имобилизация. На по-късен етап ищцата е претърпяла оперативно лечение, като същото се е наложило вследствие на недобро срастване на счупената кост, с нарушаване на функцията на крайника (дефицит на движенията в лява гривнена става). Поставена е метална стабилизация след оперативната интервенция на 04.06.2022 г. Обичайният оздравителен период за получената от ищцата травма е в порядъка на 2-3 месеца, при липса на усложнения и нормален оздравителен процес , но при нея е удължен, поради недоброто срастване на счупената кост, наложило по-късна оперативна намеса.

Представени са фактури от болничните заведения, в които се е лекувала ищцата, както и за закупени лекарства и консумативи за периода от 28.03.2022 г. до 06.06.2022 г., като съдът приема, че отразените разходи в общ размер на 896,89 евро (1754,16 лв.) са във връзка с проведеното лечение на получените при процесното ПТП увреждания, както и за периода на болничния престой и възстановяването на ищцата, с изключение на ф-ра № 0400015907/23.06.2022 г. от УМБАЛСМ „Н.И. Пирогов“ ЕАД гр. София, на стойност 43,97 евро (86 лв.) за копие на медицинска документация.

По делото е представена медицинска документация, която съдът намира за неотносима към процесното ПТП и претърпените от ищцата вреди, поради което съдът не дължи обсъждане на същата и не основава своите фактически си и правни извода на нея. Същата е от 2023 г. и касае престой на ищцата в клиники по кардиология и обща хирургия към УМБАЛ „Лозенец4“ ЕАД гр.

София по повод на заболявалия на сърцето и лява млечна жлеза, които не са в 3 причинно-следствена връзка с процесното ПТП, тъй като в медицинската документация на нараняванията от ПТП-то не са описани наранявания (хематоми) в областта на гърдите, а се касае за туморна формация с произход от жлезистата тъкан на гърдата- фиброкистична болест на гърдата от хормонален произход.

Съгласно представените по делото болнични листове, ищцата е ползвала болничен около 6 месеца след процесното ПТП – до 21.09.2022 г.

Съгласно представената извънсъдебна претенция и обратна разписка към нея се установява, че същата е заведена на основание чл. 380 от КЗ на 27.05.2022 г. пред ответното застрахователно дружество.

От представените по делото трудов договор, длъжностна характеристика и заповед за прекратяване на трудово правоотношение се установява, че ищцата е работила като „монтажник електронни елементи“ в гр. Ботевград до 23.09.2022 г.

Видно от представените по делото документи от ДП № 716/2022 г. по описа на РУ Враца - пр. пр. № 2408/2022 г. по описа на РП Враца, се установява, че е проведено наказателно производство във връзка с процесното ПТП, което обаче е прекратено с прокурорско постановление от 28.03.2023 г. и виновният водач е санкциониран само по административен ред за извършеното от него нарушение.

От представена полица за сключена застраховка „Гражданска отговорност“ и преписка по щета № 2210015211 се установява, че водачът Д.

Д.а е имала валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“ при ответното дружество по отношение на лек автомобил "Фолксваген Голф", с рег. № *** за периода от 06.01.2022 г. до 05.01.2023 г. и на 27.05.2022 г. е заявена от ищцата извънсъдебна претенция за обезщетение за причинени от процесното ПТП имуществени и неимуществени вреди, по която не е изплатено обезщетение.

В производството е разпитан свидетелят Г.Л. (съпруг на ищцата), чийто показания съдът възприема с вяра, като последователни, логични и кореспондиращи с писмените доказателства по делото, преценявайки същите съобразно разпоредбата на чл. 172 от ГПК. Свидетелят споделя, че съпругата му е пострадала в процесното ПТП и първоначално са й сложили гипс на ръката, но след около 2 месеца се е наложила операция, тъй като не е била зараснала. След операцията не е могла да си служи с лявата ръка и се е наложило да й се помага в домакинството, в двора и за всичко в дома им. След болничните, които е ползвала, свидетелят заявява, че ищцата не е могла да се върне на работа в кабелния завод в гр. Ботевград, защото не е могла да работи с лявата си ръка. Към момента работи като санитар в болница и изпитва страх при пътуване с автомобил, като все още не може да ползва ръката си пълноценно.

По делото е прието и заключение на допусната съдебно-медицинска експертиза - неоспорена от страните, която съдът възприема като обективно изготвена по поставените въпроси, съгласно компетентността и специалните знания на вещото лице в конкретната област. От заключението на съдебномедицинска експертиза се установяват получените от ищцата увреждания, в резултат на процесното ПТП, подробно описани по-горе - счупване на лява лъчева кост на типично място, което увреждане й е причинило трайно затруднение на движенията на горен ляв крайник. Отразено е оперативното 4 лечение, което е било еднократно и се отнася до незарастване на счупената кост, с нарушаване на възможността за движение на крайника, което се е наложило около два месеца след ПТП-то. В областта на лява гривнена става на ищцата е поставена метална стабилизация, след оперативна интервенция на 04.06.2022 г., като същата е заключваща плака с винтове за дистален радиус обичайно с дължина между 5 и 7 см., с 5 винта в дисталния и 3 винта в проксималния край. Вещото лице е уточнило, че тази стабилизация може да бъде премахната след приключване на оздравителния период по желание на ищцата. Установен е удължен оздравителен период в порядъка на 5-6 месеца , като ищцата подлежи на пълно възстановяване след проведената оперативна интервенция. Вещото лице е установило също, че медикаментите и разходите по приложените от ищцата фактури съответстват и са във връзка с получените от нея увреждания – за периода на болничния престой и за периода на възстановяването й, с изключение на фактурата от 23.06.2022 г.