Определение № 26405 от 21.07.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26405 гр. София, 21.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20261110108104 по описа за 2026 година

Делото е по общия съдопроизводствен ред на ГПК и при прилагане на чл. 3, чл. 4, чл.

11, чл. 12 и чл. 13 ЗВЕРБ, вр. Решение на Съвета /ЕС/ № 2025/1407 от 08.07.2025г. относно приемането на еврото от България, считано от 01.01.2026г., съдът Образувано е въз основа на Искова молба, вх. № 96022/26.03.2026 г. на СРС, подадена от „Йеттел България“ ЕАД срещу Г. А. С. във връзка със Заповед за изпълнение № 13255/28.04.2024г., издадена по ч.гр.д. № 15919/2024г. на СРС.

На основание чл. 140 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ: на:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе Дата: 13 октомври 2026г.

Час: 9:30

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и участниците в производството за заседанието.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Ищецът "Йеттел България" ЕАД чрез адв. В. Н. е предявил срещу Г. А. С. искове с правно основание чл. 124, ал. 1 вр. чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, чл. 342, ал. 1, чл. 345, ал. 1 ТЗ вр.чл. 232, ал. 1 ЗЗД, и чл. 92, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено между страните, че Г. А. С. дължи на „Йеттел България“ ЕАД, както следва:

1. За предпочетен номер + 359897423601:

По Договор за лизинг от 11.05.2020г. за устройство марка HUAWEI P240Pro 256GB Dual Silver+ WATCHGT2 сумата от 67,07 евро /131,18 лева/, представляваща неплатени лизингови вноски за периода 05.03.2022г.-04.05.2022г.

По Договор за лизинг от 11.05.2020 г. за предоставен пакет от базови аксесоари сумата от 6,86 евро /13,42 лева/, представляваща неплатени лизингови вноски за периода от 05.03.2022 г. до 04.05.2022 г.

По Допълнително споразумение от 26.01.2022г. към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** сумата от 122,25 евро /239,10 лева/ за неплатени абонаментни такси и услуги за периода 05.03.2022г.-04.06.2022г.;

101,21 евро /197,94 лева/ за неустойка за прекратяване на договора по вина на абоната;

2. За предпочетен номер + 359895526565:

По Допълнително споразумение от 26.01.2022г. към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** сумата от 70,69 евро /138,26 лева/, представляваща неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 1

05.03.2022г. – 04.06.2022г.;

87,14 евро /170,43 лева/ за неустойка за прекратяване на договора по вина на абоната;

3. За предпочетен номер + 359899568871:

По Договор за мобилни услуги от 01.10.2020 г. с предпочетен номер + 359899568871 сумата от 22,15 евро /43,34 лева/, представляваща неплатени абонаментни такси за отчетен период 18.03.2022г. – 17.06.2022г.;

26,04 евро /50,93 лева/ за неустойка за прекратяване на договора по вина на абоната;

По Договор за лизинг от 01.10.2020 г. за устройство марка TCL TCL 10L 64GB Dual Blue+55 Android TV сумата от 150,29 евро /293,94 лева/, представляваща неплатени лизингови вноски за периода 18.03.2022г.-17.08.2022г.;

3,03 евро /5,93 лева/, представляващи разликата между цената на устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по горепосочения договор за лизинг.

4. За предпочетен номер ***:

По Допълнително споразумение от 09.12.2020г. към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** сумата от 87,09 евро /170,33 лева/ за неплатени абонаментни такси и услуги за периода 18.03.2022г.-17.06.2022г.;

94,99 евро /185,78 лева/ за неустойка за прекратяване на договора по вина на абоната;

5. За предпочетен номер ***:

По Договор за мобилни услуги от 12.05.2021 г. с предпочетен номер + 359896701388 сумата от 22,14 евро /43,31 лева/, представляваща неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 18.03.2022г. – 17.06.2022г.;

38,02 евро /74,36 лева/ за неустойка за прекратяване на договора по вина на абоната;

По Договор за лизинг от 12.05.2021 г. за устройство марка Samsung Galaxy S21 Ultra 256GB Silver сумата от 726,94 евро /1421,78 евро/ представляваща неплатени лизингови вноски за периода 18.03.2022г.-17.08.2022г.

6. За предпочетен номер ***:

По Допълнително споразумение от 22.04.2021г. към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** сумата от 48,70 евро /95,24 лева/ за неплатени абонаментни такси и услуги за периода 25.03.2022г.-24.06.2022г.;

91,53 евро /179,02 лева/ за неустойка за прекратяване на договора по вина на абоната;

7. За предпочетен номер ***:

По Договор за мобилни услуги от 03.06.2021 г. с предпочетен номер *** сумата от 22,14 евро /43,31 лева/, представляваща неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 25.03.2022г. – 24.06.2022г.;

38,17 евро за неустойка за прекратяване на договора по вина на абоната;

По Договор за лизинг от 03.06.2021 г. за устройство марка Samsung Galaxy S21 Ultra 512GB Black сумата от 810,60 евро /1585,39 лева/, представляваща неплатени лизингови вноски за периода 25.03.2022г.-24.07.2022г.

8. Законната лихва върху главниците за периода от подаване на заявлението /18.03.2024 г./ до окончателното им изплащане.

Основателността на претенцията си ищецът обосновава с обстоятелството, че между страните били сключени описаните договори, по които ответникът бил в неизпълнение и забава, като процесните вземания останали неплатени.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът Г. А. С. не е подал отговор на исковата молба.

Съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК доказателствената тежест по исковете с правно основание чл. 124, ал. 1 вр. чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, чл. 342, ал. 1, чл. 345, ал. 1 ТЗ вр.чл. 232, ал. 1 ЗЗД, и чл. 92, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД е за ищеца, който следва при условията на пълно и главно доказване да установи възникването на съответните облигационни отношения между страните, наличието на съответно валидно възникнало 2 задължение за заплащане на сумите и настъпил падеж, както и наличието на уговорена действителна клауза за неустойка и реализиране на обстоятелствата, които обуславят дължимостта ú. В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа. Извън горното всяка от страните следва да докаже фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

Не са налице факти и обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.

По доказателствата:

ДОПУСКА представените по делото писмени доказателства.

ПРИЛАГА към делото ч.гр.д. № 15919/2024г. по описа на СРС (заповедното производство).

УКАЗВА на всяка от страните, че:

Страна по делото, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

Ако същата не стори това, всички съобщения ще се приложат по делото и ще се считат за връчени.

Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж ú е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Това задължение важи и за хипотезата, при която страната е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение, включително и ако електронният адрес е сменен, без съдът да бъде уведомен, или той е неверен или несъществуващ, всички съобщения ще се приложат към делото и ще се считат за връчени.

Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.

Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, което не подлежи на обжалване.

Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага се чл. 232, изр. 2 ГПК.

РАЗЯСНЯВА на страните възможността за сключване на съдебна спогодба, като им указва значителните предимства на този начин за уреждане на спора, най-вече бързото му разрешаване и по-ниските разходи (дължимата държавна такса ще бъде намалена наполовина).

РАЗЯСНЯВА на страните възможността за решаване на спора помежду им чрез медиация.

РАЗЯСНЯВА на страните, че им се осигурява възможност до приключване на първото по делото съдебно заседание да изразят становище неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител. относно

Препис от настоящото определение, ведно с инкорпорирания в него проект на доклад, да се връчи на страните. Заедно с него на ищцовата страна да се връчи и предназначеният за нея препис от отговора на исковата молба (ако е подаден отговор на исковата молба).

Определението не подлежи на обжалване.