Решение № 207 от 12.06.2026, Районен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 207 гр. Шумен, 12.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емилиян К. Ангелов при участието на секретаря В. Ст. С. като разгледа докладваното от Емилиян К. Ангелов Административно наказателно дело № 20263630200385 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 000766/10.12.2025год. на Началник отдел „Контрол и правоприлагане“ в Национално тол управление /НТУ/ към Агенция „Пътна инфраструктура“ /АПИ/ гр.София, с което на основание чл.179 ал.3 вр. чл.139 ал.6 от Закона за движение по пътищата на жалбоподателя И. Ж. И. е наложено административно наказание „глоба“ в размер от 300/тристаа/ лева . Жалбоподателят моли съда да отмени атакуваното наказателно постановление, като незаконосъобразно, тъй като било постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон, като редовно призован за датата на съдебно заседание се явява лично само в първото от преведените две съдебни заседания, като по същество поддържа депозираната жалба.

Въззиваемата страна, редовно призована, изпраща процесуален представител в съдебно заседание в лицето на юриск.С., който представя пространно писмено становище, с което моли за потвърждаване на наказателното постановление., Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, поради което е процесуално допустима.

Жалбата е неоснователна.

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: С НП № 000766/10.12.2025год. на Началник отдел „Контрол и правоприлагане“ в Национално тол управление /НТУ/ към Агенция „Пътна инфраструктура“ /АПИ/ гр.София, на

1 жалбоподателя на основание чл.179 ал.3 вр. чл.139 ал.6 от

ЗДП е наложено административно наказание „глоба“ в размер от 300/триста/ лева , за това, че „на 13.02.2025г. в 11.57 часа управлява извън населено място ППС лек автомобил „Хонда Акорд“ с рег.№В 8574 ВН с обща техническа допустима максимална маса до 3.5 тона по път път А-2 км 340+293 , включен в обхвата на платената пътна мрежа, като за посоченото ППС не е заплатена пътна такса съгласно чл.10 ал.1 т.1 от Закона за пътищата“.

В обстоятелствената част на наказателното постановление също така е посочено, че на 25.06.2025г. в 19.03 часа на път I-4 км 224, от страна на контролните органи е извършена проверка на посоченото по горе пътно превозно средство, което е било управлявано от жалбоподателя И. И., както и че за извършеното административно нарушение е генериран доказателствен запис от електронна система по чл.167а ал.3 от ЗДП. Именно в хода на тази проверка е бил съставен акт за установяване на административно нарушение №000766/25.06.2025г. въз основа на който е издадено процесното наказателно постановление. АУАН е съставен от Любомир Стефанов, подписан от жалбоподателя с уточнение, че за дата 13.02.2025г е имал винетка. В изискуемия в чл.44 ал.1 от ЗАНН, жалбоподателя не е депозирал писмени възражения.

По делото са представени доказателства от които се установява, , че жалбоподателя е заплатил винетка такса за посоченото по горе превозно средство не за 13.02.2025г., а за дата 25.01.2025г Съгласно чл.139 ал.6 от ЗДП, водачът на пътно превозно средство е длъжен преди движение по път, включен в обхвата на платената пътна мрежа, да заплати таксата по чл. 10, ал. 1, т. 1 от Закона за пътищата в случаите, когато такава е дължима според категорията на пътното превозно средство, освен когато таксата е заплатена от трето лице. По безспорен начин в настоящото производство е установено , че жалбоподателя И. е управлявал на 13.02.2025г. в 11.57 часа лек автомобил „Хонда Акорд“ с рег.№В 8574 ВН с обща техническа допустима максимална маса до 3.5 тона по републиканската пътна мрежа , в която безспорно попада км 340+293 на път А-2, без да е заплатил дължимата за това превозно средство винетна такса, съгласно изискванията на чл.10 ал.1 т.1 от Закона за пътищата.

Административно наказващият орган правилно е квалифицирал нарушението, което е било осъществено, както от обективна, така и от субективна страна и правилно е приложил съответните административно-наказателни разпоредби на Закона за движение по пътищата, като се е съобразил с разпоредбата на чл. 53 ал.2 от ЗАНН и като е взел предвид, че осъществяването на нарушението и самоличността на лицето, са били установени по безспорен начин. Съдът не констатира наличието на съществени процесуални нарушения в процедурата по издаването на АУАН и НП, които да опорочават самото НП и да повлекат неговата отмяна Съгласно чл.179 ал.3 от ЗДП, водач, който управлява пътно превозно средство по път, включен в обхвата на платената пътна мрежа, за което е дължима, но не е заплатена такса по чл. 10, ал. 1, т. 1 от Закона за пътищата, се наказва с глоба в размер 300 лв В този смисъл, при индивидуализацията на наказанието административнонаказващия орган се е съобразил с тежестта на извършеното нарушение и неговата 2 обществена опасност и е определил размера на наказанието в абсолютния му размер, съобразно цитираната по горе санкционна разпоредба , в съответствие с чл.27 ал.2 от ЗАНН .

Предвид гореизложеното, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е обосновано, правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено, а жалбата като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.

Административно наказващият орган е направил искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, което предвид изхода на делото и доколкото е осъществено процесуално представителство от Стоян С. – юрисконсулт, се явява основателно, съгласно разпоредбата на чл.63д от ЗАНН. Размерът на възнаграждение се определя от съда, съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото.

Съгласно чл.27е от Наредбата за заплащане на правната помощ възнаграждението за защита в производствата по ЗАНН е от 66.47 до 97.15 евро/от 130 до 190/ лева. В настоящия случай процесуалният представител на АНО е осъществил процесуално представителство в две открити съдебни заседания съдът намира, че следва да бъде определено и присъдено възнаграждение в размер на 70 евро.

Водим от горното и на основание чл.63 ал.2 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление № 000766/10.12.2025год на Началник отдел „Контрол и правоприлагане“ в Национално тол управление /НТУ/ към Агенция „Пътна инфраструктура“ /АПИ/ гр.София

ОСЪЖДА И. Ж. И. ЕГН ********** да заплати на Агенция „Пътна инфраструктура“ /АПИ/ гр.София, юрисконсултско възнаграждение в размер на 70 /седемдесет / евро Решението подлежи на касационно обжалване пред Шуменския административен съд по реда на АПК в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________

3