Решение № 475 от 16.04.2026, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 475 гр. София, 16.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 16 -ТИ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анелия Маркова

Членове:

Величка Борилова

Зорница Гладилова при участието на секретаря Даниела Г. Йорданова като разгледа докладваното от Зорница Гладилова Въззивно гражданско дело № 20251000503072 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.258 и следващите от ГПК.

С решение № 120/07.08.2025 г., по гр.д.№ 220/2014 г. на Видински окръжен съд съдът е осъдил „Застрахователна компания Лев инс“ АД, в качеството на застраховател по застраховка „Гражданска отговорност” относно лек автомобил марка „Ауди“, модел „А6 Авант Куатро“ с per. № ********, чийто водач има вина за настъпилото на 04.05.2022 г. пътнотранспортно произшествие, да заплати на ищеца В. Ц. В., в качеството на пострадал в процесното ПТП: 1./ сумата от 8 995.11 лева, представляваща претърпени от ищеца имуществени вреди, вследствие на процесно ПТП, ведно със законната лихва върху тази сума от 21.11.2023 г. - датата на която ответното дружество е следвало да заплати обезщетение, до окончателното й изплащане; 2./ сумата от 29 000 лева, представляваща обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди, вследствие на процесно ПТП, ведно със законната лихва върху тази сума от 21.11.2023 г. - датата на която ответното дружество е следвало да заплати обезщетение, до окончателното й изплащане, като е отхвърлил като неоснователен предявения иск за неимуществени вреди за разликата над сумата от 29 000 лв. до предявената сума от 35 000 лева.

Срещу това решение в осъдителната му част е подадена въззивна жалба от „Застрахователна компания Лев инс“ АД, което моли то да бъде отменено и исковете да бъдат отхвърлени. Счита, че съдът не е направил независима преценка на доказателствата и не обсъдил възраженията на ответника. В противоречие с чл.235 ал.2 ГПК съдът взел предвид свидетелски показания, събрани единствено в хода на досъдебното производство, 1 тъй като въз основа на тях била изготвена и приета по делото съдебно- автотехническата експертиза, с което нарушил принципа на непосредственост при събирането и обсъждането на доказателствата. Съдът неправилно приел, че вина за транспортния инцидент носи водачът, застрахован в ответното дружество. Изготвената по делото съдебно-автотехническа експертиза била оспорена своевременно. Първоинстанционният съд допуснал съществени процесуални и фактически нарушения при определяне на вината за пътнотранспортното произшествие. В решението се неправилно било прието, че маневрата за завиване наляво предхожда маневрата за изпреварване. Обжалваното решение почивало на процесуално и фактически неправилни изводи. То се основава на недопустими доказателства, неправилно интерпретирани свидетелски показания и противоречиви експертни заключения, което води до неправилно определяне на вината за пътнотранспортното произшествие. Липсвали доказателства, които да обосновават присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в толкова значителен размер, ведно с компенсаторна лихва от 21.11.2023 г.

Ответникът по въззивната жалба В. Ц. В. я оспорва по подробно изложени в нея съображения. Счита неоснователни твърденията на въззивника за процесуални нарушения. Счита, че съдът се е произнесъл законосъобразно и правилно, на база събраните по делото доказателства.

Съдът като обсъди представените по делото доказателства и доводите на страните и съобразявайки правомощията си по чл.269 от ГПК, намира следното от фактическа страна:

Производството е образувано по предявени от В. Ц. В. срещу

„Застрахователна компания Лев инс“ АД осъдителни искове с правно основание чл. 432, ал.

1 КЗ чл.432 КЗ за сумата 35 000 лева обезщетение за претърпени неимуществени вреди и сумата 8 995.11 обезщетение за имуществени вреди, представляващи заплатени медицински разходи. В исковата молба е посочено, че на 04.05.2022 г.., около 09.00 часа, по ул.

„Безименна“, с посока на движение от град Видин към град София се движел лек автомобил марка „Ауди“, модел „А6 Авант Куатро“ с per. № ********, управляван от Д. А. И., в който автомобил на предна дясна седалка, до шофьорското място, с правилно поставен обезопасителен колан, пътувал като пасажер ищецът В. В.. В същото време по ул.

„Безименна“ с посока на движение от град Видин към село Иново, пред автомобила, управляван от И., се движели два автомобила - лек автомобил марка „БМВ“, а пред него лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с per. № ********, управляван от Ц. Т.

Н.. В района на Западна промишлена зона, на ул. „Безименна“, непосредствено преди бившата керамична фабрика, водачът на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“, предприел извършването на маневра завиване на ляво, с цел да продължи движението си, като своевременно подал ляв пътен показател, за да сигнализира другите участници в движението. Подаденият от Н. ляв мигач бил възприет от водача на движещия се зад него лек автомобил, марка „БМВ“, който намалил скоростта на автомобила си. Водачът Д. И., след като видял, че лек автомобил марка „БМВ“ намалил скоростта, решил да предприеме изпреварване на двата автомобила. И. подал ляв мигач, като непосредствено след това се изнесъл в ляво, навлизайки в пътната лента на насрещно движещите се автомобили, ускорил скоростта и започнал извършването на маневрата. В момента, в който стигнал до средата на лек автомобил марка „БМВ“, видял, че водачът на лек автомобил марка „Фолксваген“ е подал ляв пътепоказател и започнал да извършва маневра завиване на ляво. Поради обстоятелството, че И. се движел с превишена скорост /около 103 км/h, при максимално допустима скорост за района - 50 км/h/, лек автомобил марка „Ауди", модел „А6 Авант Куатро“ блъснал с предната си дясна ъглова част лек автомобил марка „Фолксваген“, в областта на предната му лява част. От удара лекият автомобил марка „Фолксваген” бил отхвърлен в посока напред и надясно, като предното ляво колело, заедно с носача и амортисьора се било откъснало, а лек автомобил марка „Ауди“, се отклонил на ляво, след известно разстояние, при движение върху асфалта се блъснал в бордюри в ляво от платното 2 за движение и продължил движението си по тревна площ, като окончателно спрял след удар в крайпътно дърво. По повод настъпилото ПТП било образувано досъдебно производство № ЗМ 71/2022 г. по описа на ОДМВР - Видин, пр. пр. № 01113/2022 г. по описа на РП - Видин, като същото било прекратено с постановление за прекратяване на досъдебно производство на 01.09.2022 г. Водачът Д. И. нарушил правилата за движение по пътищата и станал причина за настъпване на ПТП, при което по непредпазливост причинил на ищеца средна телесна повреда, изразяваща се във фрактура на лумбален прешлен, която довела до продължително възстановяване, множество болки и страдания за ищеца. След пътнотранспортното произшествие В. В. бил транспортиран с линейка в Център за спешна медицинска помощ - Видин, където било установено счупване на гръбначния прешлен и необходимост да бъде транспортиран към „Университетска многопрофилна болница за активно лечение и спешна медицина Н.И. Пирогов“ ЕАД за хирургическа интервенция.

Поради недостиг на линейки и на персонал в болничното заведение в гр. Видин, В. Ц. В. е транспортиран до УМБАЛСМ „Пирогов“ с частна линейка. Въпреки че ищецът бил обездвижен по време на транспортирането, същият усещал силни прободни рани в областта на кръста през целия път от гр. Видин до гр. София. Наложило се лекарският екип, който пътувал в линейката, да спира няколко пъти, за да го обезболи. След извършено компютърно томографско изследване и проведени консултации в УМБАЛСМ „Пирогов“ било установено, че вследствие на претърпяното ПТП и силния удар В. Ц. В. има счупен лумбален прешлен Л1 с лека компресия на фрагмент към спиналния канал, който на нивото на фрактурата е с ширина 14 см.; стеснено дискално пространство на нива Л5-Ес1 с ръбцови остеофити на Л5 и вакуум феномен, за което следва да се извърши операция и счупеният прешлен да бъде стабилизиран чрез медицински стабилизатори. Поради поредността от почивни дни и намаления състав на медицинския екип се наложило В. В. да изчака 7 (седем) дни, за да бъде извършена интервенцията. През този период от време трябвало да лежи абсолютно неподвижен, за да не влоши състоянието си. Ищецът нямал възможност да се храни самостоятелно, да извършва физиологичните си нужди, както и да спи пълноценно.

Оперативната интервенция била извършена на 11.05.2022 г., с продължителност 5 астрономически часа, като е поставена метална стабилизация на ниво Тх12- Л1-Л2. В. В. бил изписан от болничното заведение на 20.05.2022 г.и продължил възстановяването и лечението си в домашни условия, при назначена терапия. Във връзка със счупването на лумбалния прешлен, причинено при процесното ПТП и проведеното лечение, В. В. направил разходи в общ размер на 8 995.11 лева. В резултат на настъпилото ПТП и причиненото увреждане ищецът претърпял и продължавал да търпи и до днес значителни неимуществени вреди. След пътнотранспортното произшествие той бил в тежко физическо и здравословно състояние, като причинените му наранявания и към момента причинявали силни и продължителни болки в увредената област. Фрактурата на лумбалния прешлен довела до трайно затруднено движение на снагата. В първите 2-3 седмици той не можел да извършва активни движения, дори не успявал да стане сам от леглото. Здравословното му състояние след претърпяното ПТП и след извършване на оперативната интервенция налагало да има ежедневно човек, който да го обслужва и да се грижи за него. За него се грижела основно дъщеря му, което му създавало допълнително притеснения и неудобство.

В. се чувствал слаб, безпомощен и изпитвал постоянно чувство за вина и тъга. Освен непрестанните физически болки и душевни страдания, ищецът изпитал силно притеснение и безпокойство за сумата, когато разбрал каква сума трябва да заплати за поставянето на медицинските консумативи, които не се заплащат по здравна каса. Тъй като не разполагал с лични спестявания ищецът за пореден път изпитал тревога, за да заплати операцията си, взел пари на заем от близки и приятели. Процесът на възстановяване бил съпроводен със силни болки и страдания. Травматичните увреждания довели до ограничение в движението на кръста, бърза уморяемост и непълноценност. Той нямал възможност да работи, да се грижи за семейството си и да води нормален социален живот. Нараняванията, които получил при инцидента, довели до продължителни физически страдания и други отрицателни изживявания - слабост, сънуване на кошмари, свързани с пътния инцидент, неспокоен сън, лесна раздразнителност, безпокойство, тревожност, притеснение и страх да пътува в 3 автомобил. И към настоящия момент ищецът изпитвал болка, тежест и дискомфорт в областта на операцията. Болката била постоянна, като се засилва при опит за приклякване, навеждане, движение и физическо натоварване, както и при промяна на времето.

Дискомфорт се появявал при по-продължително седене. Преживените от болки, страдания и стрес и ежедневните затруднения в бита се отразили върху психическото и емоционалното състояние на В. В. и довели до психически шок и постоянен стрес. При инцидента изпитал силен страх за своя живот. След инцидента станал силно притеснен, неспокоен, тревожен, потиснат и напрегнат. Непрекъснато мислел за случилото се, затворил се вкъщи, ограничил социалните си контакти, нямал желание да извършва обичайните си дейности и да контактува с хора, имал проблеми със съня. Дълго време нямал физическата възможност да работи, което допълнително го потискало. Управляваният от Д. А. И., лек автомобил марка „Ауди“, модел „А6 Авант Куатро“ е per. № ********, имал задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ към датата на ПТП със „Застрахователна компания Лев инс“ АД по полица № BG/22/121002780054/23-09-2021 г., валидна до 24.09.2022 г., поради което ответникът носел отговорност спрямо ищеца за репариране на причинените му имуществени и неимуществени вреди. В. В. предявил писмена застрахователна претенция е вх. № 8055/21.08.2023 г. за изплащане на обезщетение за претърпените от него имуществени и неимуществени вреди, като е посочил банкова сметка, по която да бъде изплатено застрахователното обезщетение, но такова не било изплатено. Четири месеца след изтичане на срока за произнасяне с писмо е изх. № 2481/19.03.2024 г. от ЗК „Лев Ине“ АД уведомило, че е определило сума в размер на 15 000 лева за причинени на В. В. неимуществени вреди.