Решение № 199 от 24.06.2026, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 199 гр. Благоевград, 24.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимир Аршинков при участието на секретаря Мариела Палова в присъствието на прокурора С. Й. А. като разгледа докладваното от Красимир Аршинков Частно наказателно дело № 20261200200334 по описа за 2026 година

Производството пред Благоевградския окръжен съд е образувано на основание чл.32 във вр. с чл.16 от ЗПИКонфОтнНалФС във връзка с получено в БлОС решение за налагане на финансова санкция от съдебен орган в Германия на българския гражданин А. А. Н., роден на ... год. в гр. Благоевград и с последен известен адрес в гр. Благоевград, ул. „А“ №6а, обл.

Благоевградска. Искането на изпращащата държава /стр.2 от делото/, както и удостоверението по смисъла на чл.4 от ЗПИКонфОтнНалФС са надлежно преведени на български език.

Представителят на Окръжна прокуратура – Благоевград изразява становище, че са налице всички изискуеми от ЗПИКонфОтнНалФС основания за уважаване на искането на издаващата държава. От представената справка от НБД се установяват трите имена и ЕГН на лицето, което е извършило престъпление, представляващо такова и по българския наказателен кодекс по основните елементи от състава му.

Засегнатото лице, редовно призовано, не се явява лично и не изразява становище по отправеното искане на немската страна.

Окръжният съд, след като съобрази представените по делото писмени 1 доказателства и съображенията на страните относно наличието или липсата на предпоставките по ЗПИКонфОтнНалФС, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Санкционираното лице А. А. Н. е български гражданин, с постоянен и настоящ адрес в страната в гр. Благоевград, ул. „А“ №6, вх. А, ет.4, обл.

Благоевградска и с ЕГН **********, видно от изисканата и представена справка от НБД. За извършено престъпление „данъчна измама“ по немското законодателство, свързано с недеклариране от страна на Н. на правно релевантни факти до Семейната каса в Германия, в резултат на което неправомерно са му били преведени детски надбавки в общ размер от 4539, 90 евро, същият е санкциониран с глоба от 1500.00 евро. В производството са направени и разноски от 95.00 евро, поради което и крайната санкция, наложена на Н. възлиза на 1 595.00 евро. Липсват данни за частично плащане от страна на нарушителя. Санкционното решение е постановено на 18.03.2025 год. и е влязло в сила на 05.07.2025 год. Постановено е от съдебен орган в изпълнение на съответна процедура, за която нарушителят е уведомен съгласно законодателството на издаващата държава.

С оглед на така установеното, Окръжният съд счита, че са налице предпоставките за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция спрямо българския гражданин А. А. Н., издадено от компетентен орган на друга държава, членка на Европейския съюз. На първо място е налице удостоверение по чл.4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, което е преведено на български език и разполага със задължителните реквизити и данни по образец, съгласно Приложение №2 от ЗПИКонфОтнНалФС. На второ място, касае се за данъчно престъпление, което по основните си характеристики съотвества на престъпление по чл.256 от НК. Разликата между престъпленията по българското и немското законодателство е несъществена и не се отразява на крайния извод за наличието на двойна наказуемост на съответното деяние. По немското законодателство е налице задължение за уведомяване на държавния орган за определени правно релевантни обстоятелства, а по българското законодателство е налице задължение за тяхното деклариране. С оглед размера на причинената щета е налице и изискуемия се от чл.256 от НК признак големи размери по смисъла на чл.93, т.14 от НК.

2

На трето място, не са налице визираните в чл.35 от ЗПИКонфОтнНалФС основания, които да водят до постановяване на отказ от признаване и изпълнение на финансова санкция спрямо българския гражданин Н..

Представените от издаващата държава документи са съобразени с изискванията на закона, санкцията е по-голяма от 70 евро, деянието представлява престъпление и по българското законодателство, а засегнатото лице е уведомено за производството срещу него, включително и за възможността и сроковете да обжалва, включително и да иска повторно разглеждане на случая.

На последно място, налице са изискванията и по чл.30, ал.3 от ЗПИКонфОтнНалФС. Сочените в посочената разпоредба обстоятелства са необходими по отношение на лица, несвързани трайно с българската държава.

В конкретният казус се касае за български гражданин, с постоянен адрес и пребиваване на територията на страната, което изключва необходимостта от установяване на допълнителни обвързващи фактори относно местопребиваването му.

Отчитайки изложеното по-горе, наложената на Н. финансова санкция следва да бъде приета за изпълнение от българската държава като санкционираното лице следва да заплати сумата от 1 595,00 /хиляда петстотин деветдесет и пет/ евро на ТД „НАП” – Благоевград.

Водим от горното и на основание чл.32, ал.1 във вр. с чл.16, ал.7, т.1, чл.36, чл.22, ал.1 и чл.38 от ЗПИКонфОтнНалФС Благоевградският окръжен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение за налагане на финансова санкция от съдебен орган на издаващата държава в Германия, постановено на 18.03.2025 год. и влязло в сила на 05.07.2025 год., с което на българския гражданин А. А. Н., с постоянен и настоящ адрес в страната в гр. Благоевград, ул. „А“ №6, вх. А, ет.4, обл. Благоевградска и с ЕГН **********, е наложена финансова санкция в размер на 1 595,00 /хиляда петстотин деветдесет и пет/ евро.

Препис от настоящето решение да се изпрати незабавно на ТД „НАП” – 3

Благоевград за изпълнение.

Незабавно да се уведоми компетентния орган на издаващата държава за постановеното решение, както и Министерството на правосъдието на Република България.

Решението подлежи на обжалване в седмодневен срок считано от днес пред Софийския апелативен съд като обжалването не спира изпълнението му.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 4