Присъда № 11 от 31.10.2023, Районен съд - Тополовград

МОТИВИ ПО ПРИСЪДА № 11 от 31.10.2023 г. по НОХД № 32/2023 г.

Производството по делото е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура – Ямбол, ТО – Тополовград, против М.М.М. от гр.Тополовград за това, че на 03.03.2023 г., около 19:30 часа в гр.Тополовград в игрална зала „С.“, находяща се на ул.“********** повредил противозаконно чужда движима вещ – игрален автомат тип „EGT-VS3“ вид „Vega Vision MULTI-7“ с фабричен № 10646 на стойност 2500 лева, като чупил чрез удар с ръка тъч скрийн на същия, със стойност на повредата в размер на 1200 лева, собственост на „Б.“ ООД гр.С., представлявано от управителите Р.Д.Г. и С.И.П. – престъпление по чл.216, ал.1 от НК.

Подсъдимият М.М.М. – редовно призован, явява се лично в съдебно заседание, признава се за виновен и съжалява за извършеното, заявява че ще възстанови сумата на собствениците.

В съдебно заседание представителят на РП-Ямбол, ТО - Тополовград поддържа обвинението, като счита, че то е доказано по несъмнен начин.

Относно наказанието, предлага то да бъде определено при условията на чл.55, ал.1, т.2, б“б“ от НК и на подсъдимия да бъде наложено наказание „пробация“ с налагане на задължителните пробационни мерки по т.1 и 2, за срок от една година.

От съвкупната преценка на събраните и проверени в с.з. писмени и гласни доказателства съдът прие за установено следното от фактическа и правна страна:

На 03.03.2023 г. св.П., която работи като крупие в игрална зала“С.“ била на работа, когато около 19.00 часа в игралната зала влязъл подс.М.М.М..

Седнал на игрален автомат № 10 и за кратко време изиграл сумата от 500,00 лв. около 19.30 часа св.П. му заредила сумата от 5,00 лева и тръгнала към барплота, когато чула зад гърба си силен удар. Обърнала се и видяла св.П.П., който и казал, че подс.М.М. удряйки силно с ръка счупил монитора с тъч скрийн на игрален автомат тип „EGT-VS3“ вид „Vega Vision MULTI-7“ с фабричен № 10646. Отивайки до игралния автомат, на който подс.М. играел, св.П. се уверила, че дисплея на същия е счупен и казала, че ще повика полиция. След подаден сигнал на паник бутона, на място пристигнала св.Д. – охранител към СОТ, която видяла счупеното стъкло на игралния автомат, като извършителят не е бил в залата. За случилото се били сигнализирани органите на РУ – Тополовград, св.В., който отговарял за казиното и управителя на игрална зала „С.“ – св.Г..

Видно от назначената по делото съдебно-оценителна експертиза стойността на повредения игрален автомат е 2500,00 лева, а нанесената щета, изразяваща се в счупен монитор с тъч скрийн е на стойност 1200,00 лв.

В резултат на извършеното от подсъдимия деяние на търговско 1 дружество „Б.“ООД – С. е била причинена вреда в размер на 1200,00 лв.

От приложената към делото справка за съдимост е видно, че подс.

М.М.М. е неосъждан.

Така установената фактическа обстановка се доказва по несъмнен начин от приложените по делото писмени доказателства, на които съдът дава вяра, както и от свидетелските показания, които съдът кредитира, тъй като същите са обективни и непротиворечиви.

Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

Подс. М.М.М. е осъществил престъпния състав на чл. 216, ал.1 от НК.

От обективна страна е установено, че на 03.03.2023 г., около 19:30 часа в гр.Тополовград в игрална зала „С.“, находяща се на ул.“********** повредил противозаконно чужда движима вещ – игрален автомат тип „EGTVS3“ вид „Vega Vision MULTI-7“ с фабричен № 10646 на стойност 2500 лева, като чупил чрез удар с ръка тъч скрийн на същия, със стойност на повредата в размер на 1200 лева, собственост на „Б.“ ООД гр.С., представлявано от управителите Р.Д.Г. и С.И.П..

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл, тъй като подсъдимият е съзнавал обществената му опасност и обществено-опасните му последици и е целял настъпването на последните.

При индивидуализацията и размера на наказанието съдът се съобрази със следното – самопризнанията на подсъдимия, съдействието му при разследването, не високата степен на обществена опасност на личността на подсъдимия и като прие наличието на многобройни смекчаващи вината обстоятелства, определи наказанието при условията на чл.55, ал.1, т.2, б“б“ НК и замени наказанието „Лишаване от свобода” с „Пробация”. Конкретните пробационни мерки, определени по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и 2 от НК са “задължителна регистрация по настоящ адрес” с периодичност на явяване и подписване два пъти седмично за срок от осем месеца и “задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от осем месеца.

Съдът намира, че така наложеното наказание би въздействало предупредително и възпитателно и биха се постигнали целите на чл. 36 от НК.

Водим от гореизложеното съдът постанови присъдата си.

13.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 11 гр. Тополовград, 31.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТОПОЛОВГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: И. Хр. Х. при участието на секретаря К.П.П. и прокурора Н. Ив. М. като разгледа докладваното от И. Хр. Х. Наказателно дело от общ характер № 20232320200032 по описа за 2023 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подс. М. М. М. - роден на ********** г. в гр.С., обл.Х., с адрес: гр.Т., ул.****, с българско гражданство, с основно образование, женен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********.

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че

На 03.03.2023 г., около 19:30 часа в гр.Т. в игрална зала „С.“, находяща се на ул.“**********, повредил противозаконно чужда движима вещ – игрален автомат тип „EGT-VS3“ вид „Vega Vision MULTI-7 “ с фабричен № 10646 на стойност 2500 лева, като чупил чрез удар с ръка тъч скрийн на същия, със стойност на повредата в размер на 1200 лева, собственост на „Б.“ ООД гр.С., представлявано от управителите Р. Д. Г. и С.И.П. – престъпление по чл.216, ал.1 от НК.

1

ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл.216, ал.1 и чл.55, ал.1, т.2, б„б“ от НК му НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ“ по чл.42а, ал.2, т.1 и 2 от НК, а именно: „Задължителна регистрация по настоящ адрес„ с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред ЯОС в 15дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Тополовград: _______________________ 2