Определение № 7165 от 19.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7165 гр. София, 19.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. И. ТОШЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И. ТОШЕВА Гражданско дело № 20251110119763 по описа за 2025 година

В указания им срок ищците са формулирали задачи към поисканата от тях в първото открито заседание допълнителна съдебно-техническа експертиза.

Ответникът не изразява становище по ищцовото искане.

Съдът намира, че извършената и приета съдебно-техническа експертиза не е достатъчно пълна в тези части, във връзка с които ищците поставят задачи към допълнителна експертиза. Същевременно допълнително формулираните задачи са допустими, относими и необходими. В частност необходимостта от обследване с термокамера пряко следва от разясненията на вещото лице по съдебно-техническата експертиза, дадени при изслушването му по реда на чл. 200, ал. 2 ГПК. Ето защо искането следва да бъде уважено.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА допълнителна съдебно-техническа експертиза по задачите, поставени от ищците в молба с вх. № 414044/17.12.2025 г., при депозит в размер на 400 евро, вносим от ищците в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.

НАЗНАЧАВА като вещо лице по допълнителната съдебно-техническа експертиза Р. В.

Н., със специалност: В и К, член на Камарата на строителите в България, телефон:

**********, който ДА СЕ ПРИЗОВЕ незабавно.

УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението въз основа на документите по делото, както и след извършване на оглед на имотите на ищците и на ответника в предварително съгласувано с тях време и след извършване на необходимите изследвания, вкл. заснемане с термокамера.

УКАЗВА на ищците, че ако не представят в срок документ за внесен депозит за допълнителната съдебно-техническа експертиза, сумата ще бъде събрана от тях принудително по реда на чл. 77 ГПК.

ЗАДЪЛЖАВА страните да окажат необходимото съдействие на вещото лице, вкл. чрез осигуряване на достъп до своите имоти. В противен случай съдът може да приеме за доказани фактите, относно които страна е създала пречки за събиране на допуснати 1 доказателства.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните и на вещото лице.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2