Определение № 1420 от 25.09.2020, Административен съд - Плевен

О

П Р Е

Д Е Л

Е Н И Е

№ 1420 гр.Плевен, 25.09.2020 г.

Административен съд - гр. Плевен, касационен състав, в закрито заседание на двадесет и пети септември две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ

ЧЛЕНОВЕ: КАТЯ АРАБАДЖИЕВА

СНЕЖИНА ИВАНОВА изслуша докладваното от съдия

Господинов касационно административно дело № 471 по описа на съда за 2020 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 144 АПК, вр. чл. 248, ал. 1 от Гражданско процесуалния кодекс /ГПК/.

Образувано е по касационна жалба от ОД на МВР - Плевен, представлявана от ВПД Директор, подадена чрез пълномощника гл.юрк. П. Б.- Ф., против Решение № 40 от 27.01.2020 год., постановено по НАХД № 2423/2019 год., Районен съд – гр. Плевен.

С Решение № 505/04.08.2020 г. АС- Плевен е отменил оспореното съдебно решение и е потвърдил Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия К № 1584714, издаден от ОД на МВР - Плевен, с който на основание чл. 189 ал. 4 вр. с чл. 182 ал. 1 т. 3 от Закона за движението по пътищата, на Х.Л.

К., ЕГН: ********** е наложено административно наказание – глоба в размер на 100 /сто/ лева, за извършено нарушение по смисъла на чл.21 ал.1 ЗДвП.

Постъпила е молба от процесуалния представител на касатора в производство, с която на основание чл.248, ал.1 от ГПК е направено искане да бъде допълнено постановеното решение в частта му за разноските на ответника. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв.

Препис от горната молба е изпратен на ответника по касационната жалба. Постъпило е писмено становище от същия, депозирано чрез процесуалния представител адв. С.Ж.П. ***, в което се сочи, че искането за допълване на решението в частта му за разноските е неоснователно.

Съдът, за да се произнесе по молбата за допълване на решението, съобрази следното:

Молбата е подадена в установения в чл.248, ал.1 от ГПК едномесечен срок, тъй като решението е необжалваемо. Същата е подадена от процесуално легитимирано лице и е допустима за разглеждане.

Разгледана по същество е основателна.

Производството пред АС- Плевен се е развило по правилата на чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във връзка с чл.348 НПК и чл.208 и сл. АПК. Въпросът за разноските в рамките на касационното производство е регламентиран в чл.63, ал.3 от ЗАНН, която разпоредба препраща към правилата на АПК, а чл.144 от АПК препраща към правилата на ГПК. Предвид горното и с оглед обстоятелството, че касационната жалба е уважена, а касаторът е направил искане за присъждане на разноски с нея, то съдът е следвало да се произнесе по горното искане и респ. да го уважи. Освен това съдът констатира, че в обстоятелствената част на Решение № 505/04.08.2020 г. е налице изложение, от което е видно, че ответникът по касационната жалба следва да бъде осъден да заплати в полза на ОД МВР – Плевен юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв. на основание чл.63, ал.3 от ЗАНН, но фактически не е присъдил горната сума с диспозитива на съдебния акт.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Решение № 505/04.08.2020 г., постановено по касационно административно дело № 471/2020г. по описа на АС- Плевен, както следва:

ОСЪЖДА Х.Л. К., ЕГН: **********,***, да заплати на ОД на МВР - Плевен разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 (сто) лева.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на оспорване.

Преписи от определението да се изпратят на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ЧЛЕНОВЕ : /п/ /п/