Решение № 1163 от 05.04.2022, Районен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1163 гр. Пловдив, 05.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Владимир Р. Руменов при участието на секретаря Катя Г. Грудева като разгледа докладваното от Владимир Р. Руменов Гражданско дело № 20215330115065 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 237 от ГПК – решение по съществото на спора, постановено при признание на иск с правно основание в чл. 87 ал. 3 от Закона за задълженията и договорите.

Искова молба на П. И. К. , ЕГН

**********, от ************************** , депозирана против С. И. Й. , ЕГН **********, от ******************** , с иск с правно основание чл.87 ал.3 от Закона за задълженията и договорите.

Ищецът твърди, че с договор за издръжка и гледане, обективиран в нотариален акт ***, том *, рег. № ****, нотариално дело №********* год. на нотариус И. М. при ПРС, прехвърлил на ответника право на собственост върху недвижим имот с идентификатор *** по КК на село **********, ведно с построената в имота сграда с идентификатор *** и всички подобрения и приращения, срещу насрещно задължение на ответника да се грижи за него и да го издържа до края на живота му, като му осигурява необходимите за нормален живот грижи. Твърди се обаче, че ответника е в забава да изпълнява съобразно договора, като не е престирала точно задължението си, и се моли договора да бъде развален по реда на чл. 87 ал.3 от ЗЗД.

Ответникът е признал иска.

Искът е допустим , а предвид признанието му - и основателен. Признато е право на ищеца, което не противоречи на закона или добрите нрави.

1

Разноските се присъждат в тежест на ответника, но съдът споделя възражението , че е прекомерен договорения между ищеца и адвоката му хонорар. Цената на иска е 2776.80 лева, при което хонорара не може да е под 424.32 лева. В делото няма нито фактическа, нито правна сложност, исковата претенция е призната, при което договорения хонорар от 1000 лева е прекомерно завишен; разумен размер на присъдения такъв е 700 лева.По този начин , разноските , които следва да се присъдят на ищеца ,са 750 лева.

Воден от изложеното и на основанието по чл. 237 от ГПК , съдът РЕШИ:

На основание чл. 87 ал. 3 от ЗЗД разваля , по иска на П. И. К. , ЕГН **********, от ******************************** , против С. И. Й. , ЕГН **********, от *********************************** , договор за издръжка и гледане срещу насрещно задължение за прехвърляне на право на собственост върху недвижим имот с идентификатор *** по КК на село Ж., ведно с построената в имота сграда с идентификатор *** и всички подобрения и приращения, обективиран в нотариален акт ***, том *, рег. № ****, нотариално дело №******** год. на нотариус И. М. при ПРС, поради неизпълнение.

Осъжда С. И. Й. , ЕГН **********, от ***********************, да заплати на П. И. К. , ЕГН **********, от ******************** , сумата от 750 лева разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване пред ПОС с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

2