Определение № 2424 от 24.08.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2424 гр. София, 24.08.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Божилова

Членове:

Анна Ненова

Татяна Костадинова като разгледа докладваното от Татяна Костадинова Касационно търговско дело № 20268002901447 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 48, ал. 4 ЗА.

Община Чирпан е предявила искове за отмяна на Решение № П4102/04.07.2025 г. на арбитър Христо Петров, постановено по арб.д. № П402/2025 г., с което е осъдена да заплати на „ЕВРО ИНТЕГРА КОНСУЛТ“ ЕООД, регистрирано в Република Украйна, сумата от 291 060 лв. – обезщетение за забава в погасяването на задължение за главница в размер от 297 000 лв. по договор за възлагане на обществена поръчка за изпълнение на строително-ремонтни дейности № 115/01.07.2013 г.

Исковата молба е подадена в срока по чл. 48, ал. 1 ЗА. В нея ищецът заявява, че: 1). не е сключвал арбитражно споразумение с ответника „ЕВРО ИНТЕГРА КОНСУЛТ“ ЕООД (и ищец в арбитражното дело), който е придобил вземанията на един от участниците в дружество по ЗЗД „КРАМ ЩРАБАГ ЕВИ МСМ“ – изпълнител по процесния договор; 2). според арбитражното съглашение, обективирано в договора за изработка, спорът е следвало да се разгледа от трима арбитри от състава на Арбитражен съд при БТПП, а не еднолично от неинстуционализиран арбитър; 3). поради ненадлежното си уведомяване не е участвал в арбитражното производство; 4). спорът вече е решен с други арбитражни решения, постановени от същия или друг арбитър.

Направено е искане за спиране на изпълнението на арбитражното решение съгласно актуалната към момента на предявяване на иска редакция на чл. 48, ал. 4, изр. 2 ЗА - предвид съществуването на убедителни писмени доказателства за заявените основания за отмяна. Съдът, като съобрази довода за формиране на арбитражния съд в несъответствие с арбитражното споразумение и съдържанието на арбитражната клауза в чл. 28, ал. 3 от договора, намира, че искането за спиране следва да бъде уважено.

Така мотивиран, Върховният касационен съд

ОПРЕДЕЛИ:

1

СПИРА изпълнението на Решение № П4-102/04.07.2025 г. на арбитър Христо Петров, постановено по арб.д. № П4-02/2025 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2