Определение № 190 от 04.02.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 190 гр. Варна, 04.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20253100900498 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

С молба – становище от 29.01.2026г. адв.Л. В., проц.представител на ответника Гаранционен фонд, гр.София, отправя доказателствени искания за разпит на свидетели, за допускане на съдебна експертиза и за поставяне на въпрос към вещото лице по САТЕ.

В отговора на дадената от съда възможност с молба от 03.02.2026г. ищецът чрез проц.представител адв.Д. не се противопоставя срещу допускането на свидетелски показания, но възразява срещу поисканата съдебна експертиза въз основа на аргументи за неотносимост към предмета на доказване и липса на необходимост.

Отправените в молба от 29.01.2026г. доказателствени искания съдът намира за своевременно направени, доколкото същите са свързани с данни от досъдебното производство, с което ответникът не е разполагал преди първото по делото съдебно заседание.

С оглед на направените от страната възражения относно механизма на настъпване на ПТП, както и за съпричиняване на вредоносния резултат, събирането на свидетелски показания следва да бъде допуснато, тъй като фактите, чието установяване се цели с доказателствените искания, са относими към предмета на доказване. Видеотехническа съдебна експертиза не следва да бъде допускана, тъй като относно същите обстоятелства, а именно поведението на двамата загинали, са допуснати свидетелски показания. Също така, видно от формулираните задачи, всъщност искането е вещо лице да опише случващото се на видеозаписите, за което не се изискват специални знания. Допълнителният въпрос към САТЕ се преценява като относим, поради което следва да се укаже на вещото лице да се запознае с фотоалбума в материалите по ДП №560/2024г., за да отговори на въпроса в съдебно заседание.

С оглед на изложеното искането за разпит на свидетели следва да бъде уважено, а искането за допускане на видеотехническа съдебна експертиза – оставено без уважение.

С оглед на изложеното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства по искане на ответника чрез разпит на двама свидетели при режим на призоваване – И.Й.Ц.в, Д.В.Н., М.А.М. и Т.К., като УКАЗВА на ответника в 1-седмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесен депозит в общ размер на 100 евро, както и 10 евро за изготвяне на справки от НБД „Население“, след което ще бъдат призовани свидетелите.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника Гаранционен фонд, гр.София, за допускане на видеотехническа съдебна експертиза.

УКАЗВА на вещото лице А. Я. да се запознае с фотоалбума, представляващ част от материалите по ДП №560/2024г. с цел д отговори в съдебно заседание на въпроса дали процесният мотоциклет е бил едноместен.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2