Протокол № 662 от 09.05.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 662 гр. Пазарджик, 29.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев

Съдебни

Маргаритка Г. Зарова заседатели: Радка Трендафилова Биволарова при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора Б. В. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от общ характер № 20225220200434 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подсъдимият П.Р. – редовно призован, се явява лично.

Явява се адв. Любен Колев защитник на подсъдимия, надлежно упълномощен от днес.

Пострадалият Н.С. – редовно призован, не се явява.

За РП-Пазарджик се явява прокурор П..

СЪДЪТ докладва постъпили молби от пострадалия Н.С. чрез адв.

Хаджийски за конституирането му като частен обвинител и граждански ищец по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. КОЛЕВ : Моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

П. Р. Р. - роден на ... в гр. С., живущ в с. М., ул. „Трета” № 19, български гражданин, осъждан, с основно образование, неженен, безработен, ЕГН:

**********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл.НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Разбрах правата си.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

В залата присъства в качеството на повереник адв. Хаджийски.

АДВ. ХАДЖИЙСКИ: - Поддържаме молбите за конституиране като частен обвинител и граждански ищец. Уточнявам, че поддържам претенцията за законна лихва от дата 01.04.2018 г.

ПРОКУРОРЪТ- Молбите са своевременно предявени следва да бъдат уважени и да се конституира пострадалия като граждански ищец и частен обвинител.

АДВ. КОЛЕВ – Не възразявам да се конституира.

СЪДЪТ намира, че гражданския иск е допустим само до размера на предявеното обвинение в размер на 1100 лева, която сума може да бъде предявена и следва да бъде приета за съвместно разглеждане. До размера на 2300 лева искът е недопустим и следва да бъде оставен без уважение.

Основателно и надлежно е предявено искането за конституирането на пострадалия в качеството на частен обвинител и в тази връзка, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящия процес граждански иск предявен от пострадалия Н. Г. С. срещу подсъдимия П. Р. Р. за сумата в размер на 1100 лева представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на увреждането до окончателното 2 изплащане на сумата, считано от 01.04.2018 г.

ОСТАВЯ без уважение искането на пострадалия относно предявения граждански иск за разликата от 1100 лева до 2300 лева.

КОНСТИТУИРА Н. Г. С. в качеството на граждански ищец.

КОНСТИТУИРА Н. Г. С. в качеството на частен обвинител.

В тази му част определението не подлежи на обжалване.

С оглед изявлението на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

АДВ. ХАДЖИЙСКИ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.

248, ал.1 от НПК.

АДВ. КОЛЕВ - Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК. Искаме делото да продължи по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.

248, ал.1 от НПК. Поддържам това което каза адвоката ми.

Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите наследници;

4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването 3 на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;

7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;

8. Налице са основания за насрочването на съдебното заседание и разглеждането на делото по общия ред.

Предвид горното съдът