Протокол № 1694 от 21.02.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1694 гр. София, 21.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 84 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА

ГАЧЕВА при участието на секретаря ВАСКА Т. ИВАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА ГАЧЕВА Гражданско дело № 20211110142264 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

МОЛИТЕЛКАТА И.М. – уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Йорданова с пълномощно по делото.

Малолетната молителка К.К., действаща чрез своята майка и законен представител И.М. – уведомена, представлява се от адв. Й с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ К.К. – уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично, представлява се от адв. Ф. с пълномощно по делото.

Вещото лице Ж.С. Т. уведомена, явява се лично.

Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

С Ъ Д Ъ Т докладва постъпили доклад от Център за превенция на правонарушенията и справка от Теленор.

СЪДЪТ докладва постъпила съдебно-психологична експертиза от която страните са получили препис.

СЪДЪТ сне самоличността на вещото лице:

Ж.С. Т. – 44 г., неосъждана, без родство със страните.

В залата се явяват молителката и адвокат Георгиева.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл. 291 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице: Представила съм съдебно-психологична експертиза, която поддържам.

Вещото лице на въпроси на адв. Ф.: Що се касае за бащата в сферата относно полагане на грижи за детето, той е напълно дееспособен и както е отбелязано в експертизата има актуално отношение към потребностите, разбиранията и нуждите на Криста. Повечето срещи са проведени, когато майката води детето, което е в съответствие със заповедта за защита от домашно насилие, поради което контакта между детето и бащата е силно затруднен. Липсват и данни от контактния център, където са определени срещи между бащата и детето. Най-вероятно причината за емоционалното отдръпване на детето спрямо бащата е липсата на сигурност относно неговите реакции, когато контактува с майката, както и новата ситуация, в която е поставено детето, тя всъщност не осъществява контакти с бащата, което води до отдръпване и отдалечаване от него. При Криста има множество телесни оплаквания с психогенна основа, тъй като родителите не разполагат със сведения детето да страда от някакви конкретни заболявания, като гастрит или проблеми с кръвното или главоболие с неуточнен произход, поради тази причина считам, че те имат психогенен характер, а от друга страна Криста е много малка, няма формиран житейски опит, който да й даде сигурност, как трябва да постъпва, тъй като тя все още зависи от грижите на родителите, но като цяло може да се заключи, че пред детето най-силно негативен ефект оказва възможността майката и бащата да се срещнат и да контактуват, и тя да стане свидетел на някои от поредните конфликти, от което тя се щади. От 2 посоченото в експертизата на стр. 10 разказа на Криста за случилото се, имайте предвид, че като цяло изказа на Криста е характерен за деца на повисока възраст и относно цитирането на часа е възможно това да е останало при нея от множеството преразказвания на ситуацията в семейството, за да може тя да го цитира с такава точност, т.е. това се е дискутирало в семейството и детето го е възприело, като част от своя преразказ. Напълно е възможно тя да не може да оперира с чак толкова конкретни данни като час, тъй като през това време си играе, когато това се случва, но от друга страна доколкото знам, тя има смарт часовник и е възможно да е забелязала наистина конкретиката в часа. Относно употребата на думата „районното“ това найвероятно се дължи на обяснения дадени от страна на майката, къде отиват.

Относно променената семейната среда, в която Криста се намира, може да се счете, че при нея от една страна силно напрежение предизвикват липсата на нормална комуникация между родителите й, и от друга страна контактуването с новите членове в семейната среда, в която живее с майка си, което естествено предизвиква мобилизирането на ресурси и адаптирането на детето в променените параметри в семейната среда от страна на майката.

Адв. Ф.: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Вещото лице на въпроси на адв. Й: Самата процесна случка като конкретика има негативен ефект върху Криста, нейното емоционално функциониране към момента както и справянето с ежедневните задачи са запазени, това обаче не значи, че тя не е изживяла стрес в конкретната ситуация на процесната случка, но не се е отразило трайно в съзнанието, няма траен ефект, няма трайни следи.

Адв. Й: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

На основание § 1 от ЗР на ЗЗДН, вр. чл. 157 ГПК, Съдът О П Р Е Д Е Л И:

П Р И Е М А заключението на експертиза. представената съдебно-психологична

Да се издаде разходен касов орден на вещото лице.

3

Адв. Ф.: Представям и моля да приемете документи във връзка с дадената ни възможност в предходно съдебно заседание. Да се приемат докладваните документи.

Адв. Г: Да се приемат и представените документи.

На основание §1 от ЗР на ЗЗДН, вр. чл. 157 ГПК, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА днес докладваните и представените по делото документи като писмени доказателства.

СЪДЪТ прикани страните към извънсъдебно решаване на спора, с оглед опазване интереса на детето.

Адв. Г и Адв. Ф.: От името на доверителите ни, заявяваме желание за спиране на производството по делото по тяхно съгласие, с цел предприемане действия за защита интересите на детето.

Съдът, като взе предвид желанието на страните

О П Р Е Д Е Л И:

СПИРА на основание §1 от ЗР на ЗЗДН, вр. чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК производството по гражданско дело № 42264/21 г., по описа на Софийски районен съд, Трето гражданско отделение, 84 състав.

У К А ЗВА на страните, че ако в 6 месечен срок от влизане на определението в сила, никоя от тях не подаде молба за възобновяване на производството, същото ще бъде прекратено.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за спиране подлежи на обжалване с частна жалба, пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:51 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4