Определение № 1932 от 26.07.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1932 гр. София, 26.07.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван Иванов

Членове:

Николай Метанов

Валентин Бойкинов като разгледа докладваното от Николай Метанов Въззивно частно гражданско дело № 20231000502012 по описа за 2023 година Производството е по чл. 274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба вх.№ 3255 от 29.05.2023г. по описа на Пернишки окръжен съд на В. Б. М., ЕГН **********, и П. С. М.,

ЕГН **********, срещу определение № 437 от 10.05.2023г., постановено по гр.д.№20231700500255/2023г. на Пернишкия окръжен съд, гражданско колегия, I състав.

Жалбоподателите твърдят неправилност и незаконосъобразност на обжалваното определение, по подробно изложени съображения, и искат отмяна на същото и отмяна на постановлението за възлагане на недвижим имот и действията на ЧСИ С. Б. по провеждане на публична продан на недвижим имот.

В срока по чл.276, ал.1 ГПК не е постъпил отговор от Кредит плюс ООД, на което е изпратен препис от частната жалба.

След като обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът установи следното от фактическа страна:

Производството по гр.д.№20231700500255/2023г. на Пернишкия окръжен съд е образувано по частна жалба вх. № 8920 от 21.02.2023г. по описа на ЧСИ С. Б. на В. Б. М., ЕГН **********, и П. С. М., ЕГН **********, срещу постановление за възлагане на недвижим имот и действията на ЧСИ С. Б. по провеждане на публична продан на недвижим имот. Препис от частната жалба е връчен на Н. Г. П. - купувач, Българо-американска кредитна банка АД – взискател и Кредит плюс ООД – взискател.

С обжалваното определение частна жалба вх. № 8920 от 21.02.2023г. по описа на ЧСИ С. Б. е оставена без разглеждане и производството по делото е прекратено.

Препис от това определение е връчен на В. Б. М., П. С. М. и Кредит плюс ООД.

1

При така установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните правни изводи:

Липсват данни за връчване на обжалваното определение и препис от частна жалба вх.

№3255 от 29.05.2023г. по описа на Пернишки окръжен съд на Н. Г. П. - купувач, Българоамериканска кредитна банка АД – взискател.

Предвид изложеното съдът намира, че производство е образувано преждевременно пред настоящата съдебна инстанция – преди връчването на препис от определение № 437 от 10.05.2023г., постановено по гр.д.№20231700500255/2023г. на Пернишкия окръжен съд, гражданска колегия, I състав, и препис от частна жалба вх.№ 3255 от 29.05.2023г. по описа на Пернишки окръжен съд на Н. Г. П. - купувач, Българоамериканска кредитна банка АД – взискател.

Връчването на препис от прекратителното определение на всички страни, в съответствие с изискването на чл.7, ал.2 ГПК и чл.275, ал.2 ГПК, съответно изтичането на срока за обжалване и администрирането на всички постъпили жалби срещу прекратителното определение, е необходимо за да може спора по всички постъпили жалби да бъде разрешен от въззивния съд в едно производство с цел процесуална икономия и избягването на постановяването на противоречиви съдебни актове.

Водим от горното, Софийският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА въззивно частно гражданско дело № 2012 по описа за 2023 година на Софийски апелативен съд.

ВРЪЩА делото на Пернишкия окръжен съд за връчването на препис от определение № 437 от 10.05.2023г., постановено по гр.д.№20231700500255/2023г. на Пернишкия окръжен съд, гражданска колегия, I състав, и препис от частна жалба вх.№ 3255 от 29.05.2023г. по описа на Пернишки окръжен съд на Н. Г. П. - купувач, Българо-американска кредитна банка АД – взискател, в съответствие с изискванията на ГПК.

След изпълнение на указанията и изтичането на законоустановените срокове, и евентуално администрирането на постъпила нова частна жалба, делото да се изпрати на Софийски апелативен съд за разглеждане на постъпилата частна жалба – частна жалба вх. № 3255 от 29.05.2023г. по описа на Пернишки окръжен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3