Определение № 4001 от 28.08.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4001 гр. Варна, 28.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Деница Славова мл.с. Виляна Н. Михалева като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20253100501846 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба на Община Варна против решение № 2707 от 16.07.2025 г., постановено по гр.д.№ 20243110110972 по описа на Районен съд – Варна, девети състав, с което е осъдена Община Варна да заплати на Л. Г. А. сумите, както следва:

- сумата в размер на 3 625 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в направени от ищеца разходи за извършен ремонт на причинените върху собствения му лек автомобил “Деу Матиз” с рег.№ В 6676 СН имуществени вреди в размер на 2 800 лева, съгласно фактура № ********** от 02.08.2024 г., издадена от “Мулти карс” ЕООД, 400 лева за покупка на таван на горепосочения лек автомобил съгласно фактура № 3000000021 от 10.07.2024 г., издадена от “ИЛКО КАР” ЕООД, 245 лева за покупка на челно стъкло за горепосочения лек автомобил съгласно фактура № ********** от 02.08.2024 г., издадена от “МУСТАНГ” ООД и 180 лева за покупка на машинка за стъкло електрическа - редна съгласно фактура № 1400002264 от 06.08.2024 г. издадена от “АУТО - РУТ” ЕООД;

- сумата в размер на 500 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в преживян стрес и неудобство, причинени в резултат на настъпила на 02.07.2024 г. Злополука;

1

- ведно със законната лихва върху горепосочените суми, считано от датата на възникване на злополуката /02.07.2024 г./ до окончателното погасяване на задълженията по аргумент от член 84, алинея 3 от ЗЗД;

- сумата в размер от 2 345 лева, представляваща сторени по делото пред първата инстанция съдебно-деловодни разноски.

Във въззивната жалба се излага, че решението е неправилно, тъй като сумите за обезщетение са недоказани, а размерът на обезщетението следва да репарира действителните вреди към момента на настъпване на инцидинта.

Иска се отмяна на решението и постановяване на ново, с което исковете да бъдат отхвърлени, а в условията на евентуалност да се намалят присъдените суми.

В срока по член 263, алинея 1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от насрещната страна, с който жалбата се оспорва. Излага се, че първоинстанционният съд правилно е ценил събраните доказателства, въз основа на които е определил размера на обезщетението, като се желае потвърждаването му.

На основание член 267, алинея 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по член 259, алинея 1 от ГПК, отговаря на изискванията за редовност по член 260 и член 261 от ГПК. Не са направени искания за събиране на доказателства. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

С оглед гореизложеното и на основание член 267, алинея 1 от Гражданския процесуален кодекс, настоящият състав на Варненски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20 октомври 2025 година от 10,00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

НАПЪТВА на основание член 273 във връзка с член 140, алинея 3 от ГПК страните към медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно уреждане на спора по между им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите извънпроцесуални взаимоотношения по между им. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание член 78, алинея 9 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3