Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 24765 от 23.02.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 44333/2025
Вид
Разпореждане № 24765
Подписан
23.02.2026
В сила
23.02.2026
Състав
ПЛАМЕН ИВАНОВ ШУМКОВ

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 24765 гр. София, 23.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20251110144333 по описа за 2025 година

Производството по делото е приключило с постановено съдебно решение от 13.02.2026 г. В срока за обжалването му е постъпила подадена частна жалба срещу частта му, представляваща определение, с което съдът е допуснал разсрочване на дълга.

Към частната жалба не е приложено доказателство за платена държавна такса, като назначеният по допусната правна помощ особен представител адв. Ш. сочи, че ответницата е освободена от заплащането на разноски по делото. Следва да се посочи, че ответницата не е освободена от заплащането на държавни такси, нито от заплащането на разноски по делото. В полза на същата е допусната единствено правна помощ.

При молба за освобождаване от държавна такса на основание чл. 83, ал. 2 ГПК съдът следва да извърши преценка налице ли са предпоставки за това въз основа на доказателствата за имущественото състояние на лицето и на неговото семейство, семейното му положение, възраст, здравословното състояние, трудова заетост и всички обстоятелства, относими към възможността за изпълнение на законоустановеното задължение за внасяне на държавна такса за производството по делото и заплащане на необходимите разноски. Едва след изясняване на общото материално състояние на страната и останалите относими обстоятелства съдът ги съпоставя с пълния размер на държавната такса и дължими разноски и се произнася по основателността на молбата за освобождаване от внасянето им.

В случая жалбоподателката следва да представи актуални данни и доказателства за горепосочените обстоятелства, поради което на осн. чл. 101 , ал. 1 ГПК на същата следва да се дадат указания.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на жалбоподателката Д. С. М., че в едноседмичен срок от връчване на съобщението следва:

1. да заяви отправя ли искане към съда за освобождаване от задължението й за заплащане на държавна такса, дължима за подадената частна жалба;

1

2. в случай че прави такова искане, в същия срок да представипод страх от наказателна отговорност актуална декларация за имущественото си състояние /включително автомобили, земеделски земи и други недвижими имоти и движими вещи, да посочи банките, банкови влогове, в кои банки има разкрити банкови сметки и каква е наличността по тях и др./, размера на нейните доходи и тези на семейството й /в това число получавани трудови и други възнаграждения, обезщетения, пенсии, социални придобивки, копие от последната подадена декларация за доходи пред НАП и др./, семейното й положение, получавани доходи и имущество на членовете на семейството, здравословното състояние, трудова заетост, в това число наименование на работодателя, възраст, както и за всички други обстоятелства, на които основава твърдението си, че не разполага с достатъчно средства заплащане на държавни такси и разноски в производството по делото или

3. при неизпълнение на горните указания, да представи доказателство за заплатена държавна такса по сметка на СГС в размер от 7,67 евро, изчислено съгласно Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

УКАЗВА на жалбоподателката Д. С. М., че при неизпълнение на указанието по т.

1, съдът ще приеме, че не е сезиран с искане за освобождаване от държавна такса. В случай на неизпълнение на указанието по т. 2, направеното искане за освобождаване от заплащането на държавни такси в производството ще бъде отхвърлено. В случай че указанието по т. 2 и по т. 3 не бъде изпълнено, частната жалба ще бъде върната.

УКАЗВА на жалбоподателката Д. С. М., че съдът може да извърши служебна проверка за съответствие с декларираните данни, като изиска информация от съответните държавни и други институции, респективно - да сезира Прокуратурата на Република България при декларирани неверни обстоятелства.

УКАЗВА на жалбоподателката Д. С. М., че освобождаването от държавна такса и разноски в производството по делото е изключение, а не правило, като в случая от данните по делото съдът следва да достигне до извод, че за същата ще представлява особена трудност да заплати сумата от 7,67 евро държавна такса, колкото е дължимият размер за подадената частна жалба.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на жалбоподателката Д. С. М. чрез адв.

Ш..

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2